Странно, что в статье нет упоминания одного простого факта: как только эту самую платину в каких-нибудь более менее значимых объёмах притащат на землю, и сама она, и все другие летающие в космосе куски металла тут же потеряют в цене. В статье написано про "необычайно высокую стоимостьи, относительно низкое предложение", но почему то не говорится, что вообще-то это взаимосвязанные вещи
И вообще, моя мечта - чтобы кто-нибудь сделал огромный плакат с эволюцией от первой органики на прото-Земле до нас. Чтобы вот максимально подробно, всю цепочку, со всеми-всеми известными науке звеньями, с подробными подписями со ссылками под каждым звеном и хорошими картинками, особенно подробно осветить ранние этапы, и веточками в стороны "тут последний общий предок с грибами", "тут с моллюсками", "тут с земноводными" и т.д.
Плаката вроде нет, но есть отличная книга Докинза — "Рассказ предка". Как раз про это. Начиная с человека, спускается к полследним общим предкам вплоть до бактерий, которые наиболее похожи на предка всех живущих организмов.
Многие механизмы и сооружения находятся на 30 м ниже уровня воды в Волге, что соответствует отметке в 50 м ниже уровня мирового океана.
Высота Заволжья над уровнем моря — 80 м. Помещения, во-первых, никак не могут находится ниже уровня моря, а, во-вторых, к чему вообще эта привязка? О чем она говорит? От Нижнего Новгорода до ближайшего моря больше тысячи километров
Ну это всё таки лукавство про неверные действия пилотов. Да, в ситуации, созданной MCAS, действия экипажа были неверными. Некоторые экипажи с ней справлялись, а эти два — нет. Но первопричина в том, что MCAS из-за сбоя датчика в принципе устроил такую ситуацию. Для проверки навыков пилотов есть симулятор, а если софт в самолёте в штатном полёте ни с того ни с сего устраивает экипажу экзамен, где ставка — жизнь всех, кто на борту — понятно, что рано или поздно его кто-нибудь провалит.
Мне просто любопытно, если эти цветы выглядят для вас в ультрафиолете обычно, то что вы вообще ожидаете увидеть необычного? Распределение яркостей в УФ не такое же, как и в видимом диапазоне, а значит, тетрахроматы их видят совсем по-другому. И для них цветы намного более красочные, чем мы их воспринимаем.
Я не очень понял из статьи. Ископаемые углеводороды мы сжигаем, в процессе чего углерод связывается с кислородом — так образуется CO2. Если мы будем вылавливливать углекислоту из атмосферы и закапывать, то так мы закопаем и связанный углеродом кислород. Кажется, это не совсем то, что нам нужно для восстановления баланса ;-/
Они больше зарабатывабт только по сравнению с теми, кто не использует пластик. Поэтому не разливать напитки в пластик в конкурентной среде просто невыгодно. Если же запретить всем использовать бутылки из пластика, то все производители будут в равных условиях; зарабатывать они продолжат столько же, а вот мы начнем тратить больше, потому что в цену напитка будет включена и более дорогая тара, и логистические расходы, связанные с ее транспортировкой. Зато детям достанется чистая планета.
Я правильно понял, что великомпьютер вовсе не превратится в пресс-папье, а будет исправно выполнять свои функции: показывать скорость, темп, пройденное расстояние, время, каденс, будет писать трек и делать что там он ещё должен делать. На две недели отключится только облако и потеряется возможность синхронизации с ним. А потом запустится, и будет всё работать. Или не так?
Это всё равно веет пониженной социальной ответственностью, но в статье уж как-то чересчур сгущаются краски
Это ни о чем не говорит. Мне постоянно звонят из СБ "Сбербанка" для того, чтобы проверить подозрительный платёж по моей карте. Только вот ни счёта, ни карты в Сбере у меня отродясь не было
О! А вот отличный пример "Обратной защиты Чубакки". Когда внутренняя логика повествования есть, аргументы выстроены в цепочку и подтверждаются фактами, но человеку по каким-то причинам проще отмахнуться от того, что противоречит его убежлениям, считая доказательства бессвязным бредом.
Таких формул можно вагон и маленькую тележку нагуглить. Или не таких. Кто ж его знает, если просто вывалены куски кода без пояснений, как оно всё в Экселе работает.
Как-то вообще некорректно сравнивать стоимость кг льда и химикатов. У яда может быть совсем другой расход. А то сравнение получается из серии: В Москве всё очень дорогое, например Ламборджини Диабло стоит полтора миллиона долларов, для сравнения, у нас в Урюпинске килограмм гречки—60 рублей!
Странно, что в статье нет упоминания одного простого факта: как только эту самую платину в каких-нибудь более менее значимых объёмах притащат на землю, и сама она, и все другие летающие в космосе куски металла тут же потеряют в цене. В статье написано про "необычайно высокую стоимостьи, относительно низкое предложение", но почему то не говорится, что вообще-то это взаимосвязанные вещи
Плаката вроде нет, но есть отличная книга Докинза — "Рассказ предка". Как раз про это. Начиная с человека, спускается к полследним общим предкам вплоть до бактерий, которые наиболее похожи на предка всех живущих организмов.
Какой-то он недоделанный автопилот. Его пропустили, а он даже аварийкой не моргнул
Многие механизмы и сооружения находятся на 30 м ниже уровня воды в Волге, что соответствует отметке в 50 м ниже уровня мирового океана.Высота Заволжья над уровнем моря — 80 м.![]()
Помещения, во-первых, никак не могут находится ниже уровня моря, а, во-вторых, к чему вообще эта привязка? О чем она говорит? От Нижнего Новгорода до ближайшего моря больше тысячи километров
Конечно не будут. Там же написано, что динамик ультразвуковой — такое ни то, что люди вокруг, сам носитель очков слышать не будет.
Вся надежда, конечно, на встроенный алгорит структуры звуковой полости. Но, боюсь, без хроносинкластического инфундибулума тоже не поможет.
Ну это всё таки лукавство про неверные действия пилотов. Да, в ситуации, созданной MCAS, действия экипажа были неверными. Некоторые экипажи с ней справлялись, а эти два — нет. Но первопричина в том, что MCAS из-за сбоя датчика в принципе устроил такую ситуацию. Для проверки навыков пилотов есть симулятор, а если софт в самолёте в штатном полёте ни с того ни с сего устраивает экипажу экзамен, где ставка — жизнь всех, кто на борту — понятно, что рано или поздно его кто-нибудь провалит.
Мне просто любопытно, если эти цветы выглядят для вас в ультрафиолете обычно, то что вы вообще ожидаете увидеть необычного? Распределение яркостей в УФ не такое же, как и в видимом диапазоне, а значит, тетрахроматы их видят совсем по-другому. И для них цветы намного более красочные, чем мы их воспринимаем.
Зашёл прочитать статью только для того, чтобы понять, что за тарабарщина написана в заголовке
Я не очень понял из статьи. Ископаемые углеводороды мы сжигаем, в процессе чего углерод связывается с кислородом — так образуется CO2. Если мы будем вылавливливать углекислоту из атмосферы и закапывать, то так мы закопаем и связанный углеродом кислород. Кажется, это не совсем то, что нам нужно для восстановления баланса ;-/
Да, на знание. Но знание не фактов, а значений фразеологизмов. И умение сопоставлять эти абстрактные значения с конкретными ситуациями.
Они больше зарабатывабт только по сравнению с теми, кто не использует пластик. Поэтому не разливать напитки в пластик в конкурентной среде просто невыгодно. Если же запретить всем использовать бутылки из пластика, то все производители будут в равных условиях; зарабатывать они продолжат столько же, а вот мы начнем тратить больше, потому что в цену напитка будет включена и более дорогая тара, и логистические расходы, связанные с ее транспортировкой. Зато детям достанется чистая планета.
Я правильно понял, что великомпьютер вовсе не превратится в пресс-папье, а будет исправно выполнять свои функции: показывать скорость, темп, пройденное расстояние, время, каденс, будет писать трек и делать что там он ещё должен делать. На две недели отключится только облако и потеряется возможность синхронизации с ним. А потом запустится, и будет всё работать. Или не так?
Это всё равно веет пониженной социальной ответственностью, но в статье уж как-то чересчур сгущаются краски
Это ни о чем не говорит. Мне постоянно звонят из СБ "Сбербанка" для того, чтобы проверить подозрительный платёж по моей карте. Только вот ни счёта, ни карты в Сбере у меня отродясь не было
О! А вот отличный пример "Обратной защиты Чубакки". Когда внутренняя логика повествования есть, аргументы выстроены в цепочку и подтверждаются фактами, но человеку по каким-то причинам проще отмахнуться от того, что противоречит его убежлениям, считая доказательства бессвязным бредом.
С удовольствием потестирую
Таких формул можно вагон и маленькую тележку нагуглить. Или не таких. Кто ж его знает, если просто вывалены куски кода без пояснений, как оно всё в Экселе работает.