Pull to refresh
0
Karma
0
Rating
Сергей К @math

User

Приемы взятия сложных интегралов

Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=PNKj529yY5c (MIT лекция по AI) хорошо обсуждается как автоматически преобразовывать интегралы. Таким образом берется большинство стандартных интегралов.

Как нормальные пацаны заходят в Мегу: 7 магазинов за месяц

andrewgelman.com/2013/12/19/happy-birthday/ — Вот например исследование (по США) Там увеличение количества дней рождений в августе-октябре.

Японские учёные создали камеру, которая снимает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду

Сразу нельзя было пропустить через призму, так как тогда фотоны разного цвета пошли бы по разным траекториям. Здесь же они идут по одним и тем же, что очень важно для получения нормального изображения.
А diffraction grating (дифракционная решетка) как раз отвечает за то чтобы изображение разложить на спектр. В первом приближении она играет ту же самую роль что и призма.

Internet Explorer vs. Число убийств в США

На графиках показано не распределение случайных величин, так что нормальному распределению там не откуда взяться (т.е. визуально может несколько точек и похожи, но к сути дела это не относится)

PostgreSQL 9.2 — официальный релиз

Visibility map была давно уже. В новом релизе ее сделали устойчивой к падениям сервера, соответственно гарантированно корректной.

Проект «Радиоастрон»

Какой еще стат информации? Это же телескоп не для обзоров. Но почитав новости на сайте, я выяснил, что первые части научной программы они отнаблюдали в феврале.
Обычно в большинстве проектов первые наблюдения делается именно тех объектов, по которым можно мгновенно написать статью. Тот факт, что их еще нет начинает беспокоить…

Проект «Радиоастрон»

Я очень рад, что мы еще какие-то космические проекты запускаем, но, к сожалению, я пессимистично смотрю на радио-астрон, а причины этому очень просты. С момента запуска до сих пор не вышло НИ ОДНОЙ рецензируемой статьи от радио астрона. поэтому сравнивать его с успешными западными космическими проектами еще очень рано — ведь успех научного спутника не в том, что его запустили и он летает, а именно в научных результатах:

см здесь

Проект «Радиоастрон»

Говоря о том, что "
Практически же оптические телескопы быстро упираются в потолок, равный 0.5-1 угловой секунде, обусловленный атмосферным рассеянием. Практически такую же разрешающую способность имеет телескоп Хаббла."
Вы как минимум неточны, а как максимум говорите неправду. Разрешающая способность Хаббла ~ 0.08 угловых секунд —
www.stsci.edu/hst/wfc3/documents/handbooks/currentIHB/c06_uvis07.html#391844

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

Поэтому как раз желательно бэкапится регулярно, согласен. Хотя тут надо смотреть — я просто не знаю, какие вероятности отказа дисков, которые редко используются — понятно, что в них несколько компонентов: вероятность, как ф-ия возраста, как ф-ия количества проработанных часов, как ф-ия количества включений-выключений

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

RAID на серверах — это все же нечто другое, потому что там во-первых постоянная загрузка, плюс к тому перестройка контрольных сумм на работающем сервере — тяжелая операция и долго занимает. Но и самое главное, обычно у людей RAID5 не из 2х дисков, а из большего количества. В таком случае действительно риск растет, чем больше дисков в рейде.

В домашней же ситуации при работе с усб-шным диском и при обратном копировании с него обратно на основной компьютер, риск потери абсолютно обыкновенный (те же 10 процентов за 3 года, грубо говоря).

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

Почему, обновляю конечно. Только формуле это без разницы. Формула считает, какова вероятность, что в течении недели упадут оба диска — она она очень мала.

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

Вполне. Грубо говоря, если считать, что вероятность отказа диска 10% за три года, и что после отказа основного диска вы в течение недели пользуетесь диском с бэкапа, то вероятность полной потери данных 0.1*0.1*7./365/3 = 0.006% за три года. Я готов этому довериться.

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

Это очень маловероятно, что основной диск накроется и бэкап одновременно с ним.

Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц

Вот интересно получается — если хранить 1Tb, то фактически за полгода набегает стоимость одного терабайтного USB жесткого диска. Поэтому, думаю, что если страховаться от, например, физической поломки основного диска (а не например пожара в квартире), то USB-шный диск для бэкапа все-же выгодней и удобней. (по крайней мере для объемов вроде сотен гигов-пара терабайт)

Станут ли реальностью межзвездные путешествия? Проблема ориентации

С пульсарами проблема, что они светят в узком конусе, поэтому если вы сильно сместитесь относительно оси вращения/магнитного поля, то не исключено, что вы пульсара-то не увидите.

Станут ли реальностью межзвездные путешествия? Проблема ориентации

Неправильно — все пульсары очень сильно сконцентрированы в плоскости галактики.
articles.adsabs.harvard.edu//full/1993ApJS...88..529T/0000530.000.html

Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью

Ну, во-первых, существование темной материи следует не только из соображений о законе тяготения (i.e. кривые вращения гал-к и т.п.), но и из микроволнового излучения, и подсчетов доли барионов в ранней вселенной.
Что касается темной энергии, то она была «предсказана»/введена в уравнения еще Эйнштейном 100 лет назад.
Ну и наконец темной материи+энергии не в 200 раз больше обычной, в ~25.

Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью

Предположения-то есть, но на ту же постоянную тонкой структуры получены очень серьезные ограничения по эволюции, если она есть то delta(alpha)/alpha <~ x10^-6 за 5-10 миллиардов лет.

Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью

Что касается теплового расширения пород — то, во-первых, сама лаборатория Гран-Сассо она под землей (1.5 км), так что там колебания температур копеечные, a во-вторых, авторы работы пытались делить данные на полученные осенью+весной vs летом и разницы не нашли. Так что эффект не похож на температурный.

Книга «Работа с Postgresql: настройка, масштабирование», версия 2

Это было исправлено давно:
git.postgresql.org/gitweb?p=postgresql.git;a=commit;h=108fe4730152058f9b576969d08898b39bf7fc38

А до этого действительно count(*) исполнялся несколько отлично от count(1)

Information

Rating
Does not participate
Location
Cambridge, England - East, Великобритания
Date of birth
Registered
Activity