• Приемы взятия сложных интегралов
    0
    Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=PNKj529yY5c (MIT лекция по AI) хорошо обсуждается как автоматически преобразовывать интегралы. Таким образом берется большинство стандартных интегралов.
  • Как нормальные пацаны заходят в Мегу: 7 магазинов за месяц
    0
    andrewgelman.com/2013/12/19/happy-birthday/ — Вот например исследование (по США) Там увеличение количества дней рождений в августе-октябре.
  • Японские учёные создали камеру, которая снимает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду
    0
    Сразу нельзя было пропустить через призму, так как тогда фотоны разного цвета пошли бы по разным траекториям. Здесь же они идут по одним и тем же, что очень важно для получения нормального изображения.
    А diffraction grating (дифракционная решетка) как раз отвечает за то чтобы изображение разложить на спектр. В первом приближении она играет ту же самую роль что и призма.
  • Internet Explorer vs. Число убийств в США
    +3
    На графиках показано не распределение случайных величин, так что нормальному распределению там не откуда взяться (т.е. визуально может несколько точек и похожи, но к сути дела это не относится)
  • PostgreSQL 9.2 — официальный релиз
    +2
    Visibility map была давно уже. В новом релизе ее сделали устойчивой к падениям сервера, соответственно гарантированно корректной.
  • Проект «Радиоастрон»
    0
    Какой еще стат информации? Это же телескоп не для обзоров. Но почитав новости на сайте, я выяснил, что первые части научной программы они отнаблюдали в феврале.
    Обычно в большинстве проектов первые наблюдения делается именно тех объектов, по которым можно мгновенно написать статью. Тот факт, что их еще нет начинает беспокоить…
  • Проект «Радиоастрон»
    0
    Я очень рад, что мы еще какие-то космические проекты запускаем, но, к сожалению, я пессимистично смотрю на радио-астрон, а причины этому очень просты. С момента запуска до сих пор не вышло НИ ОДНОЙ рецензируемой статьи от радио астрона. поэтому сравнивать его с успешными западными космическими проектами еще очень рано — ведь успех научного спутника не в том, что его запустили и он летает, а именно в научных результатах:

    см здесь
  • Проект «Радиоастрон»
    +1
    Говоря о том, что "
    Практически же оптические телескопы быстро упираются в потолок, равный 0.5-1 угловой секунде, обусловленный атмосферным рассеянием. Практически такую же разрешающую способность имеет телескоп Хаббла."
    Вы как минимум неточны, а как максимум говорите неправду. Разрешающая способность Хаббла ~ 0.08 угловых секунд —
    www.stsci.edu/hst/wfc3/documents/handbooks/currentIHB/c06_uvis07.html#391844
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    0
    Поэтому как раз желательно бэкапится регулярно, согласен. Хотя тут надо смотреть — я просто не знаю, какие вероятности отказа дисков, которые редко используются — понятно, что в них несколько компонентов: вероятность, как ф-ия возраста, как ф-ия количества проработанных часов, как ф-ия количества включений-выключений
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    +1
    RAID на серверах — это все же нечто другое, потому что там во-первых постоянная загрузка, плюс к тому перестройка контрольных сумм на работающем сервере — тяжелая операция и долго занимает. Но и самое главное, обычно у людей RAID5 не из 2х дисков, а из большего количества. В таком случае действительно риск растет, чем больше дисков в рейде.

    В домашней же ситуации при работе с усб-шным диском и при обратном копировании с него обратно на основной компьютер, риск потери абсолютно обыкновенный (те же 10 процентов за 3 года, грубо говоря).
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    0
    Почему, обновляю конечно. Только формуле это без разницы. Формула считает, какова вероятность, что в течении недели упадут оба диска — она она очень мала.
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    0
    Вполне. Грубо говоря, если считать, что вероятность отказа диска 10% за три года, и что после отказа основного диска вы в течение недели пользуетесь диском с бэкапа, то вероятность полной потери данных 0.1*0.1*7./365/3 = 0.006% за три года. Я готов этому довериться.
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    0
    Это очень маловероятно, что основной диск накроется и бэкап одновременно с ним.
  • Amazon Glacier: хранилище данных по $0,01 за 1 ГБ в месяц
    +3
    Вот интересно получается — если хранить 1Tb, то фактически за полгода набегает стоимость одного терабайтного USB жесткого диска. Поэтому, думаю, что если страховаться от, например, физической поломки основного диска (а не например пожара в квартире), то USB-шный диск для бэкапа все-же выгодней и удобней. (по крайней мере для объемов вроде сотен гигов-пара терабайт)
  • Станут ли реальностью межзвездные путешествия? Проблема ориентации
    +1
    С пульсарами проблема, что они светят в узком конусе, поэтому если вы сильно сместитесь относительно оси вращения/магнитного поля, то не исключено, что вы пульсара-то не увидите.
  • Станут ли реальностью межзвездные путешествия? Проблема ориентации
    +1
    Неправильно — все пульсары очень сильно сконцентрированы в плоскости галактики.
    articles.adsabs.harvard.edu//full/1993ApJS...88..529T/0000530.000.html
  • Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью
    +5
    Ну, во-первых, существование темной материи следует не только из соображений о законе тяготения (i.e. кривые вращения гал-к и т.п.), но и из микроволнового излучения, и подсчетов доли барионов в ранней вселенной.
    Что касается темной энергии, то она была «предсказана»/введена в уравнения еще Эйнштейном 100 лет назад.
    Ну и наконец темной материи+энергии не в 200 раз больше обычной, в ~25.
  • Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью
    +1
    Предположения-то есть, но на ту же постоянную тонкой структуры получены очень серьезные ограничения по эволюции, если она есть то delta(alpha)/alpha <~ x10^-6 за 5-10 миллиардов лет.
  • Нейтрино перемещаются со сверхсветовой скоростью
    +1
    Что касается теплового расширения пород — то, во-первых, сама лаборатория Гран-Сассо она под землей (1.5 км), так что там колебания температур копеечные, a во-вторых, авторы работы пытались делить данные на полученные осенью+весной vs летом и разницы не нашли. Так что эффект не похож на температурный.
  • Книга «Работа с Postgresql: настройка, масштабирование», версия 2
    +2
    Это было исправлено давно:
    git.postgresql.org/gitweb?p=postgresql.git;a=commit;h=108fe4730152058f9b576969d08898b39bf7fc38

    А до этого действительно count(*) исполнялся несколько отлично от count(1)
  • Безопасность и уничтожение данных в Google
    +3
    Интересно…
    Конечно, впечатляет, как они защищают дата-центр от проникновений — сканер сетчатки, камеры и все такое, только мне почему-то кажется, что любые бизнес и прочие данные гораздо проще добываются подбором паролей, социальной инженерией, фишингом и т.п. И никаких перелезаний через забор не надо :)
  • США воздействует на Wikileaks через финансовый счет
    0
    Я не специалист, но насколько я понимаю, вы неправы. Во всяком случае wikipedia говорит:
    Secret:
    This is the second-highest classification. Information is classified secret when its release would cause «serious damage» to national security. Most information that is classified is held at the secret sensitivity.

    То что вы говорите «для служебного пользования» — это «Sensitive But Unclassified»
  • США воздействует на Wikileaks через финансовый счет
    0
    Вот что написано в NYTimes www.nytimes.com/2010/07/26/world/26editors-note.html:
    Most of the incident reports are marked “secret,” a relatively low level of classification. The Times has taken care not to publish information that would harm national security interests.
  • США воздействует на Wikileaks через финансовый счет
    –3
    Хотелось бы узнать насчет этой фразы:
    «Осталось только наблюдать за тем, как правительства, которым Wikileaks не по вкусу, стараются таки закрыть сервис, пренебрегая даже теми самыми принципами демократии, о которых сейчас не говорит только ленивый.»
    Какие именно принципы демократии автор имеет ввиду? И что «принципы демократии» говорят о публикации секретных документов иностранными гражданами?
    Про себя могу сказать, что одобряя существование Wikileaks, я признаю право разных правительств на секретность, и меры по ее защите. А уж что считать секретным, кому и что позволять засекречивать, а что нет — это пусть решают сами граждане соответствующих стран.
  • Успешный эксперимент по превращению информации в энергию
    +2
    Вы не правы, как раз суть-то именно в измерениях видеокамерой(микроскопом):
    Из статьи — «The resource of the excess free energy is the information obtained by the measurement»
  • Опубликован весь архив Computer Science клуб при ПОМИ РАН
    0
    Огромное спасибо за проект!
    Сейчас с удовольствием смотрю лекции Матиясевича про 10ю проблему Гильберта. Но там почему-то нету 4ой лекции. А в 5ую лекцию без 4ой тяжко въезжать ) Я вот надеюсь, может ее просто забыли выложить?
  • Google AI Challenge — быстрый старт
    +1
    Ну я думаю, что когда само соревнование кончится, я наверное чего-нибудь напишу — сейчас это делать не стоит, а то конкуренты не дремлют :)
  • Google AI Challenge — быстрый старт
    +1
    Ну я могу про своего бота (в первой двадцатке) сказать, что каждая новая версия моего бота самообучалась на предыдущей версии моего бота. Так что с этой точки зрения элементы AI есть.
  • Объявлено название релиза Debian 7.0
    0
    2.2.15 Только конечно под словом свежее понимается не свежесть патч-релиза, а свежесть всей программы.
  • Объявлено название релиза Debian 7.0
    0
    2.2.15 Во всяком случае так общепринято. Впрочем, верю, что бывают патологические нумерации версий.
  • Объявлено название релиза Debian 7.0
    0
    Проблема в том, что если я иду например сюда packages.debian.org/stable/, то я вижу только названия sid, lenny, squeeze, а номеров не вижу (и так много где). Это конечно не смертельно, но каждый раз приходится думать лишний раз.
  • Объявлено название релиза Debian 7.0
    +1
    Откровенно говоря, не очень понимаю любовь к называнию релизов. Как пользователь, который не очень следит за релизами разных дистрибутивов, я периодически вижу названия вида Jaunty Jackalope, Feisty Fawn, Squeeze, Sid и совершенно теряюсь, что это — последняя версия или нет и вообще чего же за животное у меня на машине установлено. В общем, мне удобнее номера версий — их запоминать проще и к тому же сразу понятно какая версия свежее, а какая старее.
  • Желание выбирать и управлять у нас с рождения
    +5
    Интересующимся — www.youtube.com/watch?v=vMV4PIEIKY4 — это лекция Барри Шварца в Гугле про «Почему больше значит меньше» (ИМХО очень интересная лекция)
  • Американцы создали лазерную наземную «зенитку»
    –1
    А вот картинка с настоящим (не нарисованным) лазерным лучом — правда не боевым: www.eso.org/public/images/gerd_huedepohl_2/
  • Создатели SETI@Home запускают новый проект
    +3
    В оригинальной статье сказано:
    Although decades of listening and analyzing radio signals have yet to yield proof of alien intelligence, the pursuit has resulted in significant advances in signal processing technology, as well as serendipitous discoveries in radio astronomy
    А вы перевели:
    Несмотря на то, что инопланетные цивилизации все еще не обнаружены <...>, проект дал очень многое человечеству, включая обнаружение редких классов космических объектов.
    К сожалению это заметно меняет смысл — Дело в том, что мне неизвестно *ни одно* астрономическое открытие сделанное конкретно с помощью SETI@HOME. Единственные мне известные открытия SETI@HOME — открытия новых земных радио-помех.
    Поэтому именно с астрономической точки зрения проект достаточно бесполезен (в отличии например от Galaxy zoo).
  • Ошибки в интерпретации экспериментов
    +2
    Вроде как так:
    P(bolen | polojitelno) = P(polojitelno | bolen) * P(bolen)/P(polojitelno)
    P(nebolen | polojitelno) = P(polojitelno | nebolen) * P(nebolen)/P(polojitelno)
    так как сумма вероятностей P(bolen | polojitelno) и P(nebolen | polojitelno) равна единице то P(polojitelno) = P(polojitelno | bolen) * P(bolen) + P(polojitelno | nebolen)

    следовательно P(bolen | polojitelno ) = P(polojitelno | bolen) * P (bolen) /( P(polojitelno | bolen) * P(bolen) + P(polojitelno | nebolen) )
    P(bolen) = 1E-6
    P(nebolen) = 1-1E-6
    P(polojitelno | bolen) = 0.99
    P(polojitelno | nebolen)=0.01
    подставляем… и получаем 9.899e-05 т.е. ~0.01%
  • Игра Farmville заставила Mozilla проапдейтить Firefox
    +7
    комплейн — по русски жалоба. Исправьте пожалуйста.
  • Действительно ли нужны головоломки на собеседованиях?
    0
    Какой еще частный случай? Вы утверждаете, что три последовательных числа по модулю три не дают (-1,0,1) (естественно, что необязательно в этом порядке)?
  • Действительно ли нужны головоломки на собеседованиях?
    –1
    Нет это далеко самое простое. Простое решение вообще не требует никаких вычислений:
    Три последовательных числа — это -1,0,1 по модулю 3. Очевидно, что сумма кубов минус единицы, нуля и единицы = 0. Т.е. сумма кубов делится на 3.
  • Устаревшая раскладка QWERTY против Apple и других изобретателей
    +2
    Менять раскладку не имеет большого смысла, так как очень маленький процент пользователей нуждается в быстром наборе текста. Думаю, что значительная часть пользователей и вслепую печатать не умеет, а среди тех кто умеет не так много тех, кому нужны +20% к скорости печати. Про себя скажу, что когда программирую или пишу текст, очень редко мысли опережают скорость печати ( а печатаю я не особенно быстро, так что необходимости переучиваться на более быструю раскладку просто нет).