Железо так быстро в труху не рассыпется чтобы от целого меча ничего не осталось. Многие топоры весьма бодренькие и, после правильной чистки-консервации, выглядят почти как новые. Хотя железо было очень поганенькое (местное железо, в основном, очень пористое). Второй момент: находки наконечников стрел (во времена Руси делались из железа) и ножей относительно часты. Хотя, наконечники обычно совсем убитые. Я сильно сомневаюсь, что меч мог изойти на ржавчину полностью, когда сохранится гораздо более тонкий наконечник стрелы или нож. Третий момент: пару лет назад довольно часто стали находить скифские акинаки с железными клинками, которые пролежали в земле где-то на тысячу лет дольше, чем железо Руси.
В общем, мечи просто были гораздо более редким оружием. Соответственно их находят гораздо реже. Настолько редко, что находка может поставить на уши весь форум.
Насчет топоров. Существуют критерии, по которым определяют боевой топор или бытовой. Это вес и спец-элементы, вроде чекана на обухе. Со вторым понятно. По первому — топоры весом от 500 до 750 грамм однозначно определяют, как боевые. По размеру они примерно с ладонь и в хозяйстве практически бесполезны. До килограмма — двойного назначения. Можно и дров нарубить, и голову проломить кому-то. Больше килограмма, если нет чекана, определяют, как хозяйственные. Спорно, но тяжелым топором быстро устанешь махать в бою. Со всеми последствиями.
>Хотя рыцари и были преобладающей силой большинства этих армий, их неизменно – и с течением времени всё сильнее – поддерживали (и противостояли им) пехотинцы, такие как лучники, пикинёры, арбалетчики и солдаты с огнестрельным оружием.
Никогда рыцари не были преобладающей силой. Основной ударной силой — да. Дружину (профессиональных воинов) надо было кормить, содержать и платить им жалование. Кроме войны они ничем другим не занимались. Потому они были недешевым удовольствием. Потому феодалы содержали небольшие дружины в меру своих финансовых возможностей. Преобладающей силой (точнее — основной массой) армии было ополчение из крестьян, одетых в повседневную одежду и вооруженных кто чем. Была на днях интересная статья «Behind the saxon shiel wall», в которой описывалась битва между саксами и норманами во времена завоевания Англии Вильгельмом. Хускарлы (саксы на тот момент уже хорошо «оскандинавились») стояли в первых двух-трех рядах «стены щитов», а за ними стояли рядов пять ополчения (fyrd). В раннем средневековье до появления массовых профессиональных армий ситуация сохранялась.
>Пехотинцы из наёмников, или группы солдат, состоявшие из крестьян, или бюргеры (городские жители) также принимали участие в вооруженных конфликтах и соответственно защищали себя доспехами разного качества и размера.
Вопрос — что считать доспехами? Те, кто профессионально занимался войной (наемники, аристократия, дружинники), конечно носили доспехи разного качества. Не обязательно их покупали — все можно было честно добыть на поле боя (то, что сейчас называют «мародерством», было самым обычным делом и наши предки, жившие еще лет 400 назад очень сильно удивились бы, если бы кто-то сказал им, что это что-то плохое). Для крестьян и бюргеров доспехи не были предметом первой необходимости. Если где-то бюргеры и обязаны были по закону покупать доспехи и оружие, то у крестьян на них не было денег, как бы мы не проводили аналогии тогдашних цен с теперешними (надо сравнивать не только стоимость фунта, но и уровень доходов). Более того, на 99% уверен, что даже если крестьянину из ополчения перепадала какая-то часть доспеха в качестве его доли в добыче после битвы, то он тут же эту добычу продавал. Потому большая часть ополчения была одета в повседневную одежду. Максимум — кожа с бляхами у самых зажиточных.
>Броня чрезвычайно тяжела и сильно ограничивает подвижность её носителя
Дело не только в весе брони. Под броню еще надевали поддоспешник (кожаный, стеганный или из нескольких слоев ткани), который смягчал удары и защищал кожу от натирания металлом. Теперь представим, сколько выдержит рыцарь, на котором надета одежда, плотный поддоспешник и куча металла, в солнечный летний день и как быстро у него наступит перегрев даже в состоянии покоя, не говоря уже о бое, когда он активно двигается и греется. Тут проблема как в скафандрах — отвод тепла.
>Как люди в доспехах ходили в туалет?
Мне кажется, когда на полном скаку несешься на стену копий, или когда стоишь в этой стене и на тебя несется рыцарь с большущей оглоблей-копьем, то замечаешь, что сходил в туалет уже сильно после того, как опасность минует. ))) Если серьезно, то санитарные нормы в те времена были намного ниже и вряд ли для благородного дона небольшой «аромат» во время боя был чем-то зазорным — после боя оруженосец все почистит и постирает.
>Носили ли викинги рога на шлемах?
Дело не в практическом применении, а в понтах, которые подчеркивали статус и богатство человека. Викинги — не исключение. Очень хорошо все описано в «Saxon tales» Корнуэлла (кстати, очень рекомендую): нацепить на себя кучу золотых висюлек, цепь в три оборота на шею, золотые и серебряные браслеты на руки до локтя, украшенный какой-нибудь фигурой шлем — thats the warlord in his battle glory! Так что, думаю, были и крылья, и рога, и другие рюшики.
>Без сомнения, именно эти правила породили представление о том, что меч является эксклюзивным символом воина и рыцаря.
Думаю, причина не в правилах ношения оружия, а немного в другом. Во-первых, меч, в отличии от топора, копья или какой-нибудь дубины — оружие, требующее очень хорошей подготовки, чтобы им пользоваться. Для всех остальных он практически бесполезен. Потому и носили его, в основном, представители аристократии, для которых всегда война считалась основной обязанностью, и профессиональные воины (дружинники, наемники). Далее, меч, в отличии от копья (которое можно использовать в качестве охотничьей рогатины) или топора (которым можно дров нарубить), был предметом слишком узкоспециализированным, чтобы его просто так покупать. Опять же — вопрос не в стоимости, а в покупательной способности основной массы народу. Тратить деньги на меч, когда можно купить лишнюю корову/овцу/поросенка — нерационально. Кстати, интересный факт: находки топоров (особенно двойного назначения — которые достаточно легкие для того, чтобы рука в бою не устала, плюс признаки оружия, вроде чекана, но достаточно тяжелые для применения в хозяйстве) по периоду Руси очень часты (на форумах новые топоры появляются десятками за сезон), а мечи практически не проскакивают.
>Из-за редкости сохранившихся экземпляров мало кто из людей держал в руках настоящий меч средних веков или эпохи Возрождения. Большинство таких мечей было добыто в раскопках.
А как быть, например, с арсеналом Граца? Там реальное оружие, которым вооружались жители города в военное время. Т.е. — самое простое (в том числе), а не только коллекционное и парадное.
>Их ржавый сегодняшний вид легко может создать впечатление грубости
Справедливости ради, я держал в руках наконечник копья времен Руси, покрытый только очень-очень тонким слоем ржавчины. Чуть потри — будет блестеть. Все зависит от того, где лежал предмет. Этот наконечник вытащили рыбаки сетью из Днепра (все эти века он просто был законсервирован в иле, который предотвращал доступ кислорода). В музеях достаточно мечей хоть с раннего средневековья в хорошем состоянии.
> оциальные сети высасывают ваше(/наше) время впустую, показывая нам(/вам) котиков, кулинарные рецепты, «мотивационные» цитаты и бог-знает-что-еще
Смотря как использовать фейсбук. Подписывайтесь только на нужные группы, не добавляйте в друзья кого попало (хотя бы посмотрите ленту того, кто отправил запрос, прежде чем добавить его), и фейсбук превращается во вполне уютную соцсеть. Я, например, использую его в основном для того, чтобы читать англоязычную прессу и новости по нескольким интересующим меня направлениям. Кстати, что плохого в рецептах? Иногда полезно побаловать себя вкусняшкой ))
> у европейцев — тяжёлые мечи, сабли, топоры и прочие утренние звёзды
Не совсем. Тяжелым оружием быстро устаешь махать, что чревато. Боевые топоры весили в среднем около 500 грамм (сам топор без топорища). Больше килограмма — хозяйственный. На профильных форумах находки топоров по Киевской Руси в плане боевой/хозяйственный определяют как раз по весу (ну, еще может быть чекан на обухе, но в основном — вес). Посмотрите на карпатские топорики — хороший пример чисто боевого топора. В пешем бою в строю (например, стена щитов) применяли короткие мечи или длинные кинжалы, т.к. длинным мечом размахнуться просто негде. А вот коротким клинком ткнуть в щель между щитами — самое оно. Воины с двуручниками шли перед строем и на хорошем расстоянии друг от друга чтобы не порубить своих. Тяжелые мечи и сабли применялись в основном кавалерией — им махнуть пару раз, пока пролетают сквозь строй противника, а потом рука отдыхает во время разворота. Если всадник останавливается — он труп независимо от оружия.
> ни одна женщина с инстинктом самосохранения не пойдёт на битву на каблуках.
http://gmtrailers.ru/imdb/stills/10974movie2.jpg
Они не согласны ))
> какие именно части тела вам необходимо защитить в ожидании битвы
Не очевидно. Какой битвы (тактика боя)? Какого рода войск? В какую эпоху? Против какого противника? Например, если бой в «стене щитов», то там ноги защитить важнее, чем живот, т.к. последний все время прикрыт щитом, а удары любили наносить как раз по ногам, в пах из-под края щита или сверху, когда сосед заставит противника опустить щит. Если говорим о конном рыцаре, то здесь опять упор на нижнюю часть тела. Суть рыцарской кавалерии в том, чтобы с разгону раскатать пехоту противника в блин. А пехотинцу достать всадника выше пояса сложно.
> Значит, доспехи не особенно двигаются вместе с верхней частью тела.
Ламелярная броня? Чешуйчатая броня? В латном доспехе пешком редко кто дрался (как выглядит такой бой посмотрите в фильме «Квентин Дорвард»).
> Она мастер-шпион… И капюшон с кольчугой дают нужный эффект.
С тем же успехом мастеру-шпиону можно привязать на одежду десяток колокольчиков и передвигаться в тенях вприпрыжку ))
> До и после битвы вы, скорее всего, соберётесь вместе с вашими товарищами-солдатами в лагере, и, проще говоря, шипы на вашей броне приведут к отсутствию у людей желания сидеть с вами рядом за обедом.
До и после битвы броня висит на стойке/лежит в сундучке. Ее одевали прямо перед боем и снимали сразу после боя.
> броня с титьками, то есть пластины с выпуклостями для грудей, совершенно не нужна.
Давайте предположим гипотетическую ситуацию. Удар «тяжелым тупым предметом» (другим оружием, кроме копья, бить в латный нагрудник все равно бесполезно) по нагруднику с сиськами и без. В область груди. В нагруднике «без» выпуклость вогнется и, максимум, будет больно мягкой части тела. В нагруднике «без» будут переломаны ребра.
> Теперь изучим броню Ночного эльфа
Не трожьте бронелифчики! Это же святое!!!
По поводу реализма. Если совсем следовать реализму, то давайте не только в внешнем виде брони, но и в ценах. С реальной ценой герой не скопил бы на простенькую кольчугу и к концу игры. Я не говорю уже о латном доспехе, который стоил дороже пары деревень. И еще — во влиянии на ловкость и подвижность. Надели персонажу тяжелую броню — все. Никакого инвентарая, с собой максимум щит и меч. И скорость, ловкость, скрытность, обзор минус 100500.
ИМХО, лучше оставить реализм реальной жизни. А в играх хочется красивый бронелифчик с защитой +99 на эльфийку.
Почему-то тоже еще до того, как закончил читать статью, подумал о металлоискателе ))
1. Простейший металлоискатель собирается за день и по себестоимости выходит меньше 10 долларов. Разведенных плат в интернете — море. Я себе хороший пинпойнтер (маленький металлоискатель со слабой чувствительностью для точного определения положения объекта в горке земли) делал — это была вообще вторая или третья моя работа с паяльником.
2. Прогнозирую такую схему, которая стоит копейки и практически не тормозит процесс сбора яиц: на обычное пластиковое ведро крепится блок дешевого металлоискателя, вроде пирата или малыша. Катушка (датчик) наматывается под верхний обод ведра. Остается просто сыпать в ведро яйца. Если прибор пискнет, перебрать несколько последних яиц и выбросить фальшивое.
3. Среднестатистический деревенский Хуан, который собирает яйца на пляже, конечно не будет заморачиваться с паяльником. Но всегда найдется Педро, который увидит хорошую возможность заработать на продаже оборудования.
Вы серьезно? Средневековый крестьянин доживал до 100 лет? Начнем с того, что средневековый крестьянин начинал вкалывать в поле по-взрослому раньше, чем ему исполнялось 10 лет. Еще в середине прошлого века в селах детей пристраивали к работе, как только те становились способными хоть что-то делать. Лет в 5-6 вязанку дров, какую только сможешь поднять, на плечи, и вперед. Можешь уже ведро с водой поднять — неси. Плуг тянуть можешь — впрягайся вместе с мамой и старшими братьями/сестрами. Более того, в бедной крестьянской семье лишний ребенок — лишний рот, который надо кормить. А еды было мало. Думаете, ситуация в сказке «Гензель и Греттель», когда отец детей вывел в лес и оставил, совсем выдуманная? Матери в Европе вполне могли бросить или в лучшем случае продать лишнего ребенка, потому что надо прокормить остальных детей. Брачный возраст для девушек в средние века был в 13-14 лет со всеми вытекающими проблемами при рождении детей. Питание у крестьян было скудное — хлеб, овощи и каши. Мяса практически не видели. Кстати, на эту тему в одной британской группе, посвященной истории, проскакивала как-то картинка: Портрет одного из Генрихов (английский король, если что), подписанный «В мое время тоже были вегетарианцы. Мы называли их крестьянами». Леса с животными кому-то принадлежали, и охота там — браконьерство (за такое могли и повесить). Скот был слишком дорог, его надо было где-то пасти (пастбища тоже кому-то принадлежали). Мясо было взять практически неоткуда. Вся медицина заключалась в какой-нибудь местной бабке или молитве. Грязь, антисанитария. Потом, Вы забываете о таком явлении, как война. Знаете такое понятие «ополчение»? Местный феодал, идя на войну, выгребал из своих деревень все способное держать оружие мужское население — все мужчины от 12 лет примерно. И использовалось это ополчение исключительно как мясо с главной задачей, чтобы враг лучше убил пару десятков таких крестьян, пока до него доберется один профессиональный дружинник. А войны тогда были частым и нормальным явлением. И, кстати, даже если не попал в ополчение, то в родное село вполне может прийти враг и вырезать всех, включая женщин и детей — что тоже тогда было обычной ситуацией.
В общем, среднестатистический крестьянин в средние века, если не умирал в младенчестве, не погибал на какой-нибудь войне, к 40 годам от тяжелой работы, отсутствия элементарной медицины и плохого питания превращался в развалину. И это мужчины. Женщины, если не умирали во время родов в 13-14 лет, имели все те же факторы, что и мужчины. Кроме войны. Зато они рожали практически каждые пару лет и дожить хотя бы до 40 среднестатистической средневековой крестьянке — удача. Если кто-то и доживал до 100, то это скорее исключение из правила.
Вам правильно заметили, что Ваша выборка нерепрезентативна. Вы смотрите продолжительность жизни только известных людей, которые имели намного лучшие условия жизни и их было намного меньшая доля в общей массе населения. С тем же успехом Вы можете сделать анализ продолжительности жизни жителей элитного квартала столицы какой-нибудь бедной африканской страны, и на основании этого делать выводы о продолжительности жизни по этой стране в целом.
Закончил ВУЗ в начале 2000х. К каждому экзамену писал шпоры от руки, но почти никогда не использовал, т.к. все запоминал в процессе. В этом плане Инет — зло. Если просто списать из Инета, то в голове ничего не останется. Если искать инфу заранее, а потом распечатывать в шпоры — останется, но немного. Еще вопрос в том, что шпоры недостаточно делать. Надо уметь их спрятать и списать. Это же целое искусство. А такого опыта у тех, кто списывает из Инета скорее всего нет. Большинство просто поймают на списывании ))
Некоторые люди любят смотреть фильмы/сериалы в оригинале. На рутрекере не всегда можно найти фильм без перевода. Еще на пайратбэе можно найти книги в оригинале, которых на рутрекере нет вообще. Короче, если интересует что-то с переводом — это рутрекер. Если нужен оригинал — это пайратбэй.
Не знаю. Но это уже другой вопрос. Я писал о том, что абсолютному большинству населения глубоко все равно на преследования очень известных личностей. Даже учитывая, что большинство считает, что это преследование по политическим мотивам. Из тех, кому эта тема вообще интересна, только очень небольшое количество ограничивается гневным постом или лайком такого поста в соцсетях. Остальные не реагируют вообще никак. Несмотря на всю огласку. А здесь речь идет о человеке, гораздо менее известном, который не имеет собственного телеканала и т.д.
Вы действительно в это верите? В смысле в то, что будут массовые недовольства? У нас сейчас налоговая прессует по полной одного человека, известного всей стране. По чисто политическим причинам (не нравится его деятельность власти). И все это освещается тем человеком не только через интернет, но и по телевизору. Никакого массового недовольства, при том, что у нас народ чуть менее терпимо относится к таким вещам, нет.
Ответ на комментарий выше: то, что налоги указаны (даже не буду обращать внимания, что цифра смешная) никого не остановит.
Думаю все будет хитрее. К ним придет налоговая. И раскрутит по полной программе. Юрлицо есть, но не ведет никакой хозяйственной деятельности => зарабатывают как-то «неофициально» => неуплата налогов и т.д. Может никаких последствий и не будет, но нервы будут портить очень долго.
>все, что мы сейчас с вами имеем — идет из этого вашего октября.
Как бы, если Вы имеете в виду цензуру, тотальный контроль над всем и вся и т.д., то это все было задолго до октября. И, кстати, считалось основной массой граждан Российской Империи вполне нормальным. На дореволюционных книгах часто прямым текстом на титульных листах было что-то вроде «Печать позволяется» и фамилия цензора. Нелегальные типографии громили по всей империи, а народу в Сибирь поехало за запрещенную литературу очень и очень много. Вся корреспонденция на почте читалась компетентными органами. А с началом революционного движения, когда создали охранку, начало процветать сексотство (от «секретный сотрудник») — на полицию работали практически все извозчики и дворники, плюс вербовали прислугу и т.д. И запрещали, и сажали. Или, например, особо активную молодежь отдавали в солдаты (в 1900 году отдали в солдаты почти 200 участников студенческого митинга киевского университета).
Зачем сарказм? У каждого есть определенный круг задач, под который используется ПК или смартфон. Если кто-то хочет играть в новые игры, то апгрейд неизбежен. А если человеку достаточно для комфортной жизни, например, офиса и браузера, Зачем апгрейд, если старый компьютер работает и вполне справляется с задачами? Как раз наоборот. Если кто-то хочет купить новейшую модель и вынужден долго и нудно копить на нее, то он как раз в плане питания/одежды/развлечений будет отказывать себе больше, чем тот, кому достаточно старой модели.
Лично я не понимаю зачем мне покупать новый смартфон, если будет работать старый. К примеру, прошлый телефон — nokia n82. Набор приложений: читалка, GPS, браузер. Лет на 8 хватило, пока не подумал, что с большим сенсорным экраном удобнее, например, читать. Только тогда (2012) купил теперешний смартфон. Набор приложений: читалка, переводчик, GPS, браузер, офис + еще пара приложений. Зачем мне менять этот смартфон, если не будет какого-нибудь качественного (не количественного, типа «больше ядер-больше памяти», а именно качественного) изменения в смартфонах. Теперешний меня на все 100% устраивает. Более того, я просто не хочу обновлять смартфон. У меня сейчас смартфон с отличной кверти-клавиатурой, а производители почему-то клавиатуры теперь игнорируют. Короче, пока он будет работать — буду им пользоваться. А купить новый, если этот будет работать, меня сможет заставить… ну, например, если выпустят какие-нибудь очки дополненной реальности с интегрированным смартфоном.
Это все хорошо. Но зачем? Достаточно поехать в любой спальный район, и в каком-нибудь дворе обязательно найдется чей-то вай-фай без пароля или с дефолтным паролем. Я сильно сомневаюсь, что реально найти человека, который в разных районах выходит в сеть через чужой вай-фай с правильно настроенного ноута/планшета на детской площадке или какой-нибудь лавочке.
Из тех трех клещей, что я с себя снял, двое были на плече и один на внешней стороне бедра. В глубоком детстве был еще один — на груди. Короче, где им понравится — там и присасываются. Насчет прыгалки — могут просто свалиться сверху с листа. Не с метра, конечно, но если человек проходит в паре сантиметром под местом, где сидит клещ, то он вполне может учуять добычу и свалиться. Я достал как-то клеща, который полз за ухом. Дело было в лесу. По траве я не ходил (только по опавшим листьям), ноги обработаны были плотно обработаны Оффом. Залазил пару раз под кусты. Но когда я лезу под куст, то слежу, чтобы ветки и листья меня не касались (поднимаю/отодвигаю ветки, например, лопатой). Особенно слежу, чтобы ветки и листья не касались головы. И несмотря ни на что — клещ за ухом. Хотя, мог конечно и легонько коснуться листика. Но, думаю, скорее всего клещ почувствовал тепло и запах и «спрыгнул». С жертвы ж они сваливаются, когда наедятся. Значит есть возможность свалиться и на жертву.
Кстати, еще один миф — клещи медленные, могут ползти только вверх и никогда не ползут вниз. По личному опыту, никакие они не медленные. И отлично ползут вниз. Пытался как-то поймать клеща у себя на штанине. Гонял он от меня, как сайгак, и вверх, и вниз, и вправо-влево. Кстати, они очень любят прятаться в складку шва — примерно треть клещей, которых снимал со штанов, сидели именно в складке. И тот, которого пытался поймать, тоже пытался туда забиться.
У меня хобби связано с походами по лесам-полям. Могу посоветовать «Офф-экстрим». Пользуюсь им уже лет 8. За все время, когда применял Офф, видел клещей только раза 3, и то на одежде. Применяю так: когда выхожу из машины, щедро брызгаю из балончика на голенища ботинок по кругу и на шнурки, потом на штанины (вокруг ноги, чтобы было 4-6 «колец»), очень щедро на ширинку, и вокруг пояса. Короче, везде, где клещ сможет добраться до тела, спрея не жалеть. Остальное можно брызгать более умерено. Напоследок брызгаю немного на руку и натираю затылок и за ушами. Да, знаю, что Офф для применения на одежду, но проблем после нанесения на кожу не было. Лучше немного химии за ухом, чем клещ.
Из советов еще — минимум открытого тела. Если идете в клещевые места, то никаких шортов и коротких рукавов даже в +40 на солнце (заодно не обгорите).
Насчет «Места обитания клещей должны быть достаточно сухими, ведь в пойме рек клещей встретить можно значительно реже». Ходили мы как-то в мае месяце по одной бывшей речушке, а теперь — болоту. Место очень сырое. Вылетели оттуда, когда я заметил, что клещи под ногами просто кишат. Реально — «пятачками» на траве сидели. Самое смешное, один товарищ тогда был одет в «чумку» — советский защитный комбинезон против всяких насекомых и т.д., который по идее должен этих всех клещей отпугивать. После того, как выбежали из этого болота, сняли с его «чумки» штук 15. На остальных ничего не нашли.
Подцепил клещей только раз. В городе. Сразу трех. Полазил по зарослям в одном парке. Не знаю, как с ними справились бы те пластмассовые приспособления, т.к. гады были очень мелкими. Пытался подцепить старым способом — ниткой, но самая тонкая нитка для тех клещей была, как канат. В итоге, после того, как минут 20 помучился, двух выдернул просто пальцами. Один вышел чисто, а голова второго осталась в ранке — аккуратно вырезал лезвием и продезинфицировал. Третьего обнаружил только на следующий день — сразу вырезал лезвием.
И советую не забывать, что клеща можно подцепить в любое время года, когда не лежит снег. Пусть говорят, что клещевой сезон с мая по июль — это означает только, что в это время клещи наиболее злые. Лично видел клеща на товарище в конце ноября.
Лет 5-7 назад у меня был с друзьями разговор на эту тему. Только чуть в другом направлении. Я тогда ванговал, что игры будут запускаться и исполняться на сервере. На конкретном компьютере будет только минимальный клиент, который позволит получить доступ к серверу и принимать трансляцию картинки оттуда. Разговор был о том, что это будет конец пиратства. Плюс такая система будет больше требовательной к скорости интернета, а не к мощности компьютера конкретного пользователя. В принципе, согласен — с развитием интернета и оборудования могут сделать такое. Онлайновые приложения постепенно вытеснят офлайновые. Например, дома я уже не ставлю никакой офис — достаточно гуглодокументов. Фильмы и музыку перестал скачивать — смотрю онлайн. Почему бы при достаточной мощности серверов и скорости интернета не сделать и остальное онлайновым? А бытовые компьютеры/смартфоны не превратить в терминалы с минимальным функционалом? Я не защищаю такую позицию, а пытаюсь рассуждать с точки зрения разработчиков (крупных компаний), если что.
Насчет того, что многие не имеют интернета/быстрого интернета — думаю, компании-разработчики посчитают все в финансовом плане. Если это окажется выгодным, то таких пользователей просто проигнорируют поначалу, а потом озаботятся инфраструктурой чтоб расширить аудиторию.
В общем, мечи просто были гораздо более редким оружием. Соответственно их находят гораздо реже. Настолько редко, что находка может поставить на уши весь форум.
Насчет топоров. Существуют критерии, по которым определяют боевой топор или бытовой. Это вес и спец-элементы, вроде чекана на обухе. Со вторым понятно. По первому — топоры весом от 500 до 750 грамм однозначно определяют, как боевые. По размеру они примерно с ладонь и в хозяйстве практически бесполезны. До килограмма — двойного назначения. Можно и дров нарубить, и голову проломить кому-то. Больше килограмма, если нет чекана, определяют, как хозяйственные. Спорно, но тяжелым топором быстро устанешь махать в бою. Со всеми последствиями.
Никогда рыцари не были преобладающей силой. Основной ударной силой — да. Дружину (профессиональных воинов) надо было кормить, содержать и платить им жалование. Кроме войны они ничем другим не занимались. Потому они были недешевым удовольствием. Потому феодалы содержали небольшие дружины в меру своих финансовых возможностей. Преобладающей силой (точнее — основной массой) армии было ополчение из крестьян, одетых в повседневную одежду и вооруженных кто чем. Была на днях интересная статья «Behind the saxon shiel wall», в которой описывалась битва между саксами и норманами во времена завоевания Англии Вильгельмом. Хускарлы (саксы на тот момент уже хорошо «оскандинавились») стояли в первых двух-трех рядах «стены щитов», а за ними стояли рядов пять ополчения (fyrd). В раннем средневековье до появления массовых профессиональных армий ситуация сохранялась.
>Пехотинцы из наёмников, или группы солдат, состоявшие из крестьян, или бюргеры (городские жители) также принимали участие в вооруженных конфликтах и соответственно защищали себя доспехами разного качества и размера.
Вопрос — что считать доспехами? Те, кто профессионально занимался войной (наемники, аристократия, дружинники), конечно носили доспехи разного качества. Не обязательно их покупали — все можно было честно добыть на поле боя (то, что сейчас называют «мародерством», было самым обычным делом и наши предки, жившие еще лет 400 назад очень сильно удивились бы, если бы кто-то сказал им, что это что-то плохое). Для крестьян и бюргеров доспехи не были предметом первой необходимости. Если где-то бюргеры и обязаны были по закону покупать доспехи и оружие, то у крестьян на них не было денег, как бы мы не проводили аналогии тогдашних цен с теперешними (надо сравнивать не только стоимость фунта, но и уровень доходов). Более того, на 99% уверен, что даже если крестьянину из ополчения перепадала какая-то часть доспеха в качестве его доли в добыче после битвы, то он тут же эту добычу продавал. Потому большая часть ополчения была одета в повседневную одежду. Максимум — кожа с бляхами у самых зажиточных.
>Броня чрезвычайно тяжела и сильно ограничивает подвижность её носителя
Дело не только в весе брони. Под броню еще надевали поддоспешник (кожаный, стеганный или из нескольких слоев ткани), который смягчал удары и защищал кожу от натирания металлом. Теперь представим, сколько выдержит рыцарь, на котором надета одежда, плотный поддоспешник и куча металла, в солнечный летний день и как быстро у него наступит перегрев даже в состоянии покоя, не говоря уже о бое, когда он активно двигается и греется. Тут проблема как в скафандрах — отвод тепла.
>Как люди в доспехах ходили в туалет?
Мне кажется, когда на полном скаку несешься на стену копий, или когда стоишь в этой стене и на тебя несется рыцарь с большущей оглоблей-копьем, то замечаешь, что сходил в туалет уже сильно после того, как опасность минует. ))) Если серьезно, то санитарные нормы в те времена были намного ниже и вряд ли для благородного дона небольшой «аромат» во время боя был чем-то зазорным — после боя оруженосец все почистит и постирает.
>Носили ли викинги рога на шлемах?
Дело не в практическом применении, а в понтах, которые подчеркивали статус и богатство человека. Викинги — не исключение. Очень хорошо все описано в «Saxon tales» Корнуэлла (кстати, очень рекомендую): нацепить на себя кучу золотых висюлек, цепь в три оборота на шею, золотые и серебряные браслеты на руки до локтя, украшенный какой-нибудь фигурой шлем — thats the warlord in his battle glory! Так что, думаю, были и крылья, и рога, и другие рюшики.
>Без сомнения, именно эти правила породили представление о том, что меч является эксклюзивным символом воина и рыцаря.
Думаю, причина не в правилах ношения оружия, а немного в другом. Во-первых, меч, в отличии от топора, копья или какой-нибудь дубины — оружие, требующее очень хорошей подготовки, чтобы им пользоваться. Для всех остальных он практически бесполезен. Потому и носили его, в основном, представители аристократии, для которых всегда война считалась основной обязанностью, и профессиональные воины (дружинники, наемники). Далее, меч, в отличии от копья (которое можно использовать в качестве охотничьей рогатины) или топора (которым можно дров нарубить), был предметом слишком узкоспециализированным, чтобы его просто так покупать. Опять же — вопрос не в стоимости, а в покупательной способности основной массы народу. Тратить деньги на меч, когда можно купить лишнюю корову/овцу/поросенка — нерационально. Кстати, интересный факт: находки топоров (особенно двойного назначения — которые достаточно легкие для того, чтобы рука в бою не устала, плюс признаки оружия, вроде чекана, но достаточно тяжелые для применения в хозяйстве) по периоду Руси очень часты (на форумах новые топоры появляются десятками за сезон), а мечи практически не проскакивают.
>Из-за редкости сохранившихся экземпляров мало кто из людей держал в руках настоящий меч средних веков или эпохи Возрождения. Большинство таких мечей было добыто в раскопках.
А как быть, например, с арсеналом Граца? Там реальное оружие, которым вооружались жители города в военное время. Т.е. — самое простое (в том числе), а не только коллекционное и парадное.
>Их ржавый сегодняшний вид легко может создать впечатление грубости
Справедливости ради, я держал в руках наконечник копья времен Руси, покрытый только очень-очень тонким слоем ржавчины. Чуть потри — будет блестеть. Все зависит от того, где лежал предмет. Этот наконечник вытащили рыбаки сетью из Днепра (все эти века он просто был законсервирован в иле, который предотвращал доступ кислорода). В музеях достаточно мечей хоть с раннего средневековья в хорошем состоянии.
Смотря как использовать фейсбук. Подписывайтесь только на нужные группы, не добавляйте в друзья кого попало (хотя бы посмотрите ленту того, кто отправил запрос, прежде чем добавить его), и фейсбук превращается во вполне уютную соцсеть. Я, например, использую его в основном для того, чтобы читать англоязычную прессу и новости по нескольким интересующим меня направлениям. Кстати, что плохого в рецептах? Иногда полезно побаловать себя вкусняшкой ))
Не совсем. Тяжелым оружием быстро устаешь махать, что чревато. Боевые топоры весили в среднем около 500 грамм (сам топор без топорища). Больше килограмма — хозяйственный. На профильных форумах находки топоров по Киевской Руси в плане боевой/хозяйственный определяют как раз по весу (ну, еще может быть чекан на обухе, но в основном — вес). Посмотрите на карпатские топорики — хороший пример чисто боевого топора. В пешем бою в строю (например, стена щитов) применяли короткие мечи или длинные кинжалы, т.к. длинным мечом размахнуться просто негде. А вот коротким клинком ткнуть в щель между щитами — самое оно. Воины с двуручниками шли перед строем и на хорошем расстоянии друг от друга чтобы не порубить своих. Тяжелые мечи и сабли применялись в основном кавалерией — им махнуть пару раз, пока пролетают сквозь строй противника, а потом рука отдыхает во время разворота. Если всадник останавливается — он труп независимо от оружия.
http://gmtrailers.ru/imdb/stills/10974movie2.jpg
Они не согласны ))
> какие именно части тела вам необходимо защитить в ожидании битвы
Не очевидно. Какой битвы (тактика боя)? Какого рода войск? В какую эпоху? Против какого противника? Например, если бой в «стене щитов», то там ноги защитить важнее, чем живот, т.к. последний все время прикрыт щитом, а удары любили наносить как раз по ногам, в пах из-под края щита или сверху, когда сосед заставит противника опустить щит. Если говорим о конном рыцаре, то здесь опять упор на нижнюю часть тела. Суть рыцарской кавалерии в том, чтобы с разгону раскатать пехоту противника в блин. А пехотинцу достать всадника выше пояса сложно.
> Значит, доспехи не особенно двигаются вместе с верхней частью тела.
Ламелярная броня? Чешуйчатая броня? В латном доспехе пешком редко кто дрался (как выглядит такой бой посмотрите в фильме «Квентин Дорвард»).
> Она мастер-шпион… И капюшон с кольчугой дают нужный эффект.
С тем же успехом мастеру-шпиону можно привязать на одежду десяток колокольчиков и передвигаться в тенях вприпрыжку ))
> До и после битвы вы, скорее всего, соберётесь вместе с вашими товарищами-солдатами в лагере, и, проще говоря, шипы на вашей броне приведут к отсутствию у людей желания сидеть с вами рядом за обедом.
До и после битвы броня висит на стойке/лежит в сундучке. Ее одевали прямо перед боем и снимали сразу после боя.
> броня с титьками, то есть пластины с выпуклостями для грудей, совершенно не нужна.
Давайте предположим гипотетическую ситуацию. Удар «тяжелым тупым предметом» (другим оружием, кроме копья, бить в латный нагрудник все равно бесполезно) по нагруднику с сиськами и без. В область груди. В нагруднике «без» выпуклость вогнется и, максимум, будет больно мягкой части тела. В нагруднике «без» будут переломаны ребра.
> Теперь изучим броню Ночного эльфа
Не трожьте бронелифчики! Это же святое!!!
По поводу реализма. Если совсем следовать реализму, то давайте не только в внешнем виде брони, но и в ценах. С реальной ценой герой не скопил бы на простенькую кольчугу и к концу игры. Я не говорю уже о латном доспехе, который стоил дороже пары деревень. И еще — во влиянии на ловкость и подвижность. Надели персонажу тяжелую броню — все. Никакого инвентарая, с собой максимум щит и меч. И скорость, ловкость, скрытность, обзор минус 100500.
ИМХО, лучше оставить реализм реальной жизни. А в играх хочется красивый бронелифчик с защитой +99 на эльфийку.
1. Простейший металлоискатель собирается за день и по себестоимости выходит меньше 10 долларов. Разведенных плат в интернете — море. Я себе хороший пинпойнтер (маленький металлоискатель со слабой чувствительностью для точного определения положения объекта в горке земли) делал — это была вообще вторая или третья моя работа с паяльником.
2. Прогнозирую такую схему, которая стоит копейки и практически не тормозит процесс сбора яиц: на обычное пластиковое ведро крепится блок дешевого металлоискателя, вроде пирата или малыша. Катушка (датчик) наматывается под верхний обод ведра. Остается просто сыпать в ведро яйца. Если прибор пискнет, перебрать несколько последних яиц и выбросить фальшивое.
3. Среднестатистический деревенский Хуан, который собирает яйца на пляже, конечно не будет заморачиваться с паяльником. Но всегда найдется Педро, который увидит хорошую возможность заработать на продаже оборудования.
В общем, среднестатистический крестьянин в средние века, если не умирал в младенчестве, не погибал на какой-нибудь войне, к 40 годам от тяжелой работы, отсутствия элементарной медицины и плохого питания превращался в развалину. И это мужчины. Женщины, если не умирали во время родов в 13-14 лет, имели все те же факторы, что и мужчины. Кроме войны. Зато они рожали практически каждые пару лет и дожить хотя бы до 40 среднестатистической средневековой крестьянке — удача. Если кто-то и доживал до 100, то это скорее исключение из правила.
Вам правильно заметили, что Ваша выборка нерепрезентативна. Вы смотрите продолжительность жизни только известных людей, которые имели намного лучшие условия жизни и их было намного меньшая доля в общей массе населения. С тем же успехом Вы можете сделать анализ продолжительности жизни жителей элитного квартала столицы какой-нибудь бедной африканской страны, и на основании этого делать выводы о продолжительности жизни по этой стране в целом.
Ответ на комментарий выше: то, что налоги указаны (даже не буду обращать внимания, что цифра смешная) никого не остановит.
Как бы, если Вы имеете в виду цензуру, тотальный контроль над всем и вся и т.д., то это все было задолго до октября. И, кстати, считалось основной массой граждан Российской Империи вполне нормальным. На дореволюционных книгах часто прямым текстом на титульных листах было что-то вроде «Печать позволяется» и фамилия цензора. Нелегальные типографии громили по всей империи, а народу в Сибирь поехало за запрещенную литературу очень и очень много. Вся корреспонденция на почте читалась компетентными органами. А с началом революционного движения, когда создали охранку, начало процветать сексотство (от «секретный сотрудник») — на полицию работали практически все извозчики и дворники, плюс вербовали прислугу и т.д. И запрещали, и сажали. Или, например, особо активную молодежь отдавали в солдаты (в 1900 году отдали в солдаты почти 200 участников студенческого митинга киевского университета).
Кстати, еще один миф — клещи медленные, могут ползти только вверх и никогда не ползут вниз. По личному опыту, никакие они не медленные. И отлично ползут вниз. Пытался как-то поймать клеща у себя на штанине. Гонял он от меня, как сайгак, и вверх, и вниз, и вправо-влево. Кстати, они очень любят прятаться в складку шва — примерно треть клещей, которых снимал со штанов, сидели именно в складке. И тот, которого пытался поймать, тоже пытался туда забиться.
Из советов еще — минимум открытого тела. Если идете в клещевые места, то никаких шортов и коротких рукавов даже в +40 на солнце (заодно не обгорите).
Насчет «Места обитания клещей должны быть достаточно сухими, ведь в пойме рек клещей встретить можно значительно реже». Ходили мы как-то в мае месяце по одной бывшей речушке, а теперь — болоту. Место очень сырое. Вылетели оттуда, когда я заметил, что клещи под ногами просто кишат. Реально — «пятачками» на траве сидели. Самое смешное, один товарищ тогда был одет в «чумку» — советский защитный комбинезон против всяких насекомых и т.д., который по идее должен этих всех клещей отпугивать. После того, как выбежали из этого болота, сняли с его «чумки» штук 15. На остальных ничего не нашли.
Подцепил клещей только раз. В городе. Сразу трех. Полазил по зарослям в одном парке. Не знаю, как с ними справились бы те пластмассовые приспособления, т.к. гады были очень мелкими. Пытался подцепить старым способом — ниткой, но самая тонкая нитка для тех клещей была, как канат. В итоге, после того, как минут 20 помучился, двух выдернул просто пальцами. Один вышел чисто, а голова второго осталась в ранке — аккуратно вырезал лезвием и продезинфицировал. Третьего обнаружил только на следующий день — сразу вырезал лезвием.
И советую не забывать, что клеща можно подцепить в любое время года, когда не лежит снег. Пусть говорят, что клещевой сезон с мая по июль — это означает только, что в это время клещи наиболее злые. Лично видел клеща на товарище в конце ноября.
Насчет того, что многие не имеют интернета/быстрого интернета — думаю, компании-разработчики посчитают все в финансовом плане. Если это окажется выгодным, то таких пользователей просто проигнорируют поначалу, а потом озаботятся инфраструктурой чтоб расширить аудиторию.