AppArmor включен в репозитории указаных дистрибутивов, в Ubuntu он появился с 7.10.
AppArmor значительно проще в настройке и работе, по сравнению с SeLinux, и намного лучше подходит для таких "небольших" мер безопастности, где не нужно разворачивать сложный и навороченый SeLinux.
Да так, в то время, как сидел на OpenSuse — так и не дошли руки разобраться с этим AppArmorom. Вот, а сегодня решил скайп поставить, заодно освоить эту штуку. Да еще и в блог заодно написал:)
На полноту не претендовал, хотя, в общем там все на столько просто, что и не знаю, что можно добавить.
В Гимпе, не так давно замечал Python-Fu, правда изучить его так и не взялся…
А в общем, эти сценарии нужны больше не для пакетной обработки изорбажений, а для выполнения многошаговых/сложных операций, являющихся тривиальными…
Кстате, многие сложные фильтры из стандартного набора гимпа — просто script-fu сценарии, построенные на других, более простых фильтрах.
Про ветки я думаю — что это опечатка, на офф сайте нигде такой инфы не видел. И думаю, что там использовано 2.4 .
Ко второму, имелось в виду 486 (хотя в этот момент думал именно о 286), а точнее несколько Cyrix’ов, и один PentiumMMX (Он когда-то серваком над этим всем был) сохранились. Мы их используем в качестве тонких клиентов, но мне не раз приходилось ради некрофильского удовольствия запускать на них иксы с FluxBox’ом и даже FireFox второй версии. Если открывать не больше 2-3 вкладок, это все довольно таки сносно работает:)
Ядра с непарным числом после точки — тестово-девелоперские, и к простым людям обычно не попадают.
А вот например ядро 2.4 все есче разрабатывается, и используется в некоторых дистрибутивах, например damm small linux.
Ядро 2.4, значительно легковеснее по сравнению с 2.6, и может свободно работать на маломощных и старых компьютерах.
У меня например, под DSL бегает дюжина x286 по 16мб оперативки каждый, и шустро довольно так бегают, с иксами и фаерфоксом.
AppArmor значительно проще в настройке и работе, по сравнению с SeLinux, и намного лучше подходит для таких "небольших" мер безопастности, где не нужно разворачивать сложный и навороченый SeLinux.
Сравнение технологий здесь
На полноту не претендовал, хотя, в общем там все на столько просто, что и не знаю, что можно добавить.
Теперь можно будет спокойно сохранять, и отсылать все доки в odt.
=)
А по делу, да многие... XnView,GwenView... К чему душа больше лежит.
А в общем, эти сценарии нужны больше не для пакетной обработки изорбажений, а для выполнения многошаговых/сложных операций, являющихся тривиальными…
Кстате, многие сложные фильтры из стандартного набора гимпа — просто script-fu сценарии, построенные на других, более простых фильтрах.
Нє, ну под виндами, IrfanView — наше всё:)
Ко второму, имелось в виду 486 (хотя в этот момент думал именно о 286), а точнее несколько Cyrix’ов, и один PentiumMMX (Он когда-то серваком над этим всем был) сохранились. Мы их используем в качестве тонких клиентов, но мне не раз приходилось ради некрофильского удовольствия запускать на них иксы с FluxBox’ом и даже FireFox второй версии. Если открывать не больше 2-3 вкладок, это все довольно таки сносно работает:)
Кто рискнет?
Можно поставить Linux и запустить OOOw/AbiWord.
А вот например ядро 2.4 все есче разрабатывается, и используется в некоторых дистрибутивах, например damm small linux.
Ядро 2.4, значительно легковеснее по сравнению с 2.6, и может свободно работать на маломощных и старых компьютерах.
У меня например, под DSL бегает дюжина x286 по 16мб оперативки каждый, и шустро довольно так бегают, с иксами и фаерфоксом.
Хотя, снова несправедливость, пользователи альтернативных ос не оценят по достоинству ваш дизайн.
А так надо будет посмотреть, оно чем лучше цигвина.