Существует множество раздражающих аспектов взаимодействия в социальных сетях, которые обычно обсуждаются как проблемы приватности той или иной степени абстракции. Невозможность удалить свою персональную страницу, осознание того факта, что вся переписка со всеми пользователями навсегда остаётся в руках третьих лиц, в рамках лишь соглашения о конфиденциальности, навязчивые требования указывать свой мобильный номер и использовать только настоящее имя и фамилию — все эти «законы» вводились постепенно администрацией вконтакте, каждый раз ставя нас перед выбором: «хочешь продолжать общение — повинуйся нашим требованиями».
Многие разводят шум вокруг потери прайвиси, но недовольное бурчание, машины виртуального самоубийства, дни выхода из соц.сетей стали привычным ангажементом укрепляющимся виртуальным государствам. Кто-то указывает на слишком примитивную основу соц.сети, не способную охватить весь спектр социальных отношений между людьми одним лишь «добавить в друзья», кто-то видит будущие в невероятно тонкой настройке каналов общения внутри соц.сети, чтобы фотографию для родственников видели только родственники, а фотографию с вечеринки, только те, кто там был.
Однако, мы как-то незаметно потеряли эффект «виртуализации» нашей личности, с чем так активно борются доминирующие соц.сети. «Виртуализация» давала нам контроль над прайвиси и степень, до которой мы раскрывали свою личность в интернете, позволяла нам эффективно управлять информацией о своей личной жизни. Это то, что в итоге отобрал от нас вконтакте, мы постепенно приобрели свой уникальный паспорт в интернете, о чём ещё в девяностых грезили политики.