Как вы представляете современные перспективные военные разработки? Боевые роботы на гусеничном ходу, переламывающие в труху отполированные ветрами кости; городские дроны, пробивающие на высокой скорости низкие серые небеса; солдаты в экзоскелетах с миниганами; неоновые лаборатории, захороненные в древних скальных формациях, — вот наш примерный ассоциативный ряд, составленный из научно-популярных новостей, фантастических фильмов и скандальных статей («военные скрывают страшную тайну!»).

Принято считать, что военные старательно прячут от общественности разработки передового края науки. Что в тайных лабораториях Родины создаётся железо будущего, работающее на безотказном софте. Покорение космоса, появление интернета, внедрение новых композиционных материалов — всё это следствие гонки вооружений. Транснациональные корпорации могут лишь завидовать успехам (и бюджетам) военных.

Тем интереснее узнать, как на самом деле обстоит дело c передовыми технологиями в армии наиболее потенциального противника. Войскам нужны «смартфоны особой категории», но могут ли такие технологии пригодиться и «обычным» покупателям?

На заре становления рынка «умных аксессуаров» складывалось впечатление, что производители искусственно «разгоняли» тему, пытаясь вызвать интерес у потребителей. Прощупывание новых рынков — это непрерывный процесс поиска, толчок для развития новых технологий и неизбежный провал многих распиаренных продуктов. Мы привыкли видеть, как IT-гиганты сначала громко анонсируют необычный продукт, затем медленно и стыдливо прекращают его производство, не встретив реальной заинтересованности у потребителей.

Что же происходит с «умными вещами» не в масштабах наших личных воззрений, варьирующихся от категории «модная, но бесполезная игрушка» до «реально необходимая вещь»? Рынок показывает устойчивый рост спроса, который уже нельзя списать на искусственно разжигаемый ажиотаж.

Привет, Хабр. Мы подготовили для вас сравнительный обзор 10 браузеров под Android, оцениваемых по функциональности, производительности, дизайну. Уместно отметить, что мобильных браузеров гораздо больше десяти. Их слишком много, чтобы сделать полноценный Топ 2014 года в масштабах одной публикации. Вместо того, чтобы полагаться только на популярность (или скорость работы), в шорт-лист вошли приложения, который представляет весь спектр реализуемых в мобильных браузерах технологий, включая новичков, ещё не собравших большую аудиторию пользователей (по материалам статьи The best Android browsers, 2014 edition: design, features, and performance)

IBM Simon (официально считается первым смартфоном — концепт был представлен в 1992 году) и Apple iPhone 4S.

Размер дисплея смартфона — это критерий, по которому модель А всегда будет отличаться от модели Б. Даже если однажды на рынке появится идеальный смартфон, «окончательный убийца всех», конкурентам останется лишь скопировать его и выпустить с другим размером дисплея. Более того, между идентичными по функционалу смартфонами не будет никакой конкуренции при наличии разницы в диагоналях экрана. Всегда найдутся покупатели, которые хотят экран больше или меньше, или средний по всем параметрам.

Идеального размера экрана не существует в природе. Все модели, от трёхдюймовых до шестидюймовых (и больше) пользуются спросом. Вопрос в том, какие размеры популярнее, существует ли такая диагональ дисплея смартфона, которую предпочтёт большинство покупателей? В опросе на сайте PhoneArena.com приняли участие 7 300 человек (источник) и для 29,45% пользователей идеальный размер дисплея смартфона составил 5". На втором месте с результатом 23,43% голосов 4.7". Однако если сложить голоса тех, кто выбирал дисплей меньше 5 дюймов, то получится 33,12%. Подавляющее большинство выбирает действительно большие смартфоны.

Телеграфная станция начала 20-го века и современный смартфон – что между ними общего?

Главный недостаток современных смартфонов кроется в способе передачи информации. Сто лет назад, чтобы прочитать сообщение нужно было сходить на телеграф. Тридцать лет назад – ответить на вызов, нажав одну кнопку. Достаньте свой телефон сейчас и спросите себя: сколько уходит времени на получение нужной информации? Ввод пароля, запуск приложения, пролистывание ленты, чтение поста с оглядкой на падающий заряд батареи. Информационно мы, безусловно, стали богаче, но за информацию приходится платить самым дорогим – временем.

Человек пытается найти новые способы получения информации. «Умные часы», «умные чехлы», гарнитуры, Google Glass, SIRI, дополненная реальность меняют наши способы получения и восприятия данных. За этими первыми пробными устройствами последуют радикальные перемены, суть которых не сводится к замене одного гаджета другим. Лишь убирая «посредников» мы реально влиянием на экономию времени.

В сухом остатке «умные аксессуары» выглядят переходным звеном эволюции, на смену которому уже стучится реальное будущее с выводом информации на человеческую кожу, передаче данных по биотокам и телом-смартфоном, которому не разрядится за день.

Посмотрим, как это будет.

Десять лет назад обзор видеорегистратора начинался со слова «зачем?», а сегодня у немногих оставшихся без «регика» глаза разбегаются, так насыщен рынок моделями от самых дешёвых «китайцев» до навороченных «комбайнов». Как и в случае со смартфонами, эталонного регистратора не существует — у всех есть плюсы и минусы. Подобрать устройство, подходящее лично вам, за один обзор сложно, поэтому мы акцентируем внимание на критериях, по которым вы самостоятельно сможете оценить любой видеорегистратор.

Для обзора было выбрано устройство российской компании Neoline, с 2006 года производящей (OEM)автомобильную электронику, ориентированную на отечественный рынок. Устройство Neoline Х-СОР 9500 – результат 2-летних, как заверяют в компании, совместных российско-корейских разработок. Не стремясь бороться на рынке с дешевыми «китайцами», в Neoline вышли на поле гибридов, объединив видеорегистратор и радар-детектор, чем и привлеки наше внимание.

В магазине можно купить даже зубную пасту от LG, но если вы захотите купить себе «умный дом» от известного бренда, вас посетит горький привкус разочарования – мысль об IKEA для высоких технологий производителей пугает. В мире, где Samsung создаёт самоходные артиллерийские установки, а Google выпускает под своим брендом молоко, обычный термостат, автоматизирующий все процессы, связанные с поддержанием оптимального климата в помещении, разработали в стартапе.

«Умный дом» разваливается на части из-за простой несовместимости продукции различных компаний. Трудно настроить взаимодействие приборов, которые связываются друг с другом множеством способов и на базе разных протоколов, включая связь по Wi-Fi, Bluetooth, Z-Wave, ZigBee, Insteon и так далее.

Кто и зачем разрывает «дом будущего» на части?