При чём здесь ресурсы оператора? В SIP, например, оператор "сводит" абонентов, а дальше - p2p. Можно даже просто "позвонить на ip-шник", безо всякого оператора.
Я бы сказал, что на сегодня наиболее дружественный к пользователю - Убунту (дериваты по моим ощущениям чуть менее дружественные). Хотя с ней тоже особо линуксу не научишься, но хотя бы она основана на дебиане, который издавна в почёте как жутко серьёзный дистрибутив.
yelbota> в том то и проблема. пока существует незаменяемая проприетарщина (типа флеш-плеера, скайпа, мп3-кодеков) под линуксом будет не до конца комфортно.
Я про это говорю: она не незаменяемая, да и в линуксе софт есть. Хотите пообщаться с другом в линуксе - ставьте скайп и общайтесь. Не понимаю, кстати, людей, которые считают, что "использовать пропиетарное ПО - не выход"...
Вы разворачивали VoIP-сети? Никто, никто не использует для этого скайп. У меня вот стоит такой аппарат (Linksys SPA921) на столе - я могу позвонить хоть в город, хоть в Америку (в Америку, в общем, дешевле). Короче, слово "незаменяемая" - это вы заблуждаетесь. Скорее как раз напротив, довольно активно заменяемая.
Я пробовал. Это никак не замена для KVM, больше похоже на веб-интерфейс модема. Так же неудобно.
А ещё на таких материнских платах от Intel часто стоит JMicron RAID Controller. Настроил я там RAID1 из двух дисков, гружу линукс с компакта - опа, а он видит два винта, никаких рейдов, хотя вроде бы модуль в ядро соответствующий подгрузил.
Ну и ещё есть там куча других таких же "полезных" финтифлюшек, вроде этих двух. Убрать бы их, да сделать стоимость платы вдвое меньше - никто бы не заплакал.
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS - обещали сначала в Vista, теперь отложили обещание до Windows 7... Но идею вы угадали: метаданные для организации файлов.
Вы сильно ошибаетесь... я вовсе не против слепой печати, вот прямо сейчас отвечая вам, печатаю вслепую. Я просто уже весьма давно, лет десять печатаю вслепую.
Мне не то, чтобы ваша программа не нравится - мне не нравится ваша концепция.
Ведь, на клавиатуре алфавитно-цифровых клавиш (и вспомогательных, полезных при наборе) - не более пятидесяти. Их вы, так или иначе, задействуете. А всего клавиш - более сотни. Вы видите перед собой только половину клавиатуры, и упорно напираете на то, что умеете ею, клавиатурой, пользоваться!
Скажите, как вы набираете запятую в русской раскладке? Если более одной, вам должно быть стыдно и вы достойны позора. Запятая встречается в текстах значительно чаще, чем многие буквы кириллицы, и набирать её нужно быстрее, чем эти буквы. Во всяком случае, не более, чем в одно нажатие.
Где в вашей программе требование перед началом работы переключить клавиатуру в раскладку typewriter (вместо winkeys - в ней нужно два нажатия для набора запятой)?
Сейчас я печатаю медленно. Много в мире причин, по которым я, хотя и умею печатать быстро, этого не делаю; обдумывание текста в процессе набора - первая из них. Я набираю слова, предложения, потом стираю их, переставляю местами - и что было толку быстро печатать много слов, коли они ещё десять раз поменяются? Где здесь целесообразность быстрой печати?
Возможно, я займу чересчур много вашего драгоценного внимания, но всё же - не соблаговолите ли вы потрудиться объяснить, к чему здесь эта цитата? Я вам про Фому, вы мне про Ерёму...
(Кстати, как учил Эмерсон - "Никогда не цитируйте, всегда сообщайте свои собственные мысли")
Я написал кусок кода, скажем, функцию sin(x), потом проверил на стандартных значениях (например, 0, 0.01, 3.14, 1.57), работает ли она. Это правильно, нормально, я делаю это сам. Это попытка убедиться, что оно работает на верных данных, условные ветки отрабатывают и т. д.
А поиск ошибок - это наоборот, работа против себя, поиск таких входных данных, на которых система будет работать неправильно. Скажем, что будет, если задать функции sin(x) оооочень большое значение, как сойдётся ряд Маклорена, которым она реализована? Как будет считать, если я задам очень маленькое по абсолютной величине значение? Здесь пример простой, но идея такая: тесты на неработоспособность автор придумать не может.
Не только программист, любой автор с трудом видит недостатки своей работы.
Часто вообще бывает, что автор принимает за достоинство то, что является недостатком. Например, таков любой ламерский дизайн нового веб-сайта (когда автор нафигачит "крутого дизайна" и сидит радуется, а получается очередное унылое говно).
Они мазохисты :) Месяц просили всех поучаствовать в DDoSе, даже обещание поучаствовать выдумали, а потом, когда DDoS-таки состоялся, радостно ("Да! Бей сильнее! Ещё! Следующий! Приводи друга!") устраняли последствия наплыва.
Короче, это не только рекорд по числу скачиваний, но и рекорд по масштабности распределённой атаки на отказ в обслуживании.
Попробовать что ль :)
Я про это говорю: она не незаменяемая, да и в линуксе софт есть. Хотите пообщаться с другом в линуксе - ставьте скайп и общайтесь. Не понимаю, кстати, людей, которые считают, что "использовать пропиетарное ПО - не выход"...
А ещё на таких материнских платах от Intel часто стоит JMicron RAID Controller. Настроил я там RAID1 из двух дисков, гружу линукс с компакта - опа, а он видит два винта, никаких рейдов, хотя вроде бы модуль в ядро соответствующий подгрузил.
Ну и ещё есть там куча других таких же "полезных" финтифлюшек, вроде этих двух. Убрать бы их, да сделать стоимость платы вдвое меньше - никто бы не заплакал.
Мне не то, чтобы ваша программа не нравится - мне не нравится ваша концепция.
Ведь, на клавиатуре алфавитно-цифровых клавиш (и вспомогательных, полезных при наборе) - не более пятидесяти. Их вы, так или иначе, задействуете. А всего клавиш - более сотни. Вы видите перед собой только половину клавиатуры, и упорно напираете на то, что умеете ею, клавиатурой, пользоваться!
Скажите, как вы набираете запятую в русской раскладке? Если более одной, вам должно быть стыдно и вы достойны позора. Запятая встречается в текстах значительно чаще, чем многие буквы кириллицы, и набирать её нужно быстрее, чем эти буквы. Во всяком случае, не более, чем в одно нажатие.
Где в вашей программе требование перед началом работы переключить клавиатуру в раскладку typewriter (вместо winkeys - в ней нужно два нажатия для набора запятой)?
Сейчас я печатаю медленно. Много в мире причин, по которым я, хотя и умею печатать быстро, этого не делаю; обдумывание текста в процессе набора - первая из них. Я набираю слова, предложения, потом стираю их, переставляю местами - и что было толку быстро печатать много слов, коли они ещё десять раз поменяются? Где здесь целесообразность быстрой печати?
(Кстати, как учил Эмерсон - "Никогда не цитируйте, всегда сообщайте свои собственные мысли")
А поиск ошибок - это наоборот, работа против себя, поиск таких входных данных, на которых система будет работать неправильно. Скажем, что будет, если задать функции sin(x) оооочень большое значение, как сойдётся ряд Маклорена, которым она реализована? Как будет считать, если я задам очень маленькое по абсолютной величине значение? Здесь пример простой, но идея такая: тесты на неработоспособность автор придумать не может.
Не только программист, любой автор с трудом видит недостатки своей работы.
Часто вообще бывает, что автор принимает за достоинство то, что является недостатком. Например, таков любой ламерский дизайн нового веб-сайта (когда автор нафигачит "крутого дизайна" и сидит радуется, а получается очередное унылое говно).
Рискну предположить, что это вообще нормально.
Короче, это не только рекорд по числу скачиваний, но и рекорд по масштабности распределённой атаки на отказ в обслуживании.