Да, я не имею желания в формате комментария пересказывать статьи. Повторяю, исследования достаточно прозрачные и прививка явно эффективнее, чем "переболеть".
Смысл сидеть дома есть и носить маски есть. Маски не идеальны, но снижают риск. А это значит, что во-первых, не все переболеют, а во-вторых, заболеют не все сразу, что крайне важно как раз для этой вашей экономики.
К тому же, влияние изоляции на экономику сильно преувеличено. (А что, уровень аргументации соответствует тому, на что я отвечаю. Слово против слова.)
Что там повлияло? Рынок расставляет на свои места. Расцвели сервисы доставки еды — это офигенно. Кое-кто осознал, что работать удалённо могут гораздо большее количество людей — супер. Документооборот стал менее бумагоёмким — деревья скажут спасибо!
Да какая тут пропаганда, когда в автобусе везде понавешано "вход без маски запрещён", вещают "подвергаются административной ответственности" за отсутствие маски, и я за два года ни разу не видел никого, кого бы привлекли к хоть какой-нибудь ответственности, только раз водитель объявил, чтобы маски надели, а то впереди стоят проверяющие?
И три с половиной анонимуса на весь автобус — в масках. У остальных либо нос открыт, либо на подбородке. Это таких мер эффективность нулевая? А где меры-то? Маска — это не оберег, надев на руку вы себе органы дыхания не защищите.
Так что эффектиность мер не нулевая, их реализация нулевая. Для начала, прежде, чем эффективность оценивать, давайте-ка их по-настоящему запустим, так, чтобы они реально были заметны. То же самое касается и эффективности вакцины: я тут согласен с Ройзманом, "скорее всего Вольфович просто наврал про семь инъекций". Если стоимость левого QR-кода в ноябре снизилась с 5000р до 3000р, то есть, это не просто доступно, а доступно каждому, то как вы вообще эффективность массового применения вакцины оценить собираетесь?
Есть предпосылки. Например, есть исследования, что некоторые каннабиноиды полностью блокируют вход вируса в клетку. Есть разработки жевачки с антителами.
Ну да, я вот "просто переболел". С очень острым началом, но без госпитализации. А через пол-года, можно сказать, шёл вакцинироваться и... снова заболел.
Симптомы совершенно разные. Ни то, ни другое не было похоже на обычную простуду. Более того, у меня и у жены были разные симптомы, хотя наверняка болели одним и тем же. Последствия? После первого раза очень трудно было приступать к работе. После второго раза полегче, но тоже так себе. До сих пор плохо высыпаюсь, раньше такого не было. Есть и другие характерные долгосрочные последствия.
Через месяц после второго раза я ещё и вакцинировался (возможно, вы не знаете — там две инъекции, с интервалом от трёх недель до трёх месяцев). Пока больше не болею. Ну, сама по себе инъекция даёт кратковременные спецэффекты, но что вы хотели, там генномодифицированный аденовирус — типичный вирус, вызывающий ОРВИ, так что симптомы простуды после после инъекции должны быть, если их нет — что-то тут не так!
Хорошо бы вам знать, что у 36% переболевших через месяц не остаётся никакого иммунитета. Есть совершенно прозрачные исследования этого вопроса — антител просто нет. А вот после прививки, даже после первой инъекции иммунитета нет только у около 22%, так что прививка странным образом эффективнее болезни.
Никому не стоит советовать "просто переболеть". Пусть прививаются. В отличие от болезни, эффекты куда слабее и кратковременнее.
Нет, речь идёт не о минимализации времени снаружи. Это как раз вредно очень именно с точки зрения стимулов для иммунной системы. Мы себе дома создаём такую среду, в которой выводятся зловреды не те, которые нужны иммунной системе для нормального стимулирования, поэтому-то прогулки полезны.
Речь о минимализации времени в местах скопления людей.
В формулировке "пребывание снаружи" эта идея появилась по причине существования следующих двух (пересекающихся) категорий индивидуумов:
Глупые, которые, выпусти их наружу, тут же попрутся в кинотеатр, кафешку, ночной клуб, как-то ещё потусить и т. п., а чем ещё заняться-то? В голову им не приходит отправиться в лес, на дачу и т. п. Видимо, именно это произошло, когда у нас первый раз объявили неделю выходных: что-то незаметно было, чтобы люди тут же засели по домам. Сам не видел, но интернеты полнились.
Хитрожопые, которые, зная, что все сидят по домам, решили, что ну теперь-то можно выйти, никого не встретят, и идут прогуляться по улицам, в кинотеатры, кафешки, и т. д. (Также, их можно назвать "ослы" — по мотивам фельетона "выставка ослов". Также, возможно, это версия "трагедии общин".)
Итого, чтобы эту проблему решить, пришлось, грубо говоря, запрещать выходить на улицу вообще всем с какой угодно целью, кроме цели "купить еды", и ту ограничить ближайшим магазином.
Так-то я по большей части с вами согласен, люди дерьмо, общество отстой, но тут вы почему-то суть не ухватили.
Зона Вернике вроде как за восприятие отвечает. Зона Брока, насколько я помню, работает как моторная речевая зона, т.е. для говорения вслух, но не формирования текста, и ещё она работает иногда не только для говорения. А так, вон https://scitechdaily.com/reading-computer-code-is-not-the-same-as-reading-language-to-the-brain/ пишут, что чтение кода не задействует те же самые зоны, которые возбуждаются при восприятии речи.
Фейман не то, чтобы "понятным образом изложил" КЭД. Это не изложение в том смысле, чтобы её можно было использовать по назначению или развивать. Это — красивая иллюстрация, чтобы домохозяйки поняли, о чём это. Конечно, так учить КЭД нельзя.
Однако, сама способность выдать такое изложение показывает нам, что Фейнман прекрасно ориентировался в теории. Именно этого эффекта ожидают и от кандидатов на собеседовании: если он может "изложить КЭД в нескольких словах", наверное, он глубоко ориентируется в теме.
И вот несмотря на всё вышеперечисленное, вероятность подделки электронной подписи по-прежнему на многие порядки ниже, чем вероятность подделки бумаги, а стоимость проверки на подделку бумаги на многие порядки выше, чем электронной подписи. Поэтому пусть бумага лучше сгорит и всё будет электронное.
Возможно, вы либо юны, либо не понимаете, что личное мнение по острым социальным вопросам нужно выражать взвешенно.
Не всегда, если окружающие показывают единогласное приятие или неприятие, они боты. Стоит научиться рефлексии, проще говоря, посмотреть на себя, вдруг это проблема не в окружающих? Вот поэтому вашу же реплику привожу, возможно, это поможет.
Картинка с семью маршрутизаторами очень напомнила неустойчивый замкнутый цикл, какие случаются в режиме хаоса во всяких системах вроде бильярда Синая. На множестве Мандельброта тоже можно увидеть похожие картинки, если траектории строить, а не просто "не уходит/уходит/как быстро уходит", только там циклы устойчивые.
Потому, что на самом деле они с этим не согласны. Но, чтобы от них уже наконец отстали с этой темой, они притворно соглашаются.
Курильщики, которые реально чувствуют проблему, будут искать этих "манипуляций". А тогда это уже не манипуляция в том смысле, в каком тут о них идёт речь.
А я пользовался "нативным" MS IE 5.0 в Linux, году так 1999-2000. Недолго, правда. Примерно тогда же я познакомился с Mozilla Suite и появился Firefox (помню, была версия 0.9), перешёл на него.
Если вдруг такие штуки станут хоть мало-мальски популярны, немедленно появится "профессиональная" техника, в которой малость поменяют схемотехнику предусилителей микрофонов. В схему добавят фильтр, который будет отсекать полосу, транслируемую подавителем.
Причём добавление фильтра само по себе вызовет удорожание схемы, скажем, на проценты, но стоимость изделий будет выше в разы, чем у аналогов "без защиты от подавителей". Это всё будет подаваться как серебряная пуля, мол, "запишет всё". Не удивлюсь, если у первых устройст формат записи будет какой-нибудь проприетарный и только для винды, или только для смартфона и собственного приложения.
Также, некоторые правительства наверняка понаделают ограничений как на продажу подавителей, так и устройств, которые они не подавляют.
А какому-нибудь древнему диктофону на микрокассетах всё окажется пофигу и он прекрасно запишет всё даже в присутствии подавителей.
Вообще сам принцип несколько напоминает MacroVision APS.
А в III в до н. э. вообще никаких чисел не было и Эвклид ухитрился доказать, не прибегая к ним, кучу арифметических теорем. Типа той, что существует неограниченное количество простых чисел. А вы даже просто сформулировать её не сможете, не используя понятие числа. И что, это всё теперь, повод остановиться, числа не нужны? Да нет, как показала история, произошло ровно наоборот, а после изобретения Декартом системы координат так вообще геометрию перевели на алгебраические рельсы.
Да, положим, раньше было принято так. Раньше были "еры" и "яти". А потом решили, что это избыточно и перестали. Да, "мир" и "мир" теперь пишутся одинаково и приходится догадываться из контекста, что за слово имеется ввиду, но в целом общество эти изменения приняло.
Остаётся порадоваться, что и в XXI веке типографика продолжает развиваться и прогрессивное человечество явно голосует ногами и отказывается от пляшущих цифр в пользу цифр размером с прописную букву. Даже в Англии, откуда эта традиция родом. Как всегда, есть и старпёры для которых это "блажь и изврат какой-то", ну так ничего, привыкнут, а кто не привык — вымрет от безработицы (потому, что их пляшущие шрифты родом из XVIII века никому будут не нужны).
Да, я не имею желания в формате комментария пересказывать статьи. Повторяю, исследования достаточно прозрачные и прививка явно эффективнее, чем "переболеть".
Ну, если кто-то забыл, что кроме сидения дома нужно ещё и гостей не принимать — кто же им теперь судья.
Смысл сидеть дома есть и носить маски есть. Маски не идеальны, но снижают риск. А это значит, что во-первых, не все переболеют, а во-вторых, заболеют не все сразу, что крайне важно как раз для этой вашей экономики.
К тому же, влияние изоляции на экономику сильно преувеличено. (А что, уровень аргументации соответствует тому, на что я отвечаю. Слово против слова.)
Что там повлияло? Рынок расставляет на свои места. Расцвели сервисы доставки еды — это офигенно. Кое-кто осознал, что работать удалённо могут гораздо большее количество людей — супер. Документооборот стал менее бумагоёмким — деревья скажут спасибо!
Да какая тут пропаганда, когда в автобусе везде понавешано "вход без маски запрещён", вещают "подвергаются административной ответственности" за отсутствие маски, и я за два года ни разу не видел никого, кого бы привлекли к хоть какой-нибудь ответственности, только раз водитель объявил, чтобы маски надели, а то впереди стоят проверяющие?
И три с половиной анонимуса на весь автобус — в масках. У остальных либо нос открыт, либо на подбородке. Это таких мер эффективность нулевая? А где меры-то? Маска — это не оберег, надев на руку вы себе органы дыхания не защищите.
Так что эффектиность мер не нулевая, их реализация нулевая. Для начала, прежде, чем эффективность оценивать, давайте-ка их по-настоящему запустим, так, чтобы они реально были заметны. То же самое касается и эффективности вакцины: я тут согласен с Ройзманом, "скорее всего Вольфович просто наврал про семь инъекций". Если стоимость левого QR-кода в ноябре снизилась с 5000р до 3000р, то есть, это не просто доступно, а доступно каждому, то как вы вообще эффективность массового применения вакцины оценить собираетесь?
Есть предпосылки. Например, есть исследования, что некоторые каннабиноиды полностью блокируют вход вируса в клетку. Есть разработки жевачки с антителами.
Ну да, я вот "просто переболел". С очень острым началом, но без госпитализации. А через пол-года, можно сказать, шёл вакцинироваться и... снова заболел.
Симптомы совершенно разные. Ни то, ни другое не было похоже на обычную простуду. Более того, у меня и у жены были разные симптомы, хотя наверняка болели одним и тем же. Последствия? После первого раза очень трудно было приступать к работе. После второго раза полегче, но тоже так себе. До сих пор плохо высыпаюсь, раньше такого не было. Есть и другие характерные долгосрочные последствия.
Через месяц после второго раза я ещё и вакцинировался (возможно, вы не знаете — там две инъекции, с интервалом от трёх недель до трёх месяцев). Пока больше не болею. Ну, сама по себе инъекция даёт кратковременные спецэффекты, но что вы хотели, там генномодифицированный аденовирус — типичный вирус, вызывающий ОРВИ, так что симптомы простуды после после инъекции должны быть, если их нет — что-то тут не так!
Хорошо бы вам знать, что у 36% переболевших через месяц не остаётся никакого иммунитета. Есть совершенно прозрачные исследования этого вопроса — антител просто нет. А вот после прививки, даже после первой инъекции иммунитета нет только у около 22%, так что прививка странным образом эффективнее болезни.
Никому не стоит советовать "просто переболеть". Пусть прививаются. В отличие от болезни, эффекты куда слабее и кратковременнее.
Нет, речь идёт не о минимализации времени снаружи. Это как раз вредно очень именно с точки зрения стимулов для иммунной системы. Мы себе дома создаём такую среду, в которой выводятся зловреды не те, которые нужны иммунной системе для нормального стимулирования, поэтому-то прогулки полезны.
Речь о минимализации времени в местах скопления людей.
В формулировке "пребывание снаружи" эта идея появилась по причине существования следующих двух (пересекающихся) категорий индивидуумов:
Глупые, которые, выпусти их наружу, тут же попрутся в кинотеатр, кафешку, ночной клуб, как-то ещё потусить и т. п., а чем ещё заняться-то? В голову им не приходит отправиться в лес, на дачу и т. п.
Видимо, именно это произошло, когда у нас первый раз объявили неделю выходных: что-то незаметно было, чтобы люди тут же засели по домам. Сам не видел, но интернеты полнились.
Хитрожопые, которые, зная, что все сидят по домам, решили, что ну теперь-то можно выйти, никого не встретят, и идут прогуляться по улицам, в кинотеатры, кафешки, и т. д. (Также, их можно назвать "ослы" — по мотивам фельетона "выставка ослов". Также, возможно, это версия "трагедии общин".)
Итого, чтобы эту проблему решить, пришлось, грубо говоря, запрещать выходить на улицу вообще всем с какой угодно целью, кроме цели "купить еды", и ту ограничить ближайшим магазином.
Так-то я по большей части с вами согласен, люди дерьмо, общество отстой, но тут вы почему-то суть не ухватили.
Давайте говорить "запросил обзор на фикс в гитхабе", и давайте не ёрничать.
Зона Вернике вроде как за восприятие отвечает. Зона Брока, насколько я помню, работает как моторная речевая зона, т.е. для говорения вслух, но не формирования текста, и ещё она работает иногда не только для говорения. А так, вон https://scitechdaily.com/reading-computer-code-is-not-the-same-as-reading-language-to-the-brain/ пишут, что чтение кода не задействует те же самые зоны, которые возбуждаются при восприятии речи.
Нет. Формулировка не предполагает, что при наличи бороды надо сразу брать. Она только предполагает, что без бороды не брать.
Фейман не то, чтобы "понятным образом изложил" КЭД. Это не изложение в том смысле, чтобы её можно было использовать по назначению или развивать. Это — красивая иллюстрация, чтобы домохозяйки поняли, о чём это. Конечно, так учить КЭД нельзя.
Однако, сама способность выдать такое изложение показывает нам, что Фейнман прекрасно ориентировался в теории. Именно этого эффекта ожидают и от кандидатов на собеседовании: если он может "изложить КЭД в нескольких словах", наверное, он глубоко ориентируется в теме.
Кто не умеет и учить - управляет.
И вот несмотря на всё вышеперечисленное, вероятность подделки электронной подписи по-прежнему на многие порядки ниже, чем вероятность подделки бумаги, а стоимость проверки на подделку бумаги на многие порядки выше, чем электронной подписи. Поэтому пусть бумага лучше сгорит и всё будет электронное.
Ну, а теперь что им останется? "Мы тут мало того, что обделались, так ещё и на круглую сумму попали и репутацию и без того невысокую подмочили"?
Не всегда, если окружающие показывают единогласное приятие или неприятие, они боты. Стоит научиться рефлексии, проще говоря, посмотреть на себя, вдруг это проблема не в окружающих? Вот поэтому вашу же реплику привожу, возможно, это поможет.
Картинка с семью маршрутизаторами очень напомнила неустойчивый замкнутый цикл, какие случаются в режиме хаоса во всяких системах вроде бильярда Синая. На множестве Мандельброта тоже можно увидеть похожие картинки, если траектории строить, а не просто "не уходит/уходит/как быстро уходит", только там циклы устойчивые.
Потому, что на самом деле они с этим не согласны. Но, чтобы от них уже наконец отстали с этой темой, они притворно соглашаются.
Курильщики, которые реально чувствуют проблему, будут искать этих "манипуляций". А тогда это уже не манипуляция в том смысле, в каком тут о них идёт речь.
А я пользовался "нативным" MS IE 5.0 в Linux, году так 1999-2000. Недолго, правда. Примерно тогда же я познакомился с Mozilla Suite и появился Firefox (помню, была версия 0.9), перешёл на него.
Если вдруг такие штуки станут хоть мало-мальски популярны, немедленно появится "профессиональная" техника, в которой малость поменяют схемотехнику предусилителей микрофонов. В схему добавят фильтр, который будет отсекать полосу, транслируемую подавителем.
Причём добавление фильтра само по себе вызовет удорожание схемы, скажем, на проценты, но стоимость изделий будет выше в разы, чем у аналогов "без защиты от подавителей". Это всё будет подаваться как серебряная пуля, мол, "запишет всё". Не удивлюсь, если у первых устройст формат записи будет какой-нибудь проприетарный и только для винды, или только для смартфона и собственного приложения.
Также, некоторые правительства наверняка понаделают ограничений как на продажу подавителей, так и устройств, которые они не подавляют.
А какому-нибудь древнему диктофону на микрокассетах всё окажется пофигу и он прекрасно запишет всё даже в присутствии подавителей.
Вообще сам принцип несколько напоминает MacroVision APS.
А в III в до н. э. вообще никаких чисел не было и Эвклид ухитрился доказать, не прибегая к ним, кучу арифметических теорем. Типа той, что существует неограниченное количество простых чисел. А вы даже просто сформулировать её не сможете, не используя понятие числа. И что, это всё теперь, повод остановиться, числа не нужны? Да нет, как показала история, произошло ровно наоборот, а после изобретения Декартом системы координат так вообще геометрию перевели на алгебраические рельсы.
Да, положим, раньше было принято так. Раньше были "еры" и "яти". А потом решили, что это избыточно и перестали. Да, "мир" и "мир" теперь пишутся одинаково и приходится догадываться из контекста, что за слово имеется ввиду, но в целом общество эти изменения приняло.
Остаётся порадоваться, что и в XXI веке типографика продолжает развиваться и прогрессивное человечество явно голосует ногами и отказывается от пляшущих цифр в пользу цифр размером с прописную букву. Даже в Англии, откуда эта традиция родом. Как всегда, есть и старпёры для которых это "блажь и изврат какой-то", ну так ничего, привыкнут, а кто не привык — вымрет от безработицы (потому, что их пляшущие шрифты родом из XVIII века никому будут не нужны).