В точку! Мозг достраивает реальность для восприятия сознанием, в том числе объяснения "как я думаю". Распознавание и мышление производится на более низком уровне, без всякой абстрактной фигни, которая лишь тормозит деятельность. Почти все решения основываются больше на "gut feeling" (или "интуиция"), чем на логических размышлениях.
Так в этом и смысл "запрета": "во-первых, мы ни за что не отвечаем, во-вторых, платите налоги". Правительство не хочет упускать сбор бабла с населения. Очень удобно.
"Не читал, но осуждаю". За вброс на вентилятор.
В статья описаны какие-то стереотипные видения и на их базе строится остальное. В-общем троллинг, фальсификация фактов и провокация. И ничего более.
Пардон, но это что, машинный перевод? Прочитал последний абзац и уши в трубочку сворачиваются. Очень надеюсь, что другие ваши переводы будут литературными, а не дословными, особенно если это касается гуманитарных наук.
Скорее поленились разбираться или ресурсов нет.
Отскоки с одной скоростью и отсутствием контроля — ну сразу обламывает кайф игры.
starblast.io вполе себе с физикой.
По-моему даже с фронтальными сенсорами лучше играть в румскейл. Сегодня поиграл в фронтальном режиме с двумя сенсорами — развороты после телепортации дико бесят и дизориентируют.
Классический шум Перлина хорошо описан в статье про Simplex noise (следующее поколение, где устраняются недостатки классического шума Перлина, такие как экспоненциальный рост сложности вычислений в более высоких размерностях): http://webstaff.itn.liu.se/~stegu/simplexnoise/simplexnoise.pdf
Сорри за некропост, но ссылка на эту статью до сих пор выдаётся во всех поисковиках на тему Perlin Noise.
Уважаемые модераторы или автор: убедительная просьба переименовать статью во "Фрактальный шум на базе value noise", т.к. в статье описывается именно он: https://en.wikipedia.org/wiki/Value_noise
А никаким образом не базовый Perlin noise, который является Градиентным шумом с совсем другими свойствами. Например он равен нулю во всех целочисленных узлах, а впадины или выпуклости генерируются между ними. https://puu.sh/vn0Wd/8833b58786.png
Да, на его базе можно так же сделать фрактальный шум, но сам шум Перлина к фрактальному не относится.
К любой программе я подхожу с точки зрения нового пользователя, не видевшего проект и не понимающего зачем он нужен. Поясню на MyTetra Web Client.
1. Первое что бросается в глаза в веб клиенте: выскакивающее окно времён HTML 2.0 для ввода адреса. Какого адреса, для чего он нужен — читайте доки. Ссылку на веб-клиент с конкретной базой можно сделать? А ссылку на конкретную страницу в базе?
2. Введёный адрес сохраняется в куках. Другую базу откроешь — кука перепишется. Списка открытых баз нет, две базы открыть разом нельзя — при рефреше останется одна.
3. Каждая запись — отдельный запрос на сервер. При повторном открытии — снова запрос.
4. Редактирование в веб клиенте отсутствует в принципе. Просто читалка.
Допустим веб клиент на самом деле не предназначен для широкого использования. Тогда зачем он? И в каком клиенте можно редактировать базу онлайн? У всех конкурентов есть онлайн редактор.
А у вас в инструкции по использованию первым делом расписаны шаманские манипуляции с репозиториями.
Ну не тянет оно на «самую нужную программу на свете». Понятно, что это ваше детище, вы его долго и с любовью разрабатывали, но до нормального публичного использования её ещё пилить и пилить. Сейчас это утилита для узкого круга лиц, изучающих всякие диковинки. Доки и статьи не помогут расширить аудиторию. Такое могло прокатить 20 лет назад, когда подобного софта было мало. Сейчас нужен интуитивно понятный интерфейс.
Года 4 назад устроился работать на фирму, писал внутренние проекты. Следующим заданием дали красиво оформленный сайтик типа «введи свой MSN аккаунт и узнай, чем занимались твои друзья». Ввода пароля не требовалось. По ТЗ решил, что цель — сбор статистики. Писал на маке, в середине работы потестил на винде. Оказалось, на винде сайт не даёт доступа к странице, предлагая сначала поставить какую-то adware хрень. Пошёл к начальству, сказали «а, ок, всё так и должно быть». Спросил о мотивации и целях фирмы. Получив ответ в стиле «мы даём задание, а ты его выполняешь. Это просто бизнес» — уволился.
На тему авторитетов и «правильного» стиля разработки: я бы ещё вспомнил CoffeeScript, который написан совершенно не по правилам «правильной» разработки компиляторов, имеет примерно 30% негативных отзывов, но при этом является самой часто используемой заменой JavaScript. И ещё благополучно забытый всеми CoffeeScript Redux, который кто-то решил написать «по правилам» разработки компиляторов и который нахрен никому оказался не нужен. Так что «правильность» — далеко не самый важный критерий разработки софта. Кстати сам JavaScript — абсолютно «неправильный», со всеми его костылями и невнятными историческими заимствованиями. Главный критерий любого софта: «он работает и им можно пользоваться».
Ещё один довод к тому, что overenginering ведёт к деградации, а Java очень ему (оверинжинерингу) способствует.
В точку! Мозг достраивает реальность для восприятия сознанием, в том числе объяснения "как я думаю". Распознавание и мышление производится на более низком уровне, без всякой абстрактной фигни, которая лишь тормозит деятельность. Почти все решения основываются больше на "gut feeling" (или "интуиция"), чем на логических размышлениях.
Зачем их штамповать. Сейчас миллионы видеокарт майнят крипту. Т.е. тупо прожигают электричество. Достаточно перевести их на машинное обучение.
Так в этом и смысл "запрета": "во-первых, мы ни за что не отвечаем, во-вторых, платите налоги". Правительство не хочет упускать сбор бабла с населения. Очень удобно.
5 лет спустя…
На ReFS всё ещё нельзя поставить систему, и она рассматривается только как FS для бекапов…
Подождём следующую FS от MS?
"Не читал, но осуждаю". За вброс на вентилятор.
В статья описаны какие-то стереотипные видения и на их базе строится остальное. В-общем троллинг, фальсификация фактов и провокация. И ничего более.
Пардон, но это что, машинный перевод? Прочитал последний абзац и уши в трубочку сворачиваются. Очень надеюсь, что другие ваши переводы будут литературными, а не дословными, особенно если это касается гуманитарных наук.
Скорее поленились разбираться или ресурсов нет.
Отскоки с одной скоростью и отсутствием контроля — ну сразу обламывает кайф игры.
starblast.io вполе себе с физикой.
А за статью спасибо.
По-моему даже с фронтальными сенсорами лучше играть в румскейл. Сегодня поиграл в фронтальном режиме с двумя сенсорами — развороты после телепортации дико бесят и дизориентируют.
Поправка: "он равен нулю во всех целочисленных узлах" заменить на "в его базе лежит градиентная функция, равная нулю во всех целочисленных узлах"
Классический шум Перлина хорошо описан в статье про Simplex noise (следующее поколение, где устраняются недостатки классического шума Перлина, такие как экспоненциальный рост сложности вычислений в более высоких размерностях): http://webstaff.itn.liu.se/~stegu/simplexnoise/simplexnoise.pdf
Сорри за некропост, но ссылка на эту статью до сих пор выдаётся во всех поисковиках на тему Perlin Noise.
Уважаемые модераторы или автор: убедительная просьба переименовать статью во "Фрактальный шум на базе value noise", т.к. в статье описывается именно он: https://en.wikipedia.org/wiki/Value_noise
А никаким образом не базовый Perlin noise, который является Градиентным шумом с совсем другими свойствами. Например он равен нулю во всех целочисленных узлах, а впадины или выпуклости генерируются между ними. https://puu.sh/vn0Wd/8833b58786.png
Да, на его базе можно так же сделать фрактальный шум, но сам шум Перлина к фрактальному не относится.
Боже упаси. Он тупо бизнесмен. Где бабло, там и он.
1. Первое что бросается в глаза в веб клиенте: выскакивающее окно времён HTML 2.0 для ввода адреса. Какого адреса, для чего он нужен — читайте доки. Ссылку на веб-клиент с конкретной базой можно сделать? А ссылку на конкретную страницу в базе?
2. Введёный адрес сохраняется в куках. Другую базу откроешь — кука перепишется. Списка открытых баз нет, две базы открыть разом нельзя — при рефреше останется одна.
3. Каждая запись — отдельный запрос на сервер. При повторном открытии — снова запрос.
4. Редактирование в веб клиенте отсутствует в принципе. Просто читалка.
Допустим веб клиент на самом деле не предназначен для широкого использования. Тогда зачем он? И в каком клиенте можно редактировать базу онлайн? У всех конкурентов есть онлайн редактор.
А у вас в инструкции по использованию первым делом расписаны шаманские манипуляции с репозиториями.
Ну не тянет оно на «самую нужную программу на свете». Понятно, что это ваше детище, вы его долго и с любовью разрабатывали, но до нормального публичного использования её ещё пилить и пилить. Сейчас это утилита для узкого круга лиц, изучающих всякие диковинки. Доки и статьи не помогут расширить аудиторию. Такое могло прокатить 20 лет назад, когда подобного софта было мало. Сейчас нужен интуитивно понятный интерфейс.
Вообще-то есть. Ищите Tesla Autopilot 2.0