Pull to refresh
2
0
Михаил Паутов @mikhailpautov

User

Send message

Хорошо, если это действительно так работает. Однако на мой взгляд, пост на Хабре, описывающий принятую на одну из ведущих международных конференций работу, делается не с целью проверки качества материала, а в первую очередь - с целью его более широкого освещения.

Требовать публикации статьи на Хабре?) Что же за отчаявшиеся преподаватели должны быть...

В любом случае, вам виднее

В статьей как раз и описан в первую очередь подход, а реакция читателей, в первую (и единственную) очередь обративших внимание на использование терминологии, на мой взгляд, не должна волновать :)

Собственность здесь – определенный алгоритм, хорошо решающий определенную задачу

То, что ошибки одинаковые – это необходимое требование метода, регулирующего переносимость поведения, а не то, что "может быть"

С удовольствием отвечу на вопросы по существу, как только они появятся

Речь здесь идет о копировании функциональности модели; я не преследую цель жонглировать юридически корректными терминами, а использую таковые из области.

Спасибо за комментарий! Поправил формулировку.

Никто и не говорит, что результаты работы модели – интеллектуальная собственность и нельзя их использовать :)

Нельзя рассчитывать на то, что ответ на вопрос "кто ты", заданный суррогатной модели, будет значить хоть что-нибудь в контексте определении связи этой модели с исходной. Описанный в статье подход – как раз про установление такой связи.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Data Scientist
Middle