Pull to refresh
4
0.2
Send message
Я про это читал еще в доинтернетные времена. Сейчас удалось найти такую ссылку — Головнин и хронометры
На русских кораблях, отправлявшихся в океанские плавания, положено было иметь три хронометра.
Системы STT и IRU имели разные данные…
… IRU имеет приоритет ...
Помнится, еще на парусных кораблях в море брали либо три хронометра, либо один (если нет возможности взять три), но никогда два. Возможно, это миф, но жаль, что его не учли создатели Hitomi.
«каждая школа могла бы устанавливать свой распорядок. „
А они и сейчас могут. В школе, где учится мой ребенок, уроки начинаются в 8:30, а в школе на соседней улице в 9:00.
А что им (Intel-у или производителю мат.платы) мешает в состав прошивки включить драйвера от сетевой карты Realtek, раз уж заранее известно, что она будет на борту?
Справедливости ради, phprus дал более полный ответ и совсем незначительно позже :)
Предлагаю приз передать ему.
И, кстати, передайте отдельное «спасибо» тому, кто воткнул картинку размером 6671*2283 пикселей на веб-страничку.
А можете в табличку производительности добавить колонку «Полная стоимость сервера» и еще колонку с производительностью, отнормированной по этой стоимости?
Все-таки не покидает меня ощущение, что последняя строчка с «all database in RAM» окажется выгоднее.
Операция «сохранить данные на обычные диски», может быть, и сложнее, но она уже давно реализована, отлажена и т.д. Она выполняется при получении сигнала от UPS-а.
А в случае с этими новыми модулями еще приходится «строить экосистему», т.е. это расходы, которые, конечно, войдут в стоимость этих модулей и серверов.

Единственный плюс, который я вижу — меньше понадобится времени при включении на прогрев кэшей. Но это величина, имхо, порядка нескольких минут экономии в год.
Тогда получается, что выгоднее купить вдвое больше оперативной памяти и получить производительность «all database in RAM». Будет и быстрее, и дешевле.
А энергонезависимость, имхо, не очень-то и нужна, сервера такого небюджетного класса все равно без UPS-ов обычно не ставят, сохранить изменённые данные они успеют и на обычные диски (SSD/HDD).
Если я правильно понимаю, то на нем 8 ГБ DRAM и 8 ГБ флэша.
Как будет соотноситься его стоимость со стоимостью модуля 16 ГБ DRAM аналогичного класса?
То, что Вы обозначаете как «комбинацию DRAM и флэш, на одной плате» :)
«А модуль Persistent Memory сам уже представляет собой комбинацию DRAM и флэш, на одной плате. „
Можете пояснить, как будет соотноситься стоимость модуля N ГБ DRAM + K ГБ флэш и просто модуля N+K ГБ DRAM?
«Persistent Memory (или Non-Volatile Memory) – комбинация DRAM с флэш-памятью, которая позволяет избежать потери данных при отключении питания. Поскольку DRAM (модуль DIMM) и NAND «сидят» на шине памяти, данная комбинация работает быстрее, чем флэш-память на карте PCIe. Вместе с тем, она дешевле DRAM DIMM «в чистом виде».»
Я правильно понимаю, что тут говорится, что комбинация модуль 8 ГБ DRAM + модуль 8 ГБ флэш будет стоить дешевле, чем просто модуль 8 ГБ DRAM?
«В частности, UTF-8 станет кодировкой по умолчанию вместо latin1.»
Может быть даже юникодные REGEXP-ы сделают?
А то до сих пор «The REGEXP and RLIKE operators work in byte-wise fashion, so they are not multibyte safe and may produce unexpected results with multibyte character sets.»
Заголовок «полностью бесплатные коммуникации» не очень правдив. Раздел «цены» на сайте никуда не исчез. И надпись «Пополните ваш счет, чтобы звонить из «Битрикс24»» тоже не пропала.
А как вы собираете такую, казалось бы, незначительную информацию, как про девушку с чеком?
А как в нем планируется крепить оборудование?
Насколько могу судить по фотографиям с МКС, оборудование обычно крепится к стенам. А тут как?
Не известно, не планируется ли провести апгрейд телескопа?
Можно же сократить кабину наблюдателя, что даст увеличение светового потока, пусть и не очень большое.
Или заменить часть конструкций на современные более жесткие и/или легкие (насколько я в курсе, форма зеркала ощутимо меняется от механических нагрузок).
А не получится ли так, что человек бросивший «вредную» привычку станет несчастнее, хотя и богаче?
В статье неявно приравнивается успех к богатству, а это не для всех людей так.

Information

Rating
2,476-th
Registered
Activity