Создание экосистемы - это конечно же хорошо, пример Китая показывает вполне жизнеспособный концепт.
Но экосистема ориентировочно не будет затрагивать « внесистемные активы», как то цифровые профили, рейтинги и финансовую сторону субъектов типа чиновников/депутатов и прочих власть-придержащих. А у них крутится довольно много всего.
Как минимум их «внесистемные»
> взаимодействия между людьми, бизнесом и государственными органами
Идея хорошая, но с переносом на реалии РФ - изговнякают:)
>Т.е. блокировка Instagram и Facebook за неприятные для режима комментарии и посты
Да, вы явно что-то путаете. Или не знаете. Или прикидываетесь.
Есть концепт Cognitive Warfare и есть в рамках оборонных инициатив (мандаты NDAA например) законодательная и финансовая экосистема где та же Meta выполняет две задачи: оборонительную (зачищая инфополе от сторонних «незападных» нарративов по указке спецслужб) и наступательную (корректирует алгоритмы так, чтобы «западная» массовая культура, эти все либеральные ценности и политические смыслы казались пользователю во всем мире единственной естественной нормой.
А вот действия по блокировке - это чисто следствия поведения платформ.
Разумно, пользователей Apple в Китае полно, потенциальных потребителей, готовых покупать Personal/Semantic Index и Semantic Context масс юзеров в Китае тоже очень много, начиная от маркетплейсов и рекламных агентств, заканчивая и правительственными структурами.
Вся ветка ПО 26* провальная в части battery-drain и производительности.
Можно только гадать - это намеренный шаг для вывода устройств с рынка или технологическая проблема.
С тех пор как федеративный ИИ набирает обороты и формирование продаваемого рекомендательного профиля юзера (предпочтения, особенности психики и когнитивки) оффлоадится на клиентский терминал на локальные NPU за который платит юзер покупая очередной девайс - это будет под всегда предметом размышлений.
>как можно оценить знания взрослого человека, полученные ими за несколько лет целенаправленного обучения, за 15-20 минут
Вы же скорее всего бывали на собеседованиях.
Я был и проводил неоднократно, а сейчас ради интереса, проверки актуальности знаний, навыков, некоего обзора в своей сфере технологий у коллег из таких же технологических компаний - и сейчас бываю.
Успешный успех в американо-европейском стиле для шмоточников.
Интересно было прочитать как Перссону приходилось давать взятки или разруливать сложные вопросы на уровне министерства торговли, договариваться с Нью-йоркской прокуратурой или мафиозо.
Вобщем типичную актуалочку в Европе и Америке при открытии на конкурентном рынке бизнеса.
У вас такая статистика откуда? Как и основания ей доверять. От ВК?
Чем вызвана вообще необходимость использовать VPN?
Я бы вот задумался ходить сторонними путями, если бы например researchgate заблочили бы в рф или еще что-то важное или полезное. Но ради социалок… бред какой-то.
Но зачем сейчас пользователям удалять этот мессенджер, чтобы что? Это фактически единственное решение связи без заморочек с впн, тем более на телефоне, не гонять трафик с огромным пингом за бугор и обратно.
Никто из тут присутствующих, активноплюсующих друг друга, не смог влияние на пользователей обосновать, как и на другие «некомфортные» вопросы ответить.
Все какие-то вбросы с эмоциональным окрасом, хотя статья претендуя на техническую, собственно технический импакт не раскрывает.
там трекается статус подключения (vpn=yes/no) и айпишки. Это норм даже в контексте безопасности внутренней требуемой теми же фстэк/фсб, по аналогии с отправкой той же даты прикладами Меты в nsa и прочие ведомства за бугром, только на стороне сервака.
В чем импакт юзеру то? Что его VPN хост прикроют по маске /8 или по AS и под раздачу попадут куча других таких же ребят?
Восстановить пароль и выйти из рид-онли, чтобы реалити-чек сделать по текущей повестке.
Просто вот видя кучу акков хайпующих якобы «беда-беда, забирают свободу сидеть в %забугорный_ресурс_нейм%» и намеренно на эмоциях нагнетают тут негативный нарратив в сторону каких-то системных/государственных телодвижений цензуры и механизмов - тут невольно складывается ощущение - либо намеренный хайп, либо массы как всегда ищут конспираси в собственном государстве и всё это на поверхностном анализе поведения приклада, когда гораздо больше телеметрии сливается забугорными прикладами и встроенным ware забугорных же гаджетов…
Ну тут явно или засилье оппозиционеров, либо намереннный проплаченный хайп, либо движение масс, которые, как известно,«не могут ошибаться».
Ну в статье импакт на конечного юзера не раскрыт, критического мышления у автора не наблюдается, только односторонний «оппозиционный» аспект в статье. Фактически сбор статистики по доступности сторонних ресурсов для аналитики разрабами мессенджера представлен как «шпионская» функциональность.
в этом обществе бесполезно «начинать с себя»
Создание экосистемы - это конечно же хорошо, пример Китая показывает вполне жизнеспособный концепт.
Но экосистема ориентировочно не будет затрагивать « внесистемные активы», как то цифровые профили, рейтинги и финансовую сторону субъектов типа чиновников/депутатов и прочих власть-придержащих. А у них крутится довольно много всего.
Как минимум их «внесистемные»
> взаимодействия между людьми, бизнесом и государственными органами
Идея хорошая, но с переносом на реалии РФ - изговнякают:)
Оставили бы «госуслуги» as is.
>Т.е. блокировка Instagram и Facebook за неприятные для режима комментарии и посты
Да, вы явно что-то путаете. Или не знаете. Или прикидываетесь.
Есть концепт Cognitive Warfare и есть в рамках оборонных инициатив (мандаты NDAA например) законодательная и финансовая экосистема где та же Meta выполняет две задачи: оборонительную (зачищая инфополе от сторонних «незападных» нарративов по указке спецслужб) и наступательную (корректирует алгоритмы так, чтобы «западная» массовая культура, эти все либеральные ценности и политические смыслы казались пользователю во всем мире единственной естественной нормой.
А вот действия по блокировке - это чисто следствия поведения платформ.
На душе особо спокойно становится, когда вообще от социалок отказываешься и от новостных порталов.
А вот «цифровой след» из «западных» шпионских приложений аналогично доступен местному товарищу майору по запросу.
Разумно, пользователей Apple в Китае полно, потенциальных потребителей, готовых покупать Personal/Semantic Index и Semantic Context масс юзеров в Китае тоже очень много, начиная от маркетплейсов и рекламных агентств, заканчивая и правительственными структурами.
Вся ветка ПО 26* провальная в части battery-drain и производительности.
Можно только гадать - это намеренный шаг для вывода устройств с рынка или технологическая проблема.
С тех пор как федеративный ИИ набирает обороты и формирование продаваемого рекомендательного профиля юзера (предпочтения, особенности психики и когнитивки) оффлоадится на клиентский терминал на локальные NPU за который платит юзер покупая очередной девайс - это будет под всегда предметом размышлений.
>как можно оценить знания взрослого человека, полученные ими за несколько лет целенаправленного обучения, за 15-20 минут
Вы же скорее всего бывали на собеседованиях.
Я был и проводил неоднократно, а сейчас ради интереса, проверки актуальности знаний, навыков, некоего обзора в своей сфере технологий у коллег из таких же технологических компаний - и сейчас бываю.
Это же в точности то же самое.
Успешный успех в американо-европейском стиле для шмоточников.
Интересно было прочитать как Перссону приходилось давать взятки или разруливать сложные вопросы на уровне министерства торговли, договариваться с Нью-йоркской прокуратурой или мафиозо.
Вобщем типичную актуалочку в Европе и Америке при открытии на конкурентном рынке бизнеса.
Почему бы не привлекать баг-хантеров на фрилансе закрепив это в положениях стратегии?
Вы как и @MiracleUsr как ребята на пэйролле старательно избегаете выхода на метакоммуникацию, уклоняетесь от открытых вопросов, что намекает...
Энивэй, больше действительно нет смысла в диалоге.
У вас такая статистика откуда? Как и основания ей доверять. От ВК?
Чем вызвана вообще необходимость использовать VPN?
Я бы вот задумался ходить сторонними путями, если бы например researchgate заблочили бы в рф или еще что-то важное или полезное. Но ради социалок… бред какой-то.
Но зачем сейчас пользователям удалять этот мессенджер, чтобы что? Это фактически единственное решение связи без заморочек с впн, тем более на телефоне, не гонять трафик с огромным пингом за бугор и обратно.
Никто из тут присутствующих, активноплюсующих друг друга, не смог влияние на пользователей обосновать, как и на другие «некомфортные» вопросы ответить.
Все какие-то вбросы с эмоциональным окрасом, хотя статья претендуя на техническую, собственно технический импакт не раскрывает.
А что за агрессивные воинствующие призывы удалять, уговаривать удалять? Чтобы что?
Чтобы не общаться с родственниками и коллегами/друзьями по бесплатной голосовой связи, что пока безальтернативно в масштабе страны?
там трекается статус подключения (vpn=yes/no) и айпишки. Это норм даже в контексте безопасности внутренней требуемой теми же фстэк/фсб, по аналогии с отправкой той же даты прикладами Меты в nsa и прочие ведомства за бугром, только на стороне сервака.
В чем импакт юзеру то? Что его VPN хост прикроют по маске /8 или по AS и под раздачу попадут куча других таких же ребят?
Восстановить пароль и выйти из рид-онли, чтобы реалити-чек сделать по текущей повестке.
Просто вот видя кучу акков хайпующих якобы «беда-беда, забирают свободу сидеть в %забугорный_ресурс_нейм%» и намеренно на эмоциях нагнетают тут негативный нарратив в сторону каких-то системных/государственных телодвижений цензуры и механизмов - тут невольно складывается ощущение - либо намеренный хайп, либо массы как всегда ищут конспираси в собственном государстве и всё это на поверхностном анализе поведения приклада, когда гораздо больше телеметрии сливается забугорными прикладами и встроенным ware забугорных же гаджетов…
Ну тут явно или засилье оппозиционеров, либо намереннный проплаченный хайп, либо движение масс, которые, как известно,«не могут ошибаться».
Ну в статье импакт на конечного юзера не раскрыт, критического мышления у автора не наблюдается, только односторонний «оппозиционный» аспект в статье. Фактически сбор статистики по доступности сторонних ресурсов для аналитики разрабами мессенджера представлен как «шпионская» функциональность.
Стремно, что Хабр стал таким.(
Трекает статистику, не совсем красиво, конечно.
Но если отринуть все «системоборствующие» и «rеволюционные» нарративы - какой негативный импакт на конечного юзеров то?