Вы просто себе не представляете, насколько это поможет продвинуть разные отрасли. Горнодобыча, где горнякам не нужен кислород и они могут в шахту хоть на пару километров спускаться, подводное строительство и добыча ресурсов, тех же газовых гидратов
Ну т.е. согласно вашей логике, ИИ, умеющий на конкурсах решать математические задачки, сможет добывать уголь в шахтах.
Между "Решать математические задачки на уровне 90%" (да хоть 99.99%) и "уровнем среднего работяги" (не в решении задачек, а в "общем интеллекте") - тоже пропасть и бездна.
В моём понимании информации, отсутвтие выбора - тоже выбор.
Это интерпретация. Она также имеет право на жизнь, как и противоположная интерпретация, до тех пор, пока не будет чётких разъяснений что имеется в виду. (Естественно, для простого разрешения дилеммы просто хватит возврата пункта "против всех").
Тут ключевое слово развитых
Вот для меня неочевидно, что принудить голосовать всех облегчит процесс фальсификации, а не затруднит его. Т.к. счас можно вбрасывать оставшиеся бюллетени за тех, кто не пришел (и чем большим фарсом будет само голосование, тем больше будет и неявившихся), а при поголовной явке придется контролировать кто как проголосовал.
Держим только в голове, что 6 незаконно, а 5 тоже можно считать принуждением, но кого это волнует, да?
Ну почему незаконно, голосовал ли сосед тоже должно быть известно (при условии, что не известно за кого голосовал, т.е. принцип тайности голосования не нарушен). Я ведь это и так легко могу увидеть при голосовании по бумаге, придя на участок, и взглянув в ведомость выданных бюллетеней.
Более того, во многих развитых странах (например, Бельгия) пошли дальше: по закону проголосовать обязаны все без исключения.
Поясните свою мысль. Не припомню, чтобы в этой части в 1С что-то кардинально менялось за последние 20 лет (со времен 7.7). Хоть Бухгалтерия, хоть КА, хоть УПП, хоть ERP, принцип одинаков, журнал проводок одинаков, что в них у вас поменялось 10 лет назад даже предположить не могу.
А вот мой подход как раз дает возможность бухгалтеру разобраться, откуда взялась та или иная цифра, просто задавая вопросы на человеческом языке
Бухгалтеру чтобы понять откуда взялась какая цифра, нужна оборотно-сальдовая ведомость, карточка счета и пр., а не ответы на вопросы на человеческом языке.
Предположу, что имеется в виду, что чем менее детерминированны алгоритмы обработки информации, тем меньше людей писанётся на должность, которая отвечает за отчетность перед государством (обычно это гендир и главбух). Если ведем отчетность в условном экселе, то бухгалтер при желании может разобраться, откуда какая цифра взялась. А если у нас итоговые цифры выдаёт какая-то шайтан-машина с "ахалай-махалай" под капотом, и поди пойми как оно там работает, то сразу выясняется, что отвечать за её результат собственной шкурой дураков нет.
В этом письме говорится только о ресурсах "доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством". Каким боком к таким ресурсам относится YouTube?
Кстати, для этих ресурсов трафик, как раз, подменяется всеми. Вместо ресурса выдаётся плашка об ограничении доступа к ресурсу в соответствии с... - чем не подмена трафика.
Это если наблюдатель на земле. Если же наблюдатель (или ретранслятор) находится на высоте всего 200 метров (подойдет любая высотка в 50 этажей, высокая радиомачта или дрон-ретранслятор на кабеле), то и аппарат в теории может лететь на высоте тех же 200 метров.
Вы просто, видимо, работали с аутсорсерами-недоучками, а не с настоящими бухгалтерами, задача которых - пройти меж струйками по серой зоне законодательства, выкружив максимум экономии на налогах при минимуме рисков для организации.
Я верю в автора, завтра он прикрутит команды "Сдай отчетность", "Оптимизируй НДС", "Пройди выездную налоговую проверку" и пр. и бухгалтеры станут не нужны.
И сентенция "выросли и перестали в игры играть" такое себе повышение ЧСВ. Или те, кто на авто- и авиасимуляторах учится ездить/летать тоже не выросли из детских штанишек? :)))
Причем тут повышение ЧСВ? Просто с возрастом виртуальные достижения всё больше воспринимаются как потеря времени, здоровья и усилий, которые могли бы быть потрачены на достижения в реальной жизни.
На настоящих неигровых проф. симуляторах, дающих реальные навыки, занимается 0.001% людей от всех, кто "играет в симулятор гонок". Кста, пилоты Формулы 1 почему-то не пользуются VR, а гоняют в олдскульных трёхмониторных системах.
Фитнес в онлайне вместо зала вполне себе для интровертов. Или для ленивых.
Ни то, ни то, я качал эту тему и маркетингово, и на практике, абсолютно микронишевое применение. Насчет лени: те, кому лениво ходить в зал, заниматься таким макаром дома будет еще более лениво, вот такой вот парадокс.
Более отвратительной цыганщины в мире телефонов не припомню. Владелец же в процессе разговора с таким дождевым червём у рта будет выглядеть просто смехотворно.
Ну т.е. согласно вашей логике, ИИ, умеющий на конкурсах решать математические задачки, сможет добывать уголь в шахтах.
Между "Решать математические задачки на уровне 90%" (да хоть 99.99%) и "уровнем среднего работяги" (не в решении задачек, а в "общем интеллекте") - тоже пропасть и бездна.
Это интерпретация. Она также имеет право на жизнь, как и противоположная интерпретация, до тех пор, пока не будет чётких разъяснений что имеется в виду. (Естественно, для простого разрешения дилеммы просто хватит возврата пункта "против всех").
Вот для меня неочевидно, что принудить голосовать всех облегчит процесс фальсификации, а не затруднит его. Т.к. счас можно вбрасывать оставшиеся бюллетени за тех, кто не пришел (и чем большим фарсом будет само голосование, тем больше будет и неявившихся), а при поголовной явке придется контролировать кто как проголосовал.
Ну почему незаконно, голосовал ли сосед тоже должно быть известно (при условии, что не известно за кого голосовал, т.е. принцип тайности голосования не нарушен). Я ведь это и так легко могу увидеть при голосовании по бумаге, придя на участок, и взглянув в ведомость выданных бюллетеней.
Более того, во многих развитых странах (например, Бельгия) пошли дальше: по закону проголосовать обязаны все без исключения.
Нет, обезличенные голоса должны быть доступны для просмотра за кого голосовали, для дальнейшего подсчёта результатов. Иначе теряется смысл.
Поясните свою мысль. Не припомню, чтобы в этой части в 1С что-то кардинально менялось за последние 20 лет (со времен 7.7). Хоть Бухгалтерия, хоть КА, хоть УПП, хоть ERP, принцип одинаков, журнал проводок одинаков, что в них у вас поменялось 10 лет назад даже предположить не могу.
Бухгалтеру чтобы понять откуда взялась какая цифра, нужна оборотно-сальдовая ведомость, карточка счета и пр., а не ответы на вопросы на человеческом языке.
Еще как затронуло. Даже при переезде между разными базовками МТС одного района города, может то работать, то нет (вайфай и прочие впны выключены).
Предположу, что имеется в виду, что чем менее детерминированны алгоритмы обработки информации, тем меньше людей писанётся на должность, которая отвечает за отчетность перед государством (обычно это гендир и главбух). Если ведем отчетность в условном экселе, то бухгалтер при желании может разобраться, откуда какая цифра взялась. А если у нас итоговые цифры выдаёт какая-то шайтан-машина с "ахалай-махалай" под капотом, и поди пойми как оно там работает, то сразу выясняется, что отвечать за её результат собственной шкурой дураков нет.
Кстати, для этих ресурсов трафик, как раз, подменяется всеми. Вместо ресурса выдаётся плашка об ограничении доступа к ресурсу в соответствии с... - чем не подмена трафика.
Это если наблюдатель на земле. Если же наблюдатель (или ретранслятор) находится на высоте всего 200 метров (подойдет любая высотка в 50 этажей, высокая радиомачта или дрон-ретранслятор на кабеле), то и аппарат в теории может лететь на высоте тех же 200 метров.
Вы просто, видимо, работали с аутсорсерами-недоучками, а не с настоящими бухгалтерами, задача которых - пройти меж струйками по серой зоне законодательства, выкружив максимум экономии на налогах при минимуме рисков для организации.
В шею гнать таких бухгалтеров.
Я верю в автора, завтра он прикрутит команды "Сдай отчетность", "Оптимизируй НДС", "Пройди выездную налоговую проверку" и пр. и бухгалтеры станут не нужны.
Причем тут повышение ЧСВ? Просто с возрастом виртуальные достижения всё больше воспринимаются как потеря времени, здоровья и усилий, которые могли бы быть потрачены на достижения в реальной жизни.
На настоящих неигровых проф. симуляторах, дающих реальные навыки, занимается 0.001% людей от всех, кто "играет в симулятор гонок". Кста, пилоты Формулы 1 почему-то не пользуются VR, а гоняют в олдскульных трёхмониторных системах.
Ни то, ни то, я качал эту тему и маркетингово, и на практике, абсолютно микронишевое применение. Насчет лени: те, кому лениво ходить в зал, заниматься таким макаром дома будет еще более лениво, вот такой вот парадокс.
Лучше б видео удлиннили хотя бы до 2-3 минут с текущих 60 секунд.
Что вы в ней нашли спортивного?
Более отвратительной цыганщины в мире телефонов не припомню. Владелец же в процессе разговора с таким дождевым червём у рта будет выглядеть просто смехотворно.
А те, кто уже в игрушки перестал играть (или никогда и не играл), он на что-то сгодится? (фитнес в онлайне вместо зала - даже комментировать не буду).
Зависит от кода. В STM есть и prefetch, и кэширование, т.ч. выигрыш может быть и околонулевым.
Прожигать в оперативную память?