В переводе этого документа описываются шаги, которые необходимо предпринять для перевода вашего сайта с HTTP на HTTPS. Шаги можно выполнять с любой скоростью – либо всё за день, либо один шаг за месяц. Главное, делать это последовательно.

Каждый шаг улучшает ваш сервер и важен сам по себе. Однако, сделать их все – обязательно для того, чтобы гарантировать безопасность вашим посетителям.

PHP имеет всего одну структуру данных для управления всем. array — сложный, гибкий, гибридный, сочетает в себе поведение list и linked map. Но мы используем его для всего, потому что PHP придерживается прагматичного подхода: иметь предельно правильный, здравый и реалистичный способ решения проблемы, исходящий из практических, а не теоретических рассуждений. array позволяет делать работу, хотя о нем и так много рассказывают на лекциях по информатике. Но, к сожалению, с гибкостью приходит и сложность.

Последний релиз PHP вызвал большое оживление в сообществе. Мы не могли дождаться того, чтобы начать использовать новые возможности и почувствовать вкус ~2х прироста производительности. Одна из причин, почему это случилось — структура array была переработана. Но массивы все также придерживаются принципа «оптимизировано для всего; оптимизировано для ничего», еще не все идеально, есть возможности для совершенствования.

А что насчет структур данных SPL?

К сожалению… они ужасны. Раньше, до PHP7, они предлагали _некоторые_ преимущества, но сейчас мы дошли до точки, когда использование SPL не имеет практического смысла.

Почему мы не можем просто поправить и улучшить их?

Да, мы могли бы, но я считаю, что их дизайн и реализация настолько бедны, что лучше бы найти более современную замену.

«SPL data structures are horribly designed.»
— Anthony Ferrara

---

Введение: php-ds — расширение для PHP7, добавляющее структуры данных. Этот пост кратко охватывает поведение, производительность и преимущества каждой из них. Также в конце вы найдете список ответов на ожидаемые вопросы.

Github: https://github.com/php-ds
Пространство имен: Ds\
Интерфейсы: Collection, Sequence, Hashable
Классы: Vector, Deque, Stack, Queue, PriorityQueue, Map, Set

В процессе роста и развития проекта «АвтоОфис — Прием платежей и полная автоматизация продаж» мы столкнулись с тем, что при появлении клиентов имеющих у себя в базах более 100 000+ контактов, одна из основных функций, отвечающих за создания и отправку массовых email-рассылок по базе клиентов данных интернет-магазинов стала безбожно тормозить.

Покопавшись в коде, было выявлено, что при выборках данных, насчитывающих 100 000+ записей из таблиц MySQL с использованием класса ActiveRecord, сильно увеличивается потребление оперативной памяти и времени отработки скриптов. Доходило до того, что одна переменная, хранящая в себе результат выборки из 100 000 записей, потребляла 644 750 972 байт (614 Мб) оперативки, а время выполнения скрипта превышало 50 секунд.

Т.к. 100 000 записей, это мягко говоря, не предел мечтаний, и количество клиентов сервиса АвтоОфис уже давно исчисляется тысячами, мы не могли оставить данную проблему без внимания и не принять меры по её устранению. В итоге описанная выше функция была полностью переписана на выборки с использованием широко известного DAO, что существенно снизило расход ресурсов и увеличило скорость выполнения скрипта.

В процессе перехода наши программисты не поленились и сделали несколько тестов, наглядно показывающие сравнительные характеристики использования ActiveRecord и DAO при попытке выборки из БД MySQL 1, 5, 10, 50, 100, 500, 1 000, 5 000, 10 000, 50 000 и 100 000 записей. С результатами данных тестов и предлагаю Вам ознакомиться прямо сейчас.

Перевод pdf файла с сайта http://www.mcdonaldland.info/ с описанием 23-х шаблонов проектирования GOF. Каждый пункт содержит [очень] короткое описание паттерна и UML-диаграмму. Сама шпаргалка доступна в pdf, в виде двух png файлов (как в оригинале), и в виде 23-х отдельных частей изображений. Для самых нетерпеливых — все файлы в конце статьи.

Под катом — много картинок.

Реляционные базы данных (РБД) используются повсюду. Они бывают самых разных видов, от маленьких и полезных SQLite до мощных Teradata. Но в то же время существует очень немного статей, объясняющих принцип действия и устройство реляционных баз данных. Да и те, что есть — довольно поверхностные, без особых подробностей. Зато по более «модным» направлениям (большие данные, NoSQL или JS) написано гораздо больше статей, причём куда более глубоких. Вероятно, такая ситуация сложилась из-за того, что реляционные БД — вещь «старая» и слишком скучная, чтобы разбирать её вне университетских программ, исследовательских работ и книг.

На самом деле, мало кто действительно понимает, как работают реляционные БД. А многие разработчики очень не любят, когда они чего-то не понимают. Если реляционные БД используют порядка 40 лет, значит тому есть причина. РБД — штука очень интересная, поскольку в ее основе лежат полезные и широко используемые понятия. Если вы хотели бы разобраться в том, как работают РБД, то эта статья для вас.

Предлагаем вашему вниманию очередную подборку со ссылками на новости и материалы.

Приятного чтения!

Некоторые проекты используют XSLT в качестве основного «движка» шаблонов. Помимо известных недостатков XSLT (например, его многословности, относительной медлительности и т.д.) у него есть и преимущества: «стандартность» языка, его идеология отсутствия «побочных эффектов» и pattern matching, возможность при необходимости вызывать методы helper-классов из шаблонов (через exslt-расширение). Какое-то время назад я выкладывал библиотеку ShortXSLT, позволяющую вместо громоздких <xsl:value-of select="/root/abc"/> и <xsl:choose>...</xsl:choose> писать просто {/root/abc} и {if...}...{elseif}...{/if} без потери производительности, так что проблема многословности отчасти решается.

Но сейчас речь не о преимуществах и недостатках XSLT (я уверен, и противники, и сторонники этой технологии найдутся в изобилии). Я бы хотел описать один прием, который удобно применять в существующих проектах с XSLT-шаблонами, и привести ссылку на библиотеку, реализующую данный прием с хорошей производительностью.

Передаем данные в XSLT, минуя генерацию текстового представления XML

Представьте, что у нас есть контроллер, генерирующий некоторый вложенный PHP-список объектов для отображения на странице. Он должен этот массив преобразовать в XML, который потом пойдет на вход XSLT-шаблону. Хорошо бы, чтобы данное преобразование из структур PHP в XML выполнялось не вручную в каждом контроллере, а был некоторый промежуточный слой абстракции, который умеет применять XSLT-шаблон прямо к PHP-данным, минуя текстовое XML-представление. Так мы уменьшим вероятность ошибок, да и письмо сократится. Мы сможем работать с XSLT-шаблонами напрямую, минуя XML-представление данных.

Некоторое время назад я написал на Си PHP-расширение dom_varimport (также выложено на GitHub). Оно содержит одноименную функцию, на вход которой подается объект DOMDocument и PHP-массив любой вложенности. Функция заполняет переданный ей DOMDocument XML-представлением входного массива, и делает она это очень быстро — примерно в 20 раз быстрее, чем делал бы код, написанный на чистом PHP. Большой документ размером около 1 МБ с тысячами вложенных свойств и объектов формируется примерно за 1-2 миллисекунды.

Например, вызов: