моя тут формулировка. это как бы следствие из рассуждения Долгова.
я ничего не имею против отказа отвечать на вопрос.
Святое право.
Но посылать надо прямо, а не лапшу вешать
Правила американских бирж действительно очень жесткие, но чудится мне в этой конкретной формулировке легкий свист.
Особенно про контрасту с представителями других насдачных компаний в России.
О том, какую долю занимает Google на рынке контекстной рекламы в России, он ответить отказался, сославшись на секретность данной информации: её нельзя разглашать в соответствии с правилами NASDAQ
Любопытно, насколько дословна эта формулировка.
речь идет о местных налогах и возможности не платить налог с продаж в том штате, где сидит клиент.
В США, кстати, нет НДС. Но есть налог с продаж и он разный.
а то получится "гугл скрывает он народа самые перспективные технологии, моча их в сортире"
я, например, за год научился вообще не доверять словал Долгова.
Мне кажется, что это гораздо хуже, чем "no comments"
я ничего не имею против отказа отвечать на вопрос.
Святое право.
Но посылать надо прямо, а не лапшу вешать
2. Это Вы ерунду сказали. Но мысль о том, что доля Г. на русском рынке КР может повлиять на его акции еще уморительнее.
Я бы сказал, что по содержанию оно похоже, а по форме нет.
Особенно про контрасту с представителями других насдачных компаний в России.
Любопытно, насколько дословна эта формулировка.
Кто-нибудь нашел в отчетах гугла сумму этой мега-сделки?
отсаются "ушли" и "ключевые". Кто еще и в чем был ключ?
А имена у них есть? Или это были настоящие боевые анонимы?
В США, кстати, нет НДС. Но есть налог с продаж и он разный.
Ты на первом этаже был? Или тебя только Бобук и водил?
:)
Кофемашина рядом, а это кулер с питьевой водой.