Ответственность согласно трудового или иных доков обычно на них. Когда случаются многомиллионные потери да разборки в судах, то из руководства и бизнеса никто даже глаза не поднимает. А в худшем случае могут еще и пальцем тыкать и нагнетать обстановку.
Поэтому, когда наделяют прямой ответственностью, то реально приходится спасать собственную шкуру. Но если не несешь ответственность, то конечно можешь нести чушь. Хочется верить, что безопасники думают именно об этом когда работают. А не о том как повысить собственную значимость.
Ну и как следствие в некоторых компаниях очень даже правильно не перекладывать ответственность с генерального. Так как возможно только у него есть полномочия рулить процессами во всей компании (бизнес, риск, денежными, безопасности…) и выстраивать их между собой. А реализовывает процессы безопасности тогда как раз СБ. И несет ответственность за их реализацию. А не за то, что в один прекрасный день из-за желания и законного требования какого-нибудь замдиректора к техподдержке, те открыли ход и дали путь для взлома. Или не открыли.
В любом случае не у многих в компании есть права оркестрировать всеми работниками, принимать решения которые влияют на весь бизнес и владеть информацией, необходимой для взвешивания всех за и против. Это точно не должно быть обязанностью специалиста поддержки или СБ.
Есть вариант проще, без переходников. В этом мониторе Dell P2419HC комплектный USB-C кабель. Подключаю его напрямую в S8+ и запускается DEX. Еще через этот же кабель можно одновременно подключить монитор и заряжать macbook.
Брахма-мухурта согласно открытых источников — не 4 утра, а время за 1,5 часа до рассвета. Например, завтра рассвет в 8:02.
Прогноз от Microsoft
Также не следует в абсолютных величинах рассматривать свое времяпровождение, уж очень много факторов у разных людей. Кто-то задумывается что купить на 200 рублей в магазине, кто-то выбирает новый авто за 2+ млн.
В каком формате и выгружает ли rclone нативные файлы (gdoc, gsheet)?
Очень верно подмечено, что будут иметь.
Ответственность согласно трудового или иных доков обычно на них. Когда случаются многомиллионные потери да разборки в судах, то из руководства и бизнеса никто даже глаза не поднимает. А в худшем случае могут еще и пальцем тыкать и нагнетать обстановку.
Поэтому, когда наделяют прямой ответственностью, то реально приходится спасать собственную шкуру. Но если не несешь ответственность, то конечно можешь нести чушь. Хочется верить, что безопасники думают именно об этом когда работают. А не о том как повысить собственную значимость.
Ну и как следствие в некоторых компаниях очень даже правильно не перекладывать ответственность с генерального. Так как возможно только у него есть полномочия рулить процессами во всей компании (бизнес, риск, денежными, безопасности…) и выстраивать их между собой. А реализовывает процессы безопасности тогда как раз СБ. И несет ответственность за их реализацию. А не за то, что в один прекрасный день из-за желания и законного требования какого-нибудь замдиректора к техподдержке, те открыли ход и дали путь для взлома. Или не открыли.
В любом случае не у многих в компании есть права оркестрировать всеми работниками, принимать решения которые влияют на весь бизнес и владеть информацией, необходимой для взвешивания всех за и против. Это точно не должно быть обязанностью специалиста поддержки или СБ.
Также не следует в абсолютных величинах рассматривать свое времяпровождение, уж очень много факторов у разных людей. Кто-то задумывается что купить на 200 рублей в магазине, кто-то выбирает новый авто за 2+ млн.