Простите, я нечего не понял, Вы купили бывшую в употреблении камеру чтобы отложить её на долгое хранение? Так не интересно. Я так думаю, что суть "капсулы времени" именно в том, что находишь что-то неожиданно, а не по "будильнику".
Скорбите, это хорошо, но зачем минусы ставить непонятно или это так принято? У Вас свое мнение, у меня свое, надо чужие мнения учитывать и уважать. После такого, мое мнение о вики и его редакторах стало гораздо хуже.
Наверное ЛАТР с цифровым индикатором был бы удобнее.
Кстати, сложно сделать прибор для измерения цветовой температуры и индекса цветопередачи? А то завордские приборы стоят очень дорого. Для измерения пульсации есть люпин, а вот остальным пока не придумал как измерять.
Итак, вторая причина в том, что литературы не хватает.
Наверное, Вы имеете ввиду общедоступной литературы не хватает, ведь в интернете есть только то, что туда положили, а по библиотекам сейчас ходить не принято. Хотя сейчас можно и сканы в библиотеке заказать, я, например, только сегодня на 4000 рублей сканов заказал в ФГБУ РГБ. Жаль, что не все крупные библиотеки предоставляют такую услугу, потому что ходить в библиотеки действительно нет времени. А для написании своих статей я иногда больше 10 книг использую.
Говоря общими словами, проблема Википедии в том, что она требует специальной и квалифицированной работы, однако ничего не даёт взамен:
Большинство людей не знают ни о каких лицензиях, я и сам в них не разбираюсь. Зачем морочить людям голову, они просто берут и используют, правда указать сайт обычно забывают, но я уже привык к этому. Редакторы вики поставлены в определенные рамки, наверное по этой причини, с точки зрения технических знаний, в русскоязычной части вики практически пусто.
Я считаю, что там вполне достаточно написано, не вижу смысла расписывать до мелочей. Кто хочет тот берет фотографии и делает с ними что хочет, а если размещает их на своем сайте указывает ссылку на мой сайт.
Да, школьный ближе к 60-м годам делался именно с цветными гнездами, а в начале нет, а ТТ наоборот, первые модели были из цветной пластмассы, а потом уже красили.
Простите, я нечего не понял, Вы купили бывшую в употреблении камеру чтобы отложить её на долгое хранение? Так не интересно. Я так думаю, что суть "капсулы времени" именно в том, что находишь что-то неожиданно, а не по "будильнику".
Спасибо, я тоже предпочитаю ставить плюсы либо нечего.
Блин, не удержался, купил, сапсибо за наводку, но обзор все одно жду, к Вам наверное раньше приедет.
Спасибо, будем ждать обзора.
Прибор тоже заказал, на али как раз скидки
Скорбите, это хорошо, но зачем минусы ставить непонятно или это так принято? У Вас свое мнение, у меня свое, надо чужие мнения учитывать и уважать.
После такого, мое мнение о вики и его редакторах стало гораздо хуже.
На том и закончим, каждый останется при своем мнении.
Где то встречал я тако приборчик
Спасибо, не так давно начал изучать книгу А.М. Ямполького "Гальванические покрытия", до экспериментов пока не дошел.
Наверное ЛАТР с цифровым индикатором был бы удобнее.
Кстати, сложно сделать прибор для измерения цветовой температуры и индекса цветопередачи? А то завордские приборы стоят очень дорого. Для измерения пульсации есть люпин, а вот остальным пока не придумал как измерять.
Наверное, Вы имеете ввиду общедоступной литературы не хватает, ведь в интернете есть только то, что туда положили, а по библиотекам сейчас ходить не принято. Хотя сейчас можно и сканы в библиотеке заказать, я, например, только сегодня на 4000 рублей сканов заказал в ФГБУ РГБ. Жаль, что не все крупные библиотеки предоставляют такую услугу, потому что ходить в библиотеки действительно нет времени. А для написании своих статей я иногда больше 10 книг использую.
Это понятно и грустно
Для обычных людей вполне себе лицензия, это только для редакторов вики не лицензия, у них свои стандарты.
Большинство людей не знают ни о каких лицензиях, я и сам в них не разбираюсь. Зачем морочить людям голову, они просто берут и используют, правда указать сайт обычно забывают, но я уже привык к этому.
Редакторы вики поставлены в определенные рамки, наверное по этой причини, с точки зрения технических знаний, в русскоязычной части вики практически пусто.
Тгогда мешок действительно то, что нужно
Спасибо за информацию, скачаю, почитаю.
Я считаю, что там вполне достаточно написано, не вижу смысла расписывать до мелочей.
Кто хочет тот берет фотографии и делает с ними что хочет, а если размещает их на своем сайте указывает ссылку на мой сайт.
Да, школьный ближе к 60-м годам делался именно с цветными гнездами, а в начале нет, а ТТ наоборот, первые модели были из цветной пластмассы, а потом уже красили.
Это совместная разработка всех компаний была?
Понятно, у нас в семье ноутбуки долго не живут, по этому еще дохлых 3 штуки лежит
Таки тоже где то видел.
Интересный экземпляр, вероятно самоделка (переделка).
Понятно, не редкий прибор, часто его встречал
Здорово, а дозиметры не собираете?