Не левиафаны, а другие цивилизации. Смысл примерно такой:
1) Ты нашёл цивилизацию и она менее развита, чем ты. Её надо уничтожить, потому что она когда-то может развиться и уничтожить тебя.
2) Ты нашёл цивилизацию и она более развита, чем ты. Скорее всего это повод рубить мебель на гробы, но можно попытаться прикинуться ветошью и не отсвечивать, вдруг пронесёт.
Для этого надо бы понять, что там сказать (плюс еще сказать нескучно, что куда сложнее). А пока что просто комментарий больше пары абзацев. И да, начнём с конца.
Мне кажется, что если вы изложите всё то же, что уже написали, добавив каких-нибудь примеров и объяснений как, почему и когда вышло так, как вышло, то выйдет отлично. Мне вот совершенно не было скучно читать.
Про весь мир не скажу, тут ведь надо и какую-нибудь лигу Мадагаскара считать. Но в Европе большинство клубов - частные. В Германии так и вовсе они не кому-то конкретному принадлежат, а фанатам. Только недавно эта картина начала меняться, но встречает очень сильное сопротивление. Результаты, что характерно, куда лучше, чем у любителей забросать всё деньгами.
Частное владение клубом, конечно, тоже не панацея. Вот даже на примере Катара видно, который вы упомянули. Скупают-то они скупают, но кого? Игроков, которые на высоком уровне поиграли и поехали пустынных денег получать, играя в футбол налегке. Из всех уехавших только Нголо Канте как-то соответствует своему прежнему уровню. Это всё развлекуха для шейхов, на которую они посмотрят годик-другой, а потом заинтересуются, не знаю, хоккеем. Или водным поло.
Можно к европейскому футболу вернуться. "ПСЖ" какие-то космические суммы тратит (всё те же катарские, кстати), а еврокубков не выигрывает. И чемпионат не каждый раз берёт, что характерно. В "Челси" пришёл новый владелец, потратил почти полтора миллиарда, и еле-еле в еврокубки пролез. Или вот была (да и есть) в Испании "Малага", которую тоже деньгами засыпали, они поиграли немного в хороший футбол, а потом владельцам надоело и они вот только недавно в Сегунду вышли.
То есть российский футбол собрал два из двух:
1) Решение в виде засыпания деньгами, которое не работает в большинстве случаев
2) Практическое отсутствие частных клубов (читай - на результаты спонсорам по большому счёту плевать)
Да, есть пример "Зенита", но там, видимо, в руководстве сидят люди, которые если не любят футбол, то по крайней мере делают свою работу хорошо. И деньги там уходят в большинстве случаев на усиление команды. Можно со "Спартаком" сравнить, который по тратам не то чтобы отстаёт, но "Цикл Спартака" это уже лет пятнадцать мем фанатский.
По-моему в России нет смысла разбирать что-то в смысле работы футбольных клубов. Схема примерно одна: пачки денег бросают в менеджмент и игроков. От региона к региону результаты отличаются, в основном из-за размеров пачек денег.
А почему где вы спрашиваете? Сильно зависит от страны. В США от штата к штату, более того.
Даже внутри правохранительных органов нет единой позиции. Кто-то безоговорочно верит, кто-то принимает как "ориентирующую информацию", но доказательством не считает, кто-то вообще считает, что это шляпа какая-то.
В книге "Человек, который принял свою жену за шляпу" такой случай описывается. В результате то ли травмы, то ли болезни мужчина потерял способность запоминать что-то дольше нескольких минут. И вполне себе жил, хотя, конечно, весёлой его жизнь назвать было нельзя.
Деньги выделяют Институту развития Интернета, насколько я читал, они денежки раздают только самым патриотичным - "Смута", "Передний край".
"Передний край" вполне хорошая игра, периодически по сети поигрываю. Из патриотического там наличие российской техники, пожалуй.
А "Смуту", как мне кажется, просто рано выпустили. Там есть много моментов, которые просто нужно доделать, но надо было к какому-то сроку выпустить. Чего-то капитально неработающего там, вроде бы, нет. ААА-игры не получилось бы всё равно, но и не 0/10.
Хотя режиссёру катсцен и режиссёру озвучки, конечно, надо линейкой по пальцам надавать.
Это, конечно, профанация по меркам, эээ, профессиональных полиграфистов. По идее заказчику должны отправляться только результаты ответов на вопросов с расшифровкой специалиста.
Но примерно это я и имел в виду, когда писал про зонтичность термина.
Интересно, как он будет определять норму для сравнения, если видит испытуемого впервые в жизни. Может тот в принципе тревожный человек и волнуется постоянно.
Для этого предварительное тестирование проводится ("pre-test" в зарубежных источниках). Там задают нейтральные вопросы и смотрят, как человек реагирует. И считают показатели на таких вопросах за норму.
Мне кажется за 4 часа нервотрёпки даже спокойный человек начнёт уже закипать от раздражения.
Мне тоже кажется сомнительным такой подход. Я к четвёртому часу, наверное, забью на происходящее и буду наугад отвечать. Это, в общем, часть аргумента почему я не верю в эффективность всей этой машинерии: слишком большая индивидуальная изменчивость у людей на одни и те же сигналы.
Конторы, которые проводят полиграфические исследования примерно следующее отвечают: "Да, можно перед исследованием побегать-попрыгать, посмотреть "Титаник" или сходить в морг. Но полиграфист заметит, что поведение отличается от нормы и либо перенесёт исследование, либо будет вас тестировать четыре часа, пока эффекты не сойдут на нет и вот тут-то и задаст нужные вопросы".
Поверхностно оно вроде бы и да, но как на деле сложно сказать.
Не вижу ничего странного в том, чтобы спасти сначала своих, а потом всех остальных. Остальным, возможно, обидно, но что уж тут поделать, не все свои ещё спасены.
Вы меня простите великодушно за то, что вмешиваюсь, но мне кажется, что вы в бутылку лезете. Насколько я понял там люди из России и вроде бы довольно логично, что связи у них есть в России, а не в ГПСУ.
Вообще удобная штука. Вкратце выглядит так:
1) Создаёте сервер (это только называется так, конечно, на деле -- что-то вроде группы)
2) Внутри сервера создаёте разные комнаты. Например, одну голосовую для общих собраний и несколько текстовых более дробной тематики.
3) Внутри комнат можно делиться файлами, изображениями, вместе смотреть видео, демонстрировать экран.
Оно, конечно, больше для игр в компании, но в целом набор возможностей очень приятный.
Предлагаю сразу электромагнитное взаимодействие заблокировать, чего мелочиться-то?
Не левиафаны, а другие цивилизации. Смысл примерно такой:
1) Ты нашёл цивилизацию и она менее развита, чем ты. Её надо уничтожить, потому что она когда-то может развиться и уничтожить тебя.
2) Ты нашёл цивилизацию и она более развита, чем ты. Скорее всего это повод рубить мебель на гробы, но можно попытаться прикинуться ветошью и не отсвечивать, вдруг пронесёт.
Мне кажется, что если вы изложите всё то же, что уже написали, добавив каких-нибудь примеров и объяснений как, почему и когда вышло так, как вышло, то выйдет отлично. Мне вот совершенно не было скучно читать.
Так учили ведь горилл и шимпанзе языку жестов. Некоторые вполне себе общались.
Про весь мир не скажу, тут ведь надо и какую-нибудь лигу Мадагаскара считать. Но в Европе большинство клубов - частные. В Германии так и вовсе они не кому-то конкретному принадлежат, а фанатам. Только недавно эта картина начала меняться, но встречает очень сильное сопротивление. Результаты, что характерно, куда лучше, чем у любителей забросать всё деньгами.
Частное владение клубом, конечно, тоже не панацея. Вот даже на примере Катара видно, который вы упомянули. Скупают-то они скупают, но кого? Игроков, которые на высоком уровне поиграли и поехали пустынных денег получать, играя в футбол налегке. Из всех уехавших только Нголо Канте как-то соответствует своему прежнему уровню. Это всё развлекуха для шейхов, на которую они посмотрят годик-другой, а потом заинтересуются, не знаю, хоккеем. Или водным поло.
Можно к европейскому футболу вернуться. "ПСЖ" какие-то космические суммы тратит (всё те же катарские, кстати), а еврокубков не выигрывает. И чемпионат не каждый раз берёт, что характерно. В "Челси" пришёл новый владелец, потратил почти полтора миллиарда, и еле-еле в еврокубки пролез. Или вот была (да и есть) в Испании "Малага", которую тоже деньгами засыпали, они поиграли немного в хороший футбол, а потом владельцам надоело и они вот только недавно в Сегунду вышли.
То есть российский футбол собрал два из двух:
1) Решение в виде засыпания деньгами, которое не работает в большинстве случаев
2) Практическое отсутствие частных клубов (читай - на результаты спонсорам по большому счёту плевать)
Да, есть пример "Зенита", но там, видимо, в руководстве сидят люди, которые если не любят футбол, то по крайней мере делают свою работу хорошо. И деньги там уходят в большинстве случаев на усиление команды. Можно со "Спартаком" сравнить, который по тратам не то чтобы отстаёт, но "Цикл Спартака" это уже лет пятнадцать мем фанатский.
По-моему в России нет смысла разбирать что-то в смысле работы футбольных клубов. Схема примерно одна: пачки денег бросают в менеджмент и игроков. От региона к региону результаты отличаются, в основном из-за размеров пачек денег.
А
почемугде вы спрашиваете? Сильно зависит от страны. В США от штата к штату, более того.Даже внутри правохранительных органов нет единой позиции. Кто-то безоговорочно верит, кто-то принимает как "ориентирующую информацию", но доказательством не считает, кто-то вообще считает, что это шляпа какая-то.
Вы только что философского зомби
Вот уж не знаю, баланс как баланс. Впрочем, если авторы действительно так говорят, то причин не верить им нет.
Не потерял
Я к тому, что в целом сознание без памяти будет, безусловно, ограниченным, но, скорее всего, возможным. Более яркого примера я пока не видел, впрочем.
В книге "Человек, который принял свою жену за шляпу" такой случай описывается. В результате то ли травмы, то ли болезни мужчина потерял способность запоминать что-то дольше нескольких минут. И вполне себе жил, хотя, конечно, весёлой его жизнь назвать было нельзя.
Вы не поверите...
"Передний край" вполне хорошая игра, периодически по сети поигрываю. Из патриотического там наличие российской техники, пожалуй.
А "Смуту", как мне кажется, просто рано выпустили. Там есть много моментов, которые просто нужно доделать, но надо было к какому-то сроку выпустить. Чего-то капитально неработающего там, вроде бы, нет. ААА-игры не получилось бы всё равно, но и не 0/10.
Хотя режиссёру катсцен и режиссёру озвучки, конечно, надо линейкой по пальцам надавать.
Это, конечно, профанация по меркам, эээ, профессиональных полиграфистов. По идее заказчику должны отправляться только результаты ответов на вопросов с расшифровкой специалиста.
Но примерно это я и имел в виду, когда писал про зонтичность термина.
Для этого предварительное тестирование проводится ("pre-test" в зарубежных источниках). Там задают нейтральные вопросы и смотрят, как человек реагирует. И считают показатели на таких вопросах за норму.
Мне тоже кажется сомнительным такой подход. Я к четвёртому часу, наверное, забью на происходящее и буду наугад отвечать. Это, в общем, часть аргумента почему я не верю в эффективность всей этой машинерии: слишком большая индивидуальная изменчивость у людей на одни и те же сигналы.
Интересно было бы чуть более развёрнутую историю почитать, конечно.
Конторы, которые проводят полиграфические исследования примерно следующее отвечают: "Да, можно перед исследованием побегать-попрыгать, посмотреть "Титаник" или сходить в морг. Но полиграфист заметит, что поведение отличается от нормы и либо перенесёт исследование, либо будет вас тестировать четыре часа, пока эффекты не сойдут на нет и вот тут-то и задаст нужные вопросы".
Поверхностно оно вроде бы и да, но как на деле сложно сказать.
Не вижу ничего странного в том, чтобы спасти сначала своих, а потом всех остальных. Остальным, возможно, обидно, но что уж тут поделать, не все свои ещё спасены.
Вы меня простите великодушно за то, что вмешиваюсь, но мне кажется, что вы в бутылку лезете. Насколько я понял там люди из России и вроде бы довольно логично, что связи у них есть в России, а не в ГПСУ.