Они разрешили использовать биткоины всем, а задерживают тех, кто подозревается в преступлениях с использованием биткоин. По-моему, все законно и демократично. И уж точно гораздо мудрее тупых запретов.
Вот из-за таких как вы, к биткоину и относятся, как к МММ. Вы цитируете источник, а затем приписываете коротенькое предложение:
«Скорее будет происходить постепенное падение рубля. Так что я бы советовал перевести свои сбережения в валюту», – полагает эксперт. Хорошим вариантом будет так же перевод рублей в криптовалюты.
Но если человек перейдет по ссылке на первоисточник, последнего предложения там не обнаружится. То есть вы добавили ничем не подкрепленную фразу, выдав её за мнение эксперта. Чувствуете, о чем я?
Какое отвратительное рабское мышление. «Те, кто делает так, чтобы вам было хорошо и безопасно» выполняют свою работу. Получают за это хорошие деньги. И я не вижу повода для благодарности.
И это они наши подчиненные, а не мы их.
Пока этот тумблер в голове таких рабов, как вы, не щелкнет, население будут продолжать иметь во все открытые места.
Простите, но вы цитируете предложение, где явно указано «к слову», написано в противоположность неверно приведенным вами примерам; в которых вы смешали языки программирования (или их интерпретаторы — вы не указали), Линукс и Фэйсбук; и которое, естественным образом, исходя из норм русского языка, не несет основной смысловой нагрузки в моем комментарии.
Не драматизируйте. Выше люди предлагают в качестве компенсации выделить им бесплатно гигабайты яндекс.диска. Это адекватно, я считаю. И это материальная ответственность.
Лично меня не устраивает то, что компания Яндекс не уведомила открыто, на своих страницах, о проблеме. Это не просто адекватно, а действительно необходимо сделать. Если бы они это сделали, это также была материальная ответственность (можно предположить ведь, сколько стоит место на страницах Яндекса).
Так что никто ни с кем не прощается. Не нужно сюда список тегов каких-то писать. И речь идет, к слову, о коммерческой компании, а не о свободных проектах или бесплатных сервисах.
А вот недружелюбное бездействие компании неприятно удивляет, да.
Юридическая часть — вопрос трактовки. Грамотный юрист сможет все, что угодно так изобразить, что любой инженер поразится.
Ведь формально, написанное в приведенном вами пункте, относительно случившегося, — ложь, т.е. компания заведомо вводит пользователя в заблуждение. Поэтому юридически можно придумать что-то вроде «внедрение в ПО вредоносного (нанесшего пользователям ущерб) исходного кода, факт чего компания могла предотвратить, предупредить, предсказать итп, следовательно имеет место нанесение ущерба кругу лиц блаблабла». Набрать кучу свидетелей, тех. экспертов, коллективный иск — и вуаля.
У нас просто страна непуганых идиотов, вот Яндекс так наплевательски и отнесся к ситуации, не вывесив сразу уже, как узнал о проблеме, предупреждение на своей главной крупным шрифтом (ну, ладно, хотя бы не разослав уведомления пользователям).
Не, нуачо, мы же лицензию вон написали, это люди сами дураки.
Но если человек перейдет по ссылке на первоисточник, последнего предложения там не обнаружится. То есть вы добавили ничем не подкрепленную фразу, выдав её за мнение эксперта. Чувствуете, о чем я?
И это они наши подчиненные, а не мы их.
Пока этот тумблер в голове таких рабов, как вы, не щелкнет, население будут продолжать иметь во все открытые места.
А я не веду спор ради спора.
До свидания.
Лично меня не устраивает то, что компания Яндекс не уведомила открыто, на своих страницах, о проблеме. Это не просто адекватно, а действительно необходимо сделать. Если бы они это сделали, это также была материальная ответственность (можно предположить ведь, сколько стоит место на страницах Яндекса).
Так что никто ни с кем не прощается. Не нужно сюда список тегов каких-то писать. И речь идет, к слову, о коммерческой компании, а не о свободных проектах или бесплатных сервисах.
А вот недружелюбное бездействие компании неприятно удивляет, да.
Ведь формально, написанное в приведенном вами пункте, относительно случившегося, — ложь, т.е. компания заведомо вводит пользователя в заблуждение. Поэтому юридически можно придумать что-то вроде «внедрение в ПО вредоносного (нанесшего пользователям ущерб) исходного кода, факт чего компания могла предотвратить, предупредить, предсказать итп, следовательно имеет место нанесение ущерба кругу лиц блаблабла». Набрать кучу свидетелей, тех. экспертов, коллективный иск — и вуаля.
У нас просто страна непуганых идиотов, вот Яндекс так наплевательски и отнесся к ситуации, не вывесив сразу уже, как узнал о проблеме, предупреждение на своей главной крупным шрифтом (ну, ладно, хотя бы не разослав уведомления пользователям).
Не, нуачо, мы же лицензию вон написали, это люди сами дураки.
Хотя могли бы повесить на одну из своих страниц предупреждение хотя бы какое-то и инструкцию. Не все же Хабр читают.