слева — стандартная настольная плата формата ATX от ASUS с процессором AMD и кулером, вероятно, из линейки M4A или аналогичной серии под сокет AM3; справа — серверная плата с двумя процессорными разъемами под Xeon
не исключаю что как раз физические ограничения мира (начиная с Гейзенберга) не позволит нам просканировать мозг и создать его цифровое сознание
А может это и не потребуется - если человек с рождения будет "подключен" к достаточно продвинутому устройству, которое все сохранит и воспроизведет потом в виде ООБLLM после биологической смерти. Да, это не будет тот же человек, скорее цифровое подобие. Возможно даже гораздо более умное и "человечное" чем исходный кожаный мешок. И вполне подходящее для дальних путешествий. "Оно" в конце концов может легко уснуть и переждать пару сотен самых скучных лет в пустоте.
> тоже самое и с биологическим бессмертием, деление клеток без ошибок в течении бесконечного времени выглядит как фантазией пока что. И тут цифра может помочь - пусть какие-нибудь наноботы живут в каждой клетке и следят за делением. Фантастично? Да, но куда менее чем нарушение фундаментальных законов физики.
Далековато заглядываете. Давайте сначала что-нибудь придумаем чтоб до ближайших звезд добраться
лететь этот один миллион лет (с точки зрения внешнего наблюдателя)
Биологическое бессмертие, перенос разума в цифру, релятивистское сжатие времени - вполне решают этот вопрос и не выглядят совсем уж наивной фантазией. По крайней мере если не на миллион, то на десятки-сотни-тысячи лет - вполне.
А можно для чайников, на такой архитектуре можно запустить какую-нибудь популярную модель и работать с вменяемой скоростью? И главное - она программно это поддержит или нужны долгие танцы с бубнами?
что такое темная материя. Ну ок, заведут в Стандартной модели клеточку
Не берусь прорицать, но коль скоро Вселенная (как говорят) бОльшей частью состоит из темной материи и энергии, то мы не понимаем чего-то действительно значительного, а не просто далёкие знаки после запятой в массе протона.
В целом, вы правы! С точки зрения "тяжелых" технологий не так много изменилось. Если опустить информатизацию, можно отметить дроны, электромобили, повсеместную роботизацию производства, в том числе в сельском хозяйстве.
Человечество проходит эру информационного развития, но рано или поздно эта "цифра" даст буст и "тяжелым" отраслям.
И то что мы никаких "космических чудес" которые должны бы строить цивилизации какого-то там N-ого типа по Кардашеву не видим, это косвенно подтверждает.
Парадокс Ферми - слишком обширная тема, чтобы обсуждать её в комментариях к этой статье ))
Перемножаем эти вероятности и получаем что стоит поискать еще какое-то объяснение кроме простого совпадения.
Вы исходите из того, что раз мы это наблюдаем, то вероятность этого события была не мизерная. Но эта предпосылка ошибочна. События с мизерной вероятностью продолжают случаться вновь и вновь, составляя всю нашу реальность в этой точке пространства и времени.
вы сейчас рассуждаете с точки зрения технологий, которые земляне планируют разработать, +1/2 поколений технологий. Что если цивилизация, его запустившая, прошла по этому пути не жалкое столетие (как мы), а тысячи лет?
Да это примерно как рассуждать что авианосец G.R.Ford не поплывет, потому что нем нет матч с парусами да и вообще такой тяжелый корабль точно утонет.
Кажется, тут лево и право перепуталось ))
Интернет - не улица с лужайками а скорее дикие джунгли где полно мелких и крупных опасных тварей
А может это и не потребуется - если человек с рождения будет "подключен" к достаточно продвинутому устройству, которое все сохранит и воспроизведет потом в виде ООБLLM после биологической смерти. Да, это не будет тот же человек, скорее цифровое подобие. Возможно даже гораздо более умное и "человечное" чем исходный кожаный мешок. И вполне подходящее для дальних путешествий. "Оно" в конце концов может легко уснуть и переждать пару сотен самых скучных лет в пустоте.
> тоже самое и с биологическим бессмертием, деление клеток без ошибок в течении бесконечного времени выглядит как фантазией пока что.
И тут цифра может помочь - пусть какие-нибудь наноботы живут в каждой клетке и следят за делением. Фантастично? Да, но куда менее чем нарушение фундаментальных законов физики.
Далековато заглядываете. Давайте сначала что-нибудь придумаем чтоб до ближайших звезд добраться
Биологическое бессмертие, перенос разума в цифру, релятивистское сжатие времени - вполне решают этот вопрос и не выглядят совсем уж наивной фантазией. По крайней мере если не на миллион, то на десятки-сотни-тысячи лет - вполне.
А можно для чайников, на такой архитектуре можно запустить какую-нибудь популярную модель и работать с вменяемой скоростью? И главное - она программно это поддержит или нужны долгие танцы с бубнами?
Так же когда-то наверное говорили про СТО/ОТО и квантовую механику. Однако ж без них мы бы сейчас жили в совсем другом мире.
Есть отличный роман на эту тему - Тау Ноль (Пол Андерсон)
Не берусь прорицать, но коль скоро Вселенная (как говорят) бОльшей частью состоит из темной материи и энергии, то мы не понимаем чего-то действительно значительного, а не просто далёкие знаки после запятой в массе протона.
Почему это? Они верны, в частных случаях. А в целом - неполны. Как была неполна механика Ньютона, которая и по сей день великолепно работает
Ну раз Алексей Михайлович так считает - тогда всё, расходимся. /sarcasm. При всём уважении.
В целом, вы правы! С точки зрения "тяжелых" технологий не так много изменилось. Если опустить информатизацию, можно отметить дроны, электромобили, повсеместную роботизацию производства, в том числе в сельском хозяйстве.
Человечество проходит эру информационного развития, но рано или поздно эта "цифра" даст буст и "тяжелым" отраслям.
Ну и напрасно. Вам сколько лет? Сильно технологии шагнули с вашего рождения?
Откуда такой вывод?
Парадокс Ферми - слишком обширная тема, чтобы обсуждать её в комментариях к этой статье ))
Держите свою лояльную аудиторию при себе - телегой, ВК, МАХом, Дзеном - всеми доступными способами. Через поиск она не придет второй раз.
Или сам сайт и накручивает, чтобы показать что он ещё жив, и вы не единственный посетитель сегодня
Вы исходите из того, что раз мы это наблюдаем, то вероятность этого события была не мизерная. Но эта предпосылка ошибочна.
События с мизерной вероятностью продолжают случаться вновь и вновь, составляя всю нашу реальность в этой точке пространства и времени.
и где ошибка в моих рассуждениях? Укажите, будьте любезны. У меня тоже был тервер в универе
> То что сообщение прочитает какая-то группа людей не вызывает вопросов.
А именно вы? Единственный и уникальный в целой вселенной.
Вероятность_прочитать*вероятность_написать*вероятность_что_написали_именно_вы*Вероятность_что_написали_на_хабре*вероятность_что_у_вас_был_инвайт*вероятность_что_вы_айтишник*вероятность_что_вы_дожили_до_этого_возраста*...*вероятность_что_вы_родились*....*вероятность_что_именно_ваши_родители_встретились*....*вероятность_что_1000_поколений_назад_встретились_2_ваших_далеких_предка*.....*вероятность_появления_жизни_на_земле*...
очевидно что это бесконечное произведение неединичных вероятностей стремится к нулю. Однако ж оно случилось.
вы сейчас рассуждаете с точки зрения технологий, которые земляне планируют разработать, +1/2 поколений технологий. Что если цивилизация, его запустившая, прошла по этому пути не жалкое столетие (как мы), а тысячи лет?
Да это примерно как рассуждать что авианосец G.R.Ford не поплывет, потому что нем нет матч с парусами да и вообще такой тяжелый корабль точно утонет.
А какая вероятность что именно вы, потомок своих предков, именно в этот момент времени читаете именно это сообщение?