А внешние ссылки? Я, конечно, не великий гуру в этом вопросе, но скармливание внешних ссылок поисковику - не последняя задача оптимизации (если ее рассматривать как средство достижения высоких позиций в выдаче).
Не согласен с двумя вещами, и обе они про деньги. Остальное - не принципиально.
1. Создавать проект (не хомяк свой, а именно проект) и не думать на нем заработать - это глупость. По-моему, уже прошла волна сайтов ради сайтов. И слава богу.
Другое дело, что идея должна быть первична. Если думать только про бабло - любая затея будет слита. Если пользователь поймет, что на нем тут только зарабатывают деньги, а выдают это за мессионерскую деятельность, он свалит. Тут с автором нет никаких разногласий. Однако и тут есть свои исключения - тот же мутьт на пикселях. Хотя там чувак и не скрывал, что ему нужны бабки.
2. Не вкладывать деньги в проект - это утопия. Технологии уже ушли значительно дальше html, которого еще несколько лет назад могло быть достаточно для начала. Сейчас без команды (хотя бы самой небольшой, но команды) можно только сопли жевать. Тот же пресловутый СУП возьмите. При всей разнополярности мнений относительно этой конторы там собрались весьма неглупые люди. И начали именно с денег, что есть правильно.
все равно туфта получается. Откуда я возьму этот номер подкаста? Схожу в инет, посмотрю как он обозван, запомню это дело, а потом буду с телефона слушать? Несерьезно это как-то.
Очевидных проблем нет, только если этот канал будет отдавать одну запись в данный момент времени, т.е. самую свежую или самую популярную по просмотрам на сайте и т.п. Но тогда никакой возможности выбора. Единственное применение - выпуски новостей послушать.
Ну, допустим, я набрал на телефоне номер канала с подкастами. Только ведь их (подкастов) там (на выбранном канале) далеко не один выложен, помоему с навигацией внутри выбранного ресурса возникнут явные проблемы. Либо я нифига не понял в этой затее...
1. Создавать проект (не хомяк свой, а именно проект) и не думать на нем заработать - это глупость. По-моему, уже прошла волна сайтов ради сайтов. И слава богу.
Другое дело, что идея должна быть первична. Если думать только про бабло - любая затея будет слита. Если пользователь поймет, что на нем тут только зарабатывают деньги, а выдают это за мессионерскую деятельность, он свалит. Тут с автором нет никаких разногласий. Однако и тут есть свои исключения - тот же мутьт на пикселях. Хотя там чувак и не скрывал, что ему нужны бабки.
2. Не вкладывать деньги в проект - это утопия. Технологии уже ушли значительно дальше html, которого еще несколько лет назад могло быть достаточно для начала. Сейчас без команды (хотя бы самой небольшой, но команды) можно только сопли жевать. Тот же пресловутый СУП возьмите. При всей разнополярности мнений относительно этой конторы там собрались весьма неглупые люди. И начали именно с денег, что есть правильно.
Очевидных проблем нет, только если этот канал будет отдавать одну запись в данный момент времени, т.е. самую свежую или самую популярную по просмотрам на сайте и т.п. Но тогда никакой возможности выбора. Единственное применение - выпуски новостей послушать.