Про то, чтобы делать круто. Про то, чтобы делать полезные инструменты, полезную автоматизацию. Про то, чтобы делать так, чтобы ты нажал, и всё работало. Код — это медиум. Прослойка. Неизбежный проводник между мыслью и физической реальностью.
Ну, кроме шуток, я натурально объяснял ИИшке как-то раз, как векторное произведение к задаче применить. Спойлер... да, регулярно приходится расказывать, какие алгоритмы применить
Учитывая мои двести репозиториев на гитхабе -крайне сомнительно, что мне не интересно. Но как только у меня появилась возможность не тратить время на написание кода - я с радостью этой возможностью воспользовался. Программирование - это не про код
Нет, немного по-другому выглядит. Вы сначала диктуете какую-то фразу. Потом добавляете туда английские слова, названия классов. Потом думаете. Потом диктуете следующую фразу. Потом редактируете то, что написали. А иногда действительно не редактируете, и в тексте остаётся вот именно, что "э-э". Нейронке — это не то чтобы мешает. Ей наоборот, полезно понять ход размышлений. Это для неё дополнительная информация. Собственно, я прямо сейчас вот это сообщение голосом надиктовываю. В целом, это просто очень сильно ускоряет набор текста, не то чтобы снижая его качество.
А заодно вы сразу учитесь структурировать свои мысли. И запас словарный растёт. Активный.
Кнопка распознавания речи у меня вместо правого альта. Очень удобно. Зажимаете кнопку, говорите фразу, отпускаете кнопку. Текст улетает на распознавание и быстренько вставляется в то место, куда показывает курсор.
... ну... если и да, то не быстро... у меня из-за агентов глаза разбигаются. Пара десятков петпроектов требует моего внимания, а читалка пока идёт со скрипом. Это, как ни странно, довольно нетривиальная задача
Нефиг было выкатывать. Не, тут правило простое... Напясали тяп-ляп, поняли требования, переписали как надо. Проблема с вайбкодингом в том, что на первом тяп-ляп зачастую и заканчивают
Мну пока остановился на варианте - пользователь говорит голосом, агент отвечает текстом (а для этого как раз есть HUD). Как ни странно, такое несимметричное взаимодействие наиболее эргономично
Тут фокус в том, что владелец агента - это вы. То есть ваш личный агент, который, вероятнее всего, хостится на вашем собственном железе создаёт инфографику для вас, сообразуясь с вашими привычками и предпочтениями. Это будет не сегодня и не завтра, но мы придём мы к этому неизбежно.
А вот попытки встроить агентов на стороне владельца api - вот это вряд ли будет иметь успех. Я высказывался на эту тему ещё месяца три назад. Пользователь не хочет, чтобы консультант на сайте протыкал за него. Пользователь хочет, что его собственный агент пошёл на сайт и нажал всё, что надо
У меня немного другая идея. Нейронка переводит текст по ходу чтения. С учётом возникающих комментариев пользователя и памятью о его замечаниях. А заодно сразу идёт обсуждение текста. Получается модель не переводим-читаем, а скорее этакое совместное чтение с агентом. Эксперементируем пока
Про то, чтобы делать круто. Про то, чтобы делать полезные инструменты, полезную автоматизацию. Про то, чтобы делать так, чтобы ты нажал, и всё работало. Код — это медиум. Прослойка. Неизбежный проводник между мыслью и физической реальностью.
Ну, кроме шуток, я натурально объяснял ИИшке как-то раз, как векторное произведение к задаче применить. Спойлер... да, регулярно приходится расказывать, какие алгоритмы применить
Учитывая мои двести репозиториев на гитхабе -крайне сомнительно, что мне не интересно. Но как только у меня появилась возможность не тратить время на написание кода - я с радостью этой возможностью воспользовался. Программирование - это не про код
А эти подсчёты, они для чего?
Это, на самом деле, удивительно. Неужели к десятому году практики не осточертевает писать код?
Нет, немного по-другому выглядит. Вы сначала диктуете какую-то фразу. Потом добавляете туда английские слова, названия классов. Потом думаете. Потом диктуете следующую фразу. Потом редактируете то, что написали. А иногда действительно не редактируете, и в тексте остаётся вот именно, что "э-э". Нейронке — это не то чтобы мешает. Ей наоборот, полезно понять ход размышлений. Это для неё дополнительная информация. Собственно, я прямо сейчас вот это сообщение голосом надиктовываю. В целом, это просто очень сильно ускоряет набор текста, не то чтобы снижая его качество.
А заодно вы сразу учитесь структурировать свои мысли. И запас словарный растёт. Активный.
Кнопка распознавания речи у меня вместо правого альта. Очень удобно. Зажимаете кнопку, говорите фразу, отпускаете кнопку. Текст улетает на распознавание и быстренько вставляется в то место, куда показывает курсор.
Да мы давно уже системами распознавания речи пользуемся
Мне тоже это удивительно
Раньше все жсон парсеры и операционки писали. А теперь системы распознавания речи и доски
... ну... если и да, то не быстро... у меня из-за агентов глаза разбигаются. Пара десятков петпроектов требует моего внимания, а читалка пока идёт со скрипом. Это, как ни странно, довольно нетривиальная задача
Любопытная, кстати мысль, что агенты угрожают модели маркетплейсов...
Не вполне понятна методика. Вопрос, который был задан агенту так и звучал, мол найди все баги, составь список, поясни, почему это баг?
Полидигидрогеномоноксид. Дожили...
Нефиг было выкатывать. Не, тут правило простое... Напясали тяп-ляп, поняли требования, переписали как надо. Проблема с вайбкодингом в том, что на первом тяп-ляп зачастую и заканчивают
ChatGPT 5.4 - это реально был тот ещё кусок госсэ. Пользоваться им было нереально. Хотя, может, я с 5.3 путаю
Мну пока остановился на варианте - пользователь говорит голосом, агент отвечает текстом (а для этого как раз есть HUD). Как ни странно, такое несимметричное взаимодействие наиболее эргономично
Тут фокус в том, что владелец агента - это вы. То есть ваш личный агент, который, вероятнее всего, хостится на вашем собственном железе создаёт инфографику для вас, сообразуясь с вашими привычками и предпочтениями. Это будет не сегодня и не завтра, но мы придём мы к этому неизбежно.
А вот попытки встроить агентов на стороне владельца api - вот это вряд ли будет иметь успех. Я высказывался на эту тему ещё месяца три назад. Пользователь не хочет, чтобы консультант на сайте протыкал за него. Пользователь хочет, что его собственный агент пошёл на сайт и нажал всё, что надо
У меня немного другая идея. Нейронка переводит текст по ходу чтения. С учётом возникающих комментариев пользователя и памятью о его замечаниях. А заодно сразу идёт обсуждение текста. Получается модель не переводим-читаем, а скорее этакое совместное чтение с агентом. Эксперементируем пока
Кнопки не нужны. Агент выводящий по запросу инфографику - нужен
Полгода назад... вы б ещё данными с прошлого века поделились. Тут какждую неделю всё переворачивается