Нет. Нет на самом деле. Там модели точно такие же. Ну, может совсем уж фронтиры в открытый доступ не попадают, но совсем фронтиры тут и не нужны. В открытом доступе режется в основном количество запросов, а не интеллект.
Как по этому поводу замечательно сказал сам chatgpt: "модель резко становится умнее, когда пользователь понимает, как с ней общаться". Тут практика нужна. Пальцы надо набить
ИИ - это не про сделай хорошо. Это орган с тысячей клавиш. На нём надо научиться играть
Да, но только на достаточно небольших библиотеках. Чем больше либа, тем хуже.
Мне кодекс разобрал старую 32-х битную либу для управления com портами одного древнего промышленного компьютера, добыл оттуда значения регистров потребные, нашёл в оригинальной либе ошибку! а потом по добытой информации накатал уже рабочую либу, какую я благополучно и внедрил в изделие
" объяснить ему какой редактор я хочу написать вместо блокнота - задача нереальная " - гораздо более реальная, чем вы можете себе представить. ИИшки умеют по сумбурному потоку мыслеизвержения каким-то чудом восстановить не только "что хотел сказать автор", но и то, что на самом деле ему надо. У них с пониманием, чего хотят, даже не на десяточку, а на двадцаточку. Просто рассуждаете вслух за клавиатурой о своей программе, и получившуюся простыню, как есть, бросаете в чат. Потом следует сеанс уточнений и вас готовая спецификация.
Как будто у нас задачи не реальные... ну, вот пример.
Семь лет в программе плавал баг с которым никто связываться не хотел. Потому что возникал он где-то внутри сторонней библиотеки когда рак на горе свистнет после дождичка в четверг. Кодекс на это дело посмотрел, сказал "я не знаю, почему падает, но есть пара мест, где вы делаете не по документации". Переделал по документации. Перестало падать.
И такое волшебство у нас каждый день. Оно просто работает...
какая задача? Любая задача.
И идея, что танцев с бубном быть не должно - неправильная. С первого раза программа не пишется. Это нормально. Хотя, с пришествием агентов такое, что работает с первого раза - случается всё чаще
Да... Это прикольно. Это прямо хорошо. Правда, это может убрать из текста автора, но, в конце концов, кто помешает желающему приобщиться запросить оригинальный текст
" формулировки, сделанные с помощью ИИ " могут означать как ИИ, так и человека, который начитался текстов ИИ. Мы склонны синхронизировать речь с теми, с кем много общаемся. Так что "Тут надо честно оговориться" - не можно однозначно трактовать за нейронку
Multilingual, к сожалению, в пунктуацию не умеет. Впрочем, это можно решить прогоном через дополнительную небольшую нейроночку. Но, это дополнительное время.
Вот это как раз моя тема. :) Я такое люблю. Мне особенно нравится способ вычисления факториалов хаскеле, Через бесконечное множество. Мы не думаем, просто объявляем бесконечное множество факториалов.
Нет. Нет на самом деле. Там модели точно такие же. Ну, может совсем уж фронтиры в открытый доступ не попадают, но совсем фронтиры тут и не нужны. В открытом доступе режется в основном количество запросов, а не интеллект.
Как по этому поводу замечательно сказал сам chatgpt: "модель резко становится умнее, когда пользователь понимает, как с ней общаться". Тут практика нужна. Пальцы надо набить
ИИ - это не про сделай хорошо. Это орган с тысячей клавиш. На нём надо научиться играть
Да, но только на достаточно небольших библиотеках. Чем больше либа, тем хуже.
Мне кодекс разобрал старую 32-х битную либу для управления com портами одного древнего промышленного компьютера, добыл оттуда значения регистров потребные, нашёл в оригинальной либе ошибку! а потом по добытой информации накатал уже рабочую либу, какую я благополучно и внедрил в изделие
" объяснить ему какой редактор я хочу написать вместо блокнота - задача нереальная " - гораздо более реальная, чем вы можете себе представить. ИИшки умеют по сумбурному потоку мыслеизвержения каким-то чудом восстановить не только "что хотел сказать автор", но и то, что на самом деле ему надо. У них с пониманием, чего хотят, даже не на десяточку, а на двадцаточку. Просто рассуждаете вслух за клавиатурой о своей программе, и получившуюся простыню, как есть, бросаете в чат. Потом следует сеанс уточнений и вас готовая спецификация.
А теперь, мальчики и девочки, мы можем пить десятую кружку в день со смыслом
Как будто у нас задачи не реальные... ну, вот пример.
Семь лет в программе плавал баг с которым никто связываться не хотел. Потому что возникал он где-то внутри сторонней библиотеки когда рак на горе свистнет после дождичка в четверг. Кодекс на это дело посмотрел, сказал "я не знаю, почему падает, но есть пара мест, где вы делаете не по документации". Переделал по документации. Перестало падать.
И такое волшебство у нас каждый день. Оно просто работает...
какая задача? Любая задача.
И идея, что танцев с бубном быть не должно - неправильная. С первого раза программа не пишется. Это нормально. Хотя, с пришествием агентов такое, что работает с первого раза - случается всё чаще
Мы работаем над этим
-- Филип Джей Фрай. У вас долг в дохреналион.
-- За шо?
-- Вы не вернули журнал в библиотеку!
Мы не согласны, но адово плюсуем :)
Агенту тоже. Если у него есть возможность проверить весь цикл - ни за что не удовлетворится зелёными тестами
Не пишите приложухи для ОСРВ на пайтоне
Да... Это прикольно. Это прямо хорошо. Правда, это может убрать из текста автора, но, в конце концов, кто помешает желающему приобщиться запросить оригинальный текст
" формулировки, сделанные с помощью ИИ " могут означать как ИИ, так и человека, который начитался текстов ИИ. Мы склонны синхронизировать речь с теми, с кем много общаемся. Так что "Тут надо честно оговориться" - не можно однозначно трактовать за нейронку
Multilingual, к сожалению, в пунктуацию не умеет. Впрочем, это можно решить прогоном через дополнительную небольшую нейроночку. Но, это дополнительное время.
Да, gigaam хорош. И удивительным образом малоизвестен. Хотя работает быстрее и качественнее whisper-large
Да, я слышал о том, как каменщики между городами и замками ходили. Особо к каким-то странам не привязанные
Хм... А тогда были какие-то представительства гильдии каменщиков в городах? Наверняка же были
Когда уже мы сообразим, что "xhigh" не значит "лучше"
Хм. Идей нет. Шлю лучи бобра и техподдержки.Хм. Идей нет. Шлю лучи бобра и техподдержки.
Вот это как раз моя тема. :) Я такое люблю. Мне особенно нравится способ вычисления факториалов хаскеле, Через бесконечное множество. Мы не думаем, просто объявляем бесконечное множество факториалов.
Хм... Ладно.