Четыре тысячи строк всё ещё много. Две тысячи строк - верхняя граница. По хорошему тревогу надо поднимать уже на полутора тысячах. Хорошо, если файл не уходит за тысячу.
У клода есть отдельный пунктик про 2000 строк. До какого-то момента, времён этак 4.5 (надеюсь Антропики это уже починили), клод даже просто разобрать файл свыше двух косарей на части толком не мог. Приходилось других агентов на помощь звать. Но так-то это их общее слабое место.
Да я даже когда тесты красные не ругаюсь. Я считаю это необходимым злом при ударной разработке. Но в какой-то момент мы садимся и начинаем все упавшие тесты разбирать.
Я достаточно хорошо понимаю, что происходит в проекте, чтобы не переживать о чём-то что временно отвалилось.
Но это именно по нынешней ударной стройке. Так-то у нас все тесты зелёные. Агент за ними вполне себе следит. А если не следит, это отлавливает ci и тогда я пинаю агента. Он смотрит гит и чинит. И тесты снова становятся зелёные.
Мультиагентов я именно что в тестовом режиме гонял. Чисто на пробу. Так что пока писать не о чем. Впринципе, я использую многоагентные сценарии "в продакшне", но оркестратором выступаю сам.
У меня не было тезиса, что тесты больше не работают. Тезис был, что тесты защищают гипотезу агента.
И защищают по прежнему хорошо. В моих проектах тесты переодически ловят регрессы, и тогда агент корректирует... Или код или тесты под новое поведение. С ними всё нормально. Но я ими по большей части не занимаюсь. Тестами ведает агент.
Многоагентность да. Это штука хорошая. Я мультиагентами в полностью автоматическом режиме пару софтин построил. Больше теста ради, но заметно, что мультиагенты могут делать прям большие штуки. Но это за рамками статьи
Ну так кто программу то пишет, вы или нейронка. Это ваша ответственность делать так чтобы результат был таким, как нужно. А как это делать, я ответил. Вон целая статья выше
Кстати, об этом. Когда мы запускали позиционер, а это здоровенная многотонная дура, с алгоритмом, написанным нейронкой, у меня уверенности в коде было куда как больше, чем в те времена, когда я писал сам.
Мы вылизали код до идеального блеска. И запустились с первого раза.
Да. Статистика есть. Она, конечна, взята по полутора калекам, но вряд ли мы с коллегами сильно отличаемся от общечеловеческой массы. Число в 60 тысяч плюс минус трамвайная остановка упорно повторяется. Я бы сказал, что моя рабочая оценка.
Нет, не новички. Вообще ни разу не новички. Качество разное. Тут надо понимать, что большая часть этих шестидесяти тысяч уходит не на написание нового кода, а на переписывание старого. По мере переписывания качество подтягивается.
Ну, а в целом, моя статья по вайбкодерским практикам уже почти вот-вот.
Vibe code, ai assistant programming, ai agentic enginering... Какая разница, как это называть. Вы не сможете нормально пользоваться нейросетями при разработке, пока не научитесь проверять код не читая его.
Стандартная выработка программиста - две тысячи строк в неделю. Стандартная выработка вайбкодера - шестьдесят тысяч строк в неделю. При таких масштабах сама идея прочитать код написанный сеткой попахивает безумием. Не вы первый, кто заметил, что стратегия эта не работает.
Четыре тысячи строк всё ещё много. Две тысячи строк - верхняя граница. По хорошему тревогу надо поднимать уже на полутора тысячах. Хорошо, если файл не уходит за тысячу.
У клода есть отдельный пунктик про 2000 строк. До какого-то момента, времён этак 4.5 (надеюсь Антропики это уже починили), клод даже просто разобрать файл свыше двух косарей на части толком не мог. Приходилось других агентов на помощь звать. Но так-то это их общее слабое место.
Да я даже когда тесты красные не ругаюсь. Я считаю это необходимым злом при ударной разработке. Но в какой-то момент мы садимся и начинаем все упавшие тесты разбирать.
Я достаточно хорошо понимаю, что происходит в проекте, чтобы не переживать о чём-то что временно отвалилось.
Но это именно по нынешней ударной стройке. Так-то у нас все тесты зелёные. Агент за ними вполне себе следит. А если не следит, это отлавливает ci и тогда я пинаю агента. Он смотрит гит и чинит. И тесты снова становятся зелёные.
Мультиагентов я именно что в тестовом режиме гонял. Чисто на пробу. Так что пока писать не о чем. Впринципе, я использую многоагентные сценарии "в продакшне", но оркестратором выступаю сам.
У меня не было тезиса, что тесты больше не работают. Тезис был, что тесты защищают гипотезу агента.
И защищают по прежнему хорошо. В моих проектах тесты переодически ловят регрессы, и тогда агент корректирует... Или код или тесты под новое поведение. С ними всё нормально. Но я ими по большей части не занимаюсь. Тестами ведает агент.
Многоагентность да. Это штука хорошая. Я мультиагентами в полностью автоматическом режиме пару софтин построил. Больше теста ради, но заметно, что мультиагенты могут делать прям большие штуки. Но это за рамками статьи
В чём тогда разница между использованием и неиспользованием нейросетей, если глаза программиста всё равно не считаются?
Хм... Вам не понравился раздел про "Ваши новые глаза"? Или вы полагаете, что описанные методы не работают?
Верно
Статья про то, как получать от агента результат и делать так, чтобы проект не разваливался. Про бизнес - это не ко мне.
Ну так кто программу то пишет, вы или нейронка. Это ваша ответственность делать так чтобы результат был таким, как нужно. А как это делать, я ответил. Вон целая статья выше
Кстати, об этом. Когда мы запускали позиционер, а это здоровенная многотонная дура, с алгоритмом, написанным нейронкой, у меня уверенности в коде было куда как больше, чем в те времена, когда я писал сам.
Мы вылизали код до идеального блеска. И запустились с первого раза.
Ну, я не один же проект пишу. Этот просто самый масштабный. В моей практике прям таки ущерба от применения нейронок допущено не было
Воть: https://habr.com/ru/articles/1043842/
Не понял, где тегать. В любом случае, вот: https://habr.com/ru/articles/1043842/
Да. Статистика есть. Она, конечна, взята по полутора калекам, но вряд ли мы с коллегами сильно отличаемся от общечеловеческой массы. Число в 60 тысяч плюс минус трамвайная остановка упорно повторяется. Я бы сказал, что моя рабочая оценка.
Нет, не новички. Вообще ни разу не новички. Качество разное. Тут надо понимать, что большая часть этих шестидесяти тысяч уходит не на написание нового кода, а на переписывание старого. По мере переписывания качество подтягивается.
Ну, а в целом, моя статья по вайбкодерским практикам уже почти вот-вот.
Вот как раз статью готовлю. Думаю, сегодня уже будет ближе к вечеру
Мсье встречал 130 тысяч. Но это прямо напряжённая неделя была
Vibe code, ai assistant programming, ai agentic enginering... Какая разница, как это называть. Вы не сможете нормально пользоваться нейросетями при разработке, пока не научитесь проверять код не читая его.
Известно, что каждый автор Хабра должен написать статью про кватернионы.
Такое мы всегда плюсуем.
Стандартная выработка программиста - две тысячи строк в неделю. Стандартная выработка вайбкодера - шестьдесят тысяч строк в неделю. При таких масштабах сама идея прочитать код написанный сеткой попахивает безумием. Не вы первый, кто заметил, что стратегия эта не работает.
Да нет там ничего ценного. Там самый общий базовый прогон. Ваши тоже самое увидят.
Я лучше статьёй поделюсь. Думаю, завтра уже выложу. Там и про ревью и про правила как раз будет. И много ещё про чего
А, система распознавания речи. Понимаю. Сам использую.