Понятия не имею, что такое agile и с чем его едят. Я мимо пробегал. :)
Не все слова хорошо переводятся. Иногда есть хороший перевод и он приживается. А иногда нет, и тогда появляется стопятьсот переводов одного термина. В результате люди перестают друг друга понимать, и имеют скверный вид и плохое настроение. Оно нам надо? Чтобы этой печали в нашей жизни не находилось места, к таким перлам как "штангенциркуль" надо относиться спокойно.
Эти идеи (приснопамятная с противовесами туда же) происходят из того замечательного факта, что закон сохранения энергии и закон сохранения импульса не требуют "покупать" за энергию выход из гравитационной ловушки, если нам нужно перейти с тела А на тело Б. Достаточно "заплатить" за переход между энергетическими состояниями гравитационных ям.
И, по сути, эта идея как-то выпендриться, чтобы вернуть назад то, что приходится потратить на выход из гравитационной ловушки… Выглядит перспективной.
Может нам в самом деле не нужны все эти могучие ракеты, чтобы прыгать по планетам.
Физический принцип, по-видимому рабочий. Получается этакий аккумулятор импульса. Сначала выстрелили в одну сторону, накопили смещение, подождали, пока надо будет стрелять в противоположную, выстрелили туда, аккумулятор вернулся в исходное. Неплохо. Предвижу кучу инженерных проблем, но концепция любопытная...
В природе много процессов, происходящих без диссипации. Вон, планеты летають и ничего. Но, надо вообще больше почитать, что такое кристаллы времени. Вряд-ли там тоже самое.
Ну, это все-таки не совсем рантайм.
А что не так у плюсов с рантаймом?
Юзайте valgrind, или что-то подобное, и ваши волосы станут нежными и шелковистыми.
Может пункты?
Понятия не имею, что такое agile и с чем его едят. Я мимо пробегал. :)
Не все слова хорошо переводятся. Иногда есть хороший перевод и он приживается. А иногда нет, и тогда появляется стопятьсот переводов одного термина. В результате люди перестают друг друга понимать, и имеют скверный вид и плохое настроение. Оно нам надо? Чтобы этой печали в нашей жизни не находилось места, к таким перлам как "штангенциркуль" надо относиться спокойно.
Story point будет сюжетной точкой, если мы говорим о книге или сценарии. Но тут то с какого лешего?
Да. Ситуация понятна. Получается, что это глобальный вопрос работы систем агрегаторов… Тут есть над чем подумать.
А разве ФАС не должна выступать за паритет цен?
Оно, родимое.
Эти идеи (приснопамятная с противовесами туда же) происходят из того замечательного факта, что закон сохранения энергии и закон сохранения импульса не требуют "покупать" за энергию выход из гравитационной ловушки, если нам нужно перейти с тела А на тело Б. Достаточно "заплатить" за переход между энергетическими состояниями гравитационных ям.
И, по сути, эта идея как-то выпендриться, чтобы вернуть назад то, что приходится потратить на выход из гравитационной ловушки… Выглядит перспективной.
Может нам в самом деле не нужны все эти могучие ракеты, чтобы прыгать по планетам.
До пункта "Сколько нужно электричества?". Дальше можно пропустить.
Физический принцип, по-видимому рабочий. Получается этакий аккумулятор импульса. Сначала выстрелили в одну сторону, накопили смещение, подождали, пока надо будет стрелять в противоположную, выстрелили туда, аккумулятор вернулся в исходное. Неплохо. Предвижу кучу инженерных проблем, но концепция любопытная...
Спасибо.
А с чем это связано? Оптимизация бизнеса, или решили, что стереозрение перспективнее структурированного подсветки?
Суть проблемы понятна. А почему бы просто не возвращать положительный ноль, если x==0?
А, ну да.
В природе много процессов, происходящих без диссипации. Вон, планеты летають и ничего. Но, надо вообще больше почитать, что такое кристаллы времени. Вряд-ли там тоже самое.
Убывает ли? Мне таки представлялось, что материя переходит между состояниями с равной энтропией, но, это надо людей поспрашивать...
А каким образом кристалл времени нарушает второе начало?
Что вы понимаете под эффективностью?