Действительно, ассемблерные инструкции часто неудобочитаемы и в целом, сделать человекочитаемый ассемблер не кажется плохой идеей. Я вижу проблемы с портированием специфик различных архитектур, скажем, что делать если инструкция есть на одной системе комманд, но отсутствует на другой. И, кроме того, не очень понятно, как лаконично изложить некоторые армовские инструкции, типа тех, что в состав команды включают условность и прочие подобные.
Действительно, я не знаю специфику работы бухгалтеров и никогда о ней не задумывался. Уверен, что специфика работы бухгалтера требует специальных решений
А что касается неградиентных методов? Например метод бросания точек. Если я миллионы раз буду случайным образом выбирать параметры и смотреть, какой вариант лучше, не получится ли получить хороший результат?
Не палите названия рабочих сервисов в публичных чатах. Понятно, что они известны, но лучше воздержаться от привлечения внимания к потенциальным мишеням.
Как нам недавно сообщил товарищ Водовозов (лекция про кофе и чай на ютубе), аденозиновые рецепторы возвращаются к изначальному количеству за неделю. После этого никаких физиалогических эффектов быть не должно.
Надеемся на это. Трансформеры оказались слишком хороши, потому что их можно считать целиком параллельно. Модели с памятью более последовательны, а потому расчётно менее эффективны.
Эта аналогия достаточна условна. Контекст как память крайне малоинформативен. Модель не способна вспомнить, что привело её к тому или иному ответу, а это довольно кардинальное отличие, хотя, конечно, контекст можно расширять. Что же до долгосрока, то пока краткосрочная память не переходит в долгосрочную, претендовать на разумность машина не сможет.
Действительно, ассемблерные инструкции часто неудобочитаемы и в целом, сделать человекочитаемый ассемблер не кажется плохой идеей. Я вижу проблемы с портированием специфик различных архитектур, скажем, что делать если инструкция есть на одной системе комманд, но отсутствует на другой. И, кроме того, не очень понятно, как лаконично изложить некоторые армовские инструкции, типа тех, что в состав команды включают условность и прочие подобные.
А что касается неградиентных методов? Например метод бросания точек. Если я миллионы раз буду случайным образом выбирать параметры и смотреть, какой вариант лучше, не получится ли получить хороший результат?
Не палите названия рабочих сервисов в публичных чатах. Понятно, что они известны, но лучше воздержаться от привлечения внимания к потенциальным мишеням.
Задним умом понял, что несу чушь. Для начала надо посмотреть на список уродов из-за которых мне вообще нужен vpn.
Список людей, которые блокировали Трампа мне не нужен.
А вот на список уродов, из-за которых я потратил полчаса на перенастройку vpn я бы посмотрел.