Локальные нейросети заточенные для администрирования линуксов - это технология, которая напрашивается сама собой. Надо только, чтобы оно действительно было локальное и могло работать на в меру слабых машинах
Сложный ландшафт функции, куча аттракторов. Вообще, концепцию динамического хаоса сложно явно перенести на модель трансформера. Я рассматриваю движение сигнала по слоям модели. Есть там хаос или нет, зависит от постановки вопроса, но фундаментальное свойство хаотических систем, а именно "существенные изменения выходного сигнала на малые изменения входного" мы отчётливо видим в эксперименте
Нейросеть внуьри себя хаотична (в плане матхаоса). Можно сделать повторяемость на идеально совпадающих входных данных, но вот вы переставили запятую и результат отличается значительно.
Я делал детерминированный инференс с целью ленивого кеширования, но как бы а зачем ещё? Ну, чтобы регресс не словить, может быть. Проверять вызов инструментов.
Однако ожидать предсказуемого повторяемого поведения от хаотической системы - так себе идея. Парадигму надо сместить, принять, что повторяемость не так уж и важна
Мне один старый инженер как-то сказал, в эпоху огда ни о каких нейронках ещё никто и не слыхивал, мол не надо делать отдельные api для людей и роботов.
Преимущство cli инструментов в том, что это универсальный протокол.
Для всех.
mcp нужны там, где cli утилита смотрится неуместно. Например, управлять скриптами в blender через cli - идея сомнительная. А вот там где есть cli... Чёб его не использовать. Агенты прекрасно это умеют
Не молодой я. Давно уже не молодой. Перевод выполнен корректно. Не отставайте. Новые слова и термины появляются каждый год. Вы должны брать их на взлёте. Иначе, нафиг вы нужны
Это, кстати, любопытно. Я слышал разные мнения. От "ЛЛМ убивает творчество, кодить становиться скучно" до "нейронки вернули мне интерес к кодингу". Шут его знает от чего это зависит.
Мы должны написать всё, что нужно написать сейчас!
Из статьи следует, что наставник существует, чтобы вовремя сказать "подыми свою задницу и иди меняй работу". Ну что... и то хлеб
Если что, есть модельки для stable diffusion, которые прекрасно рисуют всё, что нужно
Локальные нейросети заточенные для администрирования линуксов - это технология, которая напрашивается сама собой. Надо только, чтобы оно действительно было локальное и могло работать на в меру слабых машинах
Пишу из шестидесятых. Вам лучше не знать
А если вашим методом сжимать не Deepseek-Pro, а Deepseek-Flash, может потеря качества будет не столь существенной?
Ну, если там 50Гб, то я и локально могу поднять. Вопрос, надо ли оно?
И как оно?
Ну так, сокет то кто-то должен открывать и читать... вот демон sshd этим и занимается. А он вполне себе процесс
Тема отличная, но такое впечатление, что... она не раскрыта. Тут материала на полчасика чтения должно быть, а не на убогие четыре минуты
Сложный ландшафт функции, куча аттракторов. Вообще, концепцию динамического хаоса сложно явно перенести на модель трансформера. Я рассматриваю движение сигнала по слоям модели. Есть там хаос или нет, зависит от постановки вопроса, но фундаментальное свойство хаотических систем, а именно "существенные изменения выходного сигнала на малые изменения входного" мы отчётливо видим в эксперименте
Матхаос там есть
Ставьте нулевую температуру, задавайте seed и будет вам полный детерминизм
Всё так. Сплит решает проблему с кистями раз и навсегда
Нейросеть внуьри себя хаотична (в плане матхаоса). Можно сделать повторяемость на идеально совпадающих входных данных, но вот вы переставили запятую и результат отличается значительно.
Я делал детерминированный инференс с целью ленивого кеширования, но как бы а зачем ещё? Ну, чтобы регресс не словить, может быть. Проверять вызов инструментов.
Однако ожидать предсказуемого повторяемого поведения от хаотической системы - так себе идея. Парадигму надо сместить, принять, что повторяемость не так уж и важна
Интересно, что через тысячу лет в плане генома про наше время скажут
Слишком очевидные примеры.
Мне один старый инженер как-то сказал, в эпоху огда ни о каких нейронках ещё никто и не слыхивал, мол не надо делать отдельные api для людей и роботов.
Преимущство cli инструментов в том, что это универсальный протокол.
Для всех.
mcp нужны там, где cli утилита смотрится неуместно. Например, управлять скриптами в blender через cli - идея сомнительная. А вот там где есть cli... Чёб его не использовать. Агенты прекрасно это умеют
Не молодой я. Давно уже не молодой. Перевод выполнен корректно. Не отставайте. Новые слова и термины появляются каждый год. Вы должны брать их на взлёте. Иначе, нафиг вы нужны
Это, кстати, любопытно. Я слышал разные мнения. От "ЛЛМ убивает творчество, кодить становиться скучно" до "нейронки вернули мне интерес к кодингу". Шут его знает от чего это зависит.