Я могу признать, что критики Бэда, как таковой, от него и не было, вероятно, именно потому, что он сам ещё «не добился». И я поспешил назвать его мнение именно критикой.
Но я и не о его мнении спорю, а о том, что вес критики от того, кто «сам не может перпендикулярно стоять» весьма низок. Т.е. даётся совет, что такой критик сам вполне вероятно сядет в лужу. Таким образом покушаются на квалификацию Бэда, а не на право критиковать.
Я рад, что у вас получилось добраться до точки понимания того, что оценивание результатов возможно только при наличии критериев. А теперь пересмотрите ветку с того момента, где я первый раз прокомментировал. Какие критерии к критике от Бэда? Кто-то определяет эти критерии или это личное дело каждого, в том числе и spamas, который и начал эту ветку обсуждения? Правильно, никаких договоренностей между ними (Бэдом и spamas) не было и spamas волен проявить свою вкусовщину, как потенциальный заказчик. artemerschow Да и вообще, я Бэда не много смотрел и не подозревал, что он именно критик, а не овертоксичный комик, эксплуатирующий тему низкокачественного кино. Я поржал с его видосов, которые посмотрел, но из-за их неоднозначности фанатом не стал.
Почему без осмотра и почему накосячил? Вы сами же пишете, что ваш плиточник, если бы ничего вам про плитку не сказал, то вы и не заметили бы. Так в чём бы он тогда накосячил, если конечный результат вас бы удовлетворил? Ах, ну потом пришел бы ваш «друг», и рассказал, как оно должно быть, и теперь вы не можете этого «развидеть».
«С обсуждением всех зазоров» — а если бы не обсуждали, как в моём случае, то тоже с его стороны косяк был бы?
Даже если и не очень опытный, это хороший повод не заплатить?
Более, того бывает что даже опытные, не раз проверенные мастера косячат. «И на старуху найдётся проруха». Такие случаи тоже были.
Но чисто формально, не вижу косяка со стороны мастера по дверям. Вот пришел он, видит что стены и полы кривые, и что хозяева об этом в курсе. То какое им, хозяевам, дело до горизонталей тогда и зачем об этом вообще говорить?
Аналогично и в вашем случае. Если вы купили кривую плитку, то зачем ожидаете, что поверхность будет ровная? Я конечно, понимаю, что исполнители часто переоценивают заказчиков, и не воспринимают их как шизоидов, но, наверное, стоило бы.
А по-моему, вам просто не хочется признавать мою правоту, а сказать нечего.
Пример из моей жизни. Делали ремонт в квартире. Наняли одного ставить дверные коробки. Полы не выровненные, так он двери туалета и ванной, которые в метре друг от друга, на 1,5 см не по горизонтали разными сделал, т.е. на одинаковой высоте от пола. Жена с ним разосралась и платить ему отказалась. Я потом ему сам позвонил и деньги за работу отдал, хотя и переделывать потом пришлось.
Через пол года сделали заправку гораздо ближе к дому, и этот же мужик там на кассе стоял. Может он и не смог бы что-то в отместку сделать, но из принципа пришлось бы к нему на заправку не ездить, ведь карма у него уже «плохая». А я рад был, что по-правильному поступил.
Ну так и spamas сделал точно тоже самое. Сказал, что у плиточника (беда) руки из опы, плитка кривая (критика фиговая). Но вы пошли дальше, еще и кинули мастера. Прям как киноданз — лимочник, но отжать.
На что получите в ответ, что «в горизонталь выведена, плитка лежит в уровень, затерто ровно». Потому что точность не оговорена, ТЗ не составлялось и т.п. То что в ваших глазах «не ровно», в его очень даже ровно может быть. Какое отколнение от горизонтали у вас — градус, секунда? Плитка не уровень в миллиметрах или микронах? Шероховатоть и пористость тоже оговорены не были?
Как вы будете мастеру доказывать, что он плитку плохо кладёт, да и будете ли? Детальный разбор, аргументация, доказательства и прочее — это уже другой уровень, практически равный «сперва добейся», и ваши же слова про «полнейшая чушь» тогда не катят. Так «крестик или трусы»?
Ну и за одно, пример разбора критики бэда другими критиками, которые «сначала добились». Ну написал бы spamas тоже самое, и что бы это изменило в отношении него? И изменит ли в отношении меня, или ещё какие-то аргументы нужны, чтобы доказать, что существует мнение толпы, а остальное не сильно то и важно, по крайней мере, здесь?
spamas выше покритиковал BadComedian'а и получил в жбан минусов. Очевидно, что с его точки зрения, Евгений «кладет» плитку плохо. Просто у spamas не правильное мнение, а у кого-то правильное. Я не согласен с его мнением про бэда, если что.
Я бы понял, если бы сайт записывал «специальные» трансляции и это можно было бы трактовать как изготовление порнографии. Но а так, сайт-то причём?
На сайтах знакомств не достигшие несовершеннолетия лица, а кто их в интернет-то выпустил?
Эстримизм, ну да, «Познакомлюсь с желающим свергнуть режим силовым методом мч, рост не меньше 190см» или как там оформить то себя?
Я ожидал, что должны быть случаи и в других странах, но вы даёте ответ и на не высказанный вопрос о том, почему перекос в сторону США. Спасибо за развёрнутый ответ.
Касательно «геополитического фактора» и про этих двух иранцев, то не ясно — то ли они просто выходцы из Ирана, живущие в США и решившие срубить бабла, то ли глубоко законспированые агенты, то ли атаки были организованы ими с территории Ирана. «Фактор» всё же больше зависит от обстоятельств, а не только от этнической принадлежности.
сомнения и, что таких хакеров так быстро не вычисляют
А в чём сомнения-то? Если атака произведена не NCA, то значит «вражиной». Вы же предлагаете конспирологично предположить, что они атаковали сами себя, лишь бы найти повод для обвинений в сторону вражины, или что-то я не так понял?.. Зачем, когда вполне реально набрать некоторое количество случаев, ну не может же быть, чтобы их совсем не было и Китай, России, Северная Корея белые и пушистые и ни разу ни-ни?
Я её держал в руках лет десять назад, уж не всё точно помню. Действительно, конкретно у ардуин есть светодиод на выводе. Убедили, можно использовать её как конечное оборудование, но по мне, это как использовать резистор в качестве обогревателя при подключению к питанию.
К тому же, перечитав ссылку ещё раз:
«электрическое оборудование — оборудование, функционирование которого по назначению обусловлено наличием, применением, выработкой, преобразованием, передачей и распределением электрических токов и (или) электромагнитных полей, предназначенное как для непосредственного использования потребителем (пользователем), так и для встраивания в качестве составных частей (узлов, комплектующих и компонентов) в машины, аппараты, приборы и другие изделия их изготовителем.».
То есть, электрооборудование может быть одновременно и оборудованием и составной частью
1. Это как? Вы даже диодом поморгать не сможете без обвязки, чтобы убедиться что ваш код работает. А для проверки прошивки есть программные симуляторы, и ардуина в железе и не нужна вовсе.
2. Для этого нужно второе устройство, с которым она должна провзаимодействовать и для начала получить хоть какую-то прошивку. А мы начинали с того, что только питания достаточно.
А как вы определите, что ардурина работает, не делая для неё обвязки, а только подав питание? Сейчас кто-то может и делает светодиод отдельный, но это только свидетельствует, что питание подано. Её всё равно нужно встраивать в какую-то схему, хотя её сложность значительно меньше самой ардуины.
Можно упирать на то, что составные части должны быть «предназначены для монтажа на печатных платах». Ардуина, как правило, не монтируется на печатные платы, да. Но всё же по своему духу, она ближе к интегральной схеме, чем готовому к эксплуатации с конкретной функцией устройству.
составные части (например, соединители, обмоточные провода, печатные платы, микровыключатели, реле, интегральные схемы, дискретные полупроводниковые приборы, конденсаторы, катушки индуктивности, резисторы, фильтры и другие компоненты для монтажа на печатных платах или иным способом внутри корпусов или защитных оболочек), безопасность которых частично или полностью определяется тем, как эти составные части встроены в другое электрическое оборудование, и не может быть оценена (испытана) иначе, чем в составе этого оборудования;
Но я и не о его мнении спорю, а о том, что вес критики от того, кто «сам не может перпендикулярно стоять» весьма низок. Т.е. даётся совет, что такой критик сам вполне вероятно сядет в лужу. Таким образом покушаются на квалификацию Бэда, а не на право критиковать.
artemerschow Да и вообще, я Бэда не много смотрел и не подозревал, что он именно критик, а не овертоксичный комик, эксплуатирующий тему низкокачественного кино. Я поржал с его видосов, которые посмотрел, но из-за их неоднозначности фанатом не стал.
«С обсуждением всех зазоров» — а если бы не обсуждали, как в моём случае, то тоже с его стороны косяк был бы?
Более, того бывает что даже опытные, не раз проверенные мастера косячат. «И на старуху найдётся проруха». Такие случаи тоже были.
Но чисто формально, не вижу косяка со стороны мастера по дверям. Вот пришел он, видит что стены и полы кривые, и что хозяева об этом в курсе. То какое им, хозяевам, дело до горизонталей тогда и зачем об этом вообще говорить?
Аналогично и в вашем случае. Если вы купили кривую плитку, то зачем ожидаете, что поверхность будет ровная? Я конечно, понимаю, что исполнители часто переоценивают заказчиков, и не воспринимают их как шизоидов, но, наверное, стоило бы.
Пример из моей жизни. Делали ремонт в квартире. Наняли одного ставить дверные коробки. Полы не выровненные, так он двери туалета и ванной, которые в метре друг от друга, на 1,5 см не по горизонтали разными сделал, т.е. на одинаковой высоте от пола. Жена с ним разосралась и платить ему отказалась. Я потом ему сам позвонил и деньги за работу отдал, хотя и переделывать потом пришлось.
Через пол года сделали заправку гораздо ближе к дому, и этот же мужик там на кассе стоял. Может он и не смог бы что-то в отместку сделать, но из принципа пришлось бы к нему на заправку не ездить, ведь карма у него уже «плохая». А я рад был, что по-правильному поступил.
Ну и за одно, пример разбора критики бэда другими критиками, которые «сначала добились». Ну написал бы spamas тоже самое, и что бы это изменило в отношении него? И изменит ли в отношении меня, или ещё какие-то аргументы нужны, чтобы доказать, что существует мнение толпы, а остальное не сильно то и важно, по крайней мере, здесь?
На сайтах знакомств не достигшие несовершеннолетия лица, а кто их в интернет-то выпустил?
Эстримизм, ну да, «Познакомлюсь с желающим свергнуть режим силовым методом мч, рост не меньше 190см» или как там оформить то себя?
Касательно «геополитического фактора» и про этих двух иранцев, то не ясно — то ли они просто выходцы из Ирана, живущие в США и решившие срубить бабла, то ли глубоко законспированые агенты, то ли атаки были организованы ими с территории Ирана. «Фактор» всё же больше зависит от обстоятельств, а не только от этнической принадлежности.
А в чём сомнения-то? Если атака произведена не NCA, то значит «вражиной». Вы же предлагаете конспирологично предположить, что они атаковали сами себя, лишь бы найти повод для обвинений в сторону вражины, или что-то я не так понял?.. Зачем, когда вполне реально набрать некоторое количество случаев, ну не может же быть, чтобы их совсем не было и Китай, России, Северная Корея белые и пушистые и ни разу ни-ни?
К тому же, перечитав ссылку ещё раз:
«электрическое оборудование — оборудование, функционирование которого по назначению обусловлено наличием, применением, выработкой, преобразованием, передачей и распределением электрических токов и (или) электромагнитных полей, предназначенное как для непосредственного использования потребителем (пользователем), так и для встраивания в качестве составных частей (узлов, комплектующих и компонентов) в машины, аппараты, приборы и другие изделия их изготовителем.».
То есть, электрооборудование может быть одновременно и оборудованием и составной частью
2. Для этого нужно второе устройство, с которым она должна провзаимодействовать и для начала получить хоть какую-то прошивку. А мы начинали с того, что только питания достаточно.
Можно упирать на то, что составные части должны быть «предназначены для монтажа на печатных платах». Ардуина, как правило, не монтируется на печатные платы, да. Но всё же по своему духу, она ближе к интегральной схеме, чем готовому к эксплуатации с конкретной функцией устройству.
составные части (например, соединители, обмоточные провода, печатные платы, микровыключатели, реле, интегральные схемы, дискретные полупроводниковые приборы, конденсаторы, катушки индуктивности, резисторы, фильтры и другие компоненты для монтажа на печатных платах или иным способом внутри корпусов или защитных оболочек), безопасность которых частично или полностью определяется тем, как эти составные части встроены в другое электрическое оборудование, и не может быть оценена (испытана) иначе, чем в составе этого оборудования;