Установил, что не понравилось:
— в режиме «я еду в...» список стран подгружается постепенно, не все страны расположены в алфавитном порядке;
— при выборе страны, выпадающий список с ее регионами/городами смешивается со списком стран (сделать отмену та еще задача);
— в выбранном городе просто залиты несколько аудио-туров: нет выбора по маршруту или достопримечательности;
— в произвольно выбранном аудио-туре никакого трекинга или хотя бы изображения с картой маршрута нет.
WTF…
Если не покупали, то кто вас заставит купить новую версию, в которой вам не нравится положение кнопок?
Так никто же честно не говорит «мы просто поменяли дизайн, а так всё тоже самое». Вам в уши будут вылиты тысячи слов, о 100500 изменениях и улучшениях (или вообще, что старая версия перестанет поддерживаться), и клиент в страхе проиграть конкурентам побежит покупать обновление.
Раньше таких (крестьян, потерявших свой участок в следствии «огораживания») отправляли за пределы своей эко-системы (в будущие США). А теперь их разве что на Луну можно отправить, оставив здесь «золотой миллиард» (сарказм). А впрочем постойте-ка…
такие решения принимаются на основе метрик и статистических данных
Если бы всё именно так и было, то этой статьи бы и не было. К сожалению, очень часто в компаниях есть люди, заинтересованные в любых изменениях — ну просто чтобы работу свою сохранить, премию лишнюю получить, портфолио пополнить и т.д. А на реальных пользователей им глубоко плевать (как и на интересы самой компании). В статье речь как раз про них.
Да, в дизайне есть два крайних подхода: общее древовидное меню и все пункты в одном месте. К первому склонно меньшее число людей (не знаю точно процента).
Авторы боятся, что ИИ будет принимать сексисткие решения:
Нам нужно взять паузу. Мы не можем спешить с внедрением таких алгоритмов в больницы и вообще в крупные структуры, пока не будем уверены, что они не принимают расистских или сексистских решений.
Можете объяснить, как выглядят сексистские решения ИИ, обученного исключительно для распознавания болезней?
И вопрос в никуда авторам исследования: зачем было давать ИИ-ту информацию о расе пациента?
Можно еще сделать режим трекер+аудиогид. Когда какой-то блогер прошел по туристическому маршруту и записал истории про достопримечательности. Можно даже сделать два подрежима: а) идти по маршруту блогера или б) идти произвольным маршрутом, а при приближении к достопримечательности иметь возможность послушать о ней. Я бы тогда точно скачал такое приложение.
Государство государству рознь. Если взять современные демократические государства, то там бы такого и близко бы не было. А в тоталитарных это еще не самое худшее, что могло произойти.
— в режиме «я еду в...» список стран подгружается постепенно, не все страны расположены в алфавитном порядке;
— при выборе страны, выпадающий список с ее регионами/городами смешивается со списком стран (сделать отмену та еще задача);
— в выбранном городе просто залиты несколько аудио-туров: нет выбора по маршруту или достопримечательности;
— в произвольно выбранном аудио-туре никакого трекинга или хотя бы изображения с картой маршрута нет.
WTF…
Я то обсуждаю эту статью.
Можете объяснить, как выглядят сексистские решения ИИ, обученного исключительно для распознавания болезней?
И вопрос
в никудаавторам исследования: зачем было давать ИИ-ту информацию о расе пациента?