Из не то чтобы сильно каверзных, но постоянно встречающихся в интервью на SQL вещей стоит помнить over (PARTITION BY ORDER BY). По сути дела, всё практически так же просто, как с груп бай, но спрашивают практически всегда, и типа ответишь - считаешься крутым чуваком почему-то. Также каждый второй раз спрашивают разницу между ROW_NUMBER, RANK и DENSE_RANK.
Ядерные отходы тоже являются прекрасным сырьём для получения кучи всякой полезных и потенциально полезных штук. Но по ряду причин переработка может являться нерентабельной, полезные штуки - полезными, но опасными, и т.д. Так же и с обычной токсой. В идеале (в полном идеале вообще из чего угодно можно сделать всё, что угодно) - полезное сырьё для переработки, на практике - что-то перерабатывать неудобно, что-то нерентабельно, что-то просто теряют...
Мне лично странно всё это особое беспокойство по поводу "долгой" жизни ядерных отходов. Обычная какая-нить токсичная херня типа солей стабильных тяжелых металлов может спокойно оставаться токсичной для человеческого и подобных организмов НАВСЕГДА. Не сто лет, не сто тысяч, не миллион, не миллиард. Просто тупо настолько долго, что заходит за рамки современных теорий (типа вариантов с возможным распадом протона и стабильных ядер) и уж точно можно считать что "навсегда", если нас интересуют промежутки времени, на протяжении которых будет существовать человек как биологический вид, который может потравиться ртутью, свинцом или каким-нибудь ещё кадмием-мышьяком...
Насчет дистилированной - вряд ли. При мгновенном испарении некоторого объема воды вспышкой соли из неё никуда не денутся, это не дистилляция, где спокойно кипятим воду в кастрюльке, давая солям выпасть в осадок, и водичка капает из охладителя. Насчет горячей - вулканы тоже умеют водичку нагревать, плюс с глубины нескольких километров вряд ли сильно много доползет, подразмешается по факту самой турбулентностью, плюс взорвать нюку в хорошо такую облачную погоду - и фиг вам, а не инфракрасное палево со спутников. Вот насчет фонящей - да, там будет другой спектр изотопов, но это потребует тщательного анализа, а те же самые вулканы опять же выбрасывают прилично всякого радона и прочих полезных веществ. Так что если даже о факте пронюхают, то явно не сразу. Ну и авторство взрыва важнее, чем сам его факт.
Так ведь если мы делаем бульк, то мы-то знаем, когда и где этот бульк произойдет, дальше стандартно, по сейсмической сигнатуре, выбросу радиации (можно сколько-то датчиков утопить), акустике и прочему, единственное что при глубине в несколько километров, если не метить в чемпионы и не взрывать кузькину мать, то не будет красивого грибочка, да и даже бульк-то до поверхности вряд ли дойдет. Разница в том, что мы знаем какой конкретно бульк наш, и можем его анализировать, а остальным удачи отследить его среди всех сейсмических бульков в той зоне.
Тестирование, чтобы непротестированный продукт в прод не гнать, и чтоб не спалили раньше времени, если итоговая цель либо реальное использование в террористических целях либо вылезти и сознаться уже с хорошим ядерным арсеналом, уже протестированным и готовым к употреблению, а не с одним-двумя непротестированными нюками, которые не факт, что хорошо жахнут и не факт, что долетят.
А если утопить бомбу в океане где поглубже (чтоб несколько километров глубины было) и есть вулканическая активность? С одной стороны, сейсмическая сигнатура будет, с другой стороны там и так постоянно что-то бумкает и потряхивает, да ещё и посильнее, чем даже от крупного нюка, проще будет списать на небольшое подводное землятресение. Опять же радиоизотопов в атмосферу будет выброшено поменьше, плюс вулканы при извержениях тоже выкидывают некоторое количество радиоактивного дерьма, пусть и с несколько другим набором веществ. Типа, мы тут ни при чем, это подводный вулкан громко булькнул.
Если смогут таки сделать бессмертие — то механизм генетической эволюции будет просто не нужен. На таком уровне технологии всё можно будет делать просто ручками, не заботясь об естественном отборе.
А вообще, в так называемом «сверхъестественном» нет ничего ненаучного. Если бы выяснилось, что поклонение Деметре даёт +50 к урожаю на поле — все бы это делали и никто бы не протестовал. Если бы стало понятно, что ещё нужен ритуал, типа на всвежевспаханном поле надо хорошенько позаниматься любовью, и это бы давало ещё +20%, то так бы все и делали и называли бы наукой. Так вот только, как показывает общая практика, полю как-то похЪ, трахались на нем или нет, и поклонялись Деметре или Йог-Сототху. А не похЪ — что там раньше росло, сколько удобрений внесли, погодные условия и т.д.
таро, как и другие гадания, идет на одной простой фишке человеческой психики — брать и предсказывать наиболее мутные данные. Ну например, вам выпало на картах — «вам сегодня жестоко проникнут в задний проход». Это может обозначать и банальное изнасилование, и просто половой акт, и то, что к вам, не предупредив, придет друг с выпивкой и закуской 'через задний проход, т.е. не афишируясь', и что к вам в дом вломятся бандиты. Если такое случится, то бац! Предсказание подтверждено! А если вы закроете на ключ заднюю дверь, не будете отвечать на звонки и на всякий случай заткнете задницу пробкой, и ничего не произойдет, то тоже — «я удачно воспользовался предсказанием и предотвратил его». Ну а уж если вам в час ночи в заднюю дверь дома постучит бомж, прося 100 р на опохмелку, то уж точно уверуете.
Это да, но так как найден был именно гидрокарбонат, стало интересно, что будет, если реакция будет проходить с газообразованием. Предполагалось, что получится что-то типа вулканчика из дихромата аммония, только горящего ослепительно-зеленым пламенем и плюющегося расплавленной медью. Что может вместо этого просто хлопнуть, тоже предполагалось. Что не предполагалось — что в отличие от обычного термита, смесь будет достаточно легко возгораться, так что одной маленькой искорки хватило.
рассыпаная триперикись — не так страшно, она все-таки если наступить ногой, редко детонирует, и в отличие от бромацетона, не воняет и не является лакриматором. Тогда уж лучше рассыпанный трийодид азота (что у нас тоже случалось)
Попытка соорудить моднявый крутой термитный состав. А что, электрохимический ряд металлов — вот он, на стене висит. Железо и алюминь в нём довольно близко, надо просто брать что-то подальше друг от друга. Ну вверх — только до магния, калии-натрии не особо пригодны и слишком реактивны. Вниз — до меди как доступного материала. Оксида меди не нашлось, под руки попал гидрокарбонат. Решили, что тоже прикольно, при нагреве из-за выхода газообразных продуктов разложения весело пузырится, шкворчать и брызгаться будет. И вот, готова смесь, готов фитиль, друг чиркает спичкой, и с головки спички слетает маленькая искорка прямо в кучку смеси. Хлопок, вспышка, оплавленное пятно на асфальте, ожог кисти руки второй степени, слепота от вспышки на полчаса…
Так они же в прошлом разлетались. Скорость света не бесконечная, соответственно, объект, который от нас в миллиарде световых лет, мы видим, как он был миллиард лет назад. В двух миллиардах — как он был два миллиарда лет назад, и т.д. И чем дальше от нас, тем дальше в прошлое и тем быстрее разлет, а что там творится конкретно щас — мы не знаем.
В язычестве как раз не особо преследовалось сомнение в конкретных богах. Типа, хочешь поклоняться Зевсу, или Вицлипуцли, или Юпитеру — какая разница, твое дело в общем-то. Преследовать всех поклонников чужих богов начали уже в монотеизме, а политеисты монотеистов преследовали, как атеистов (Как, ты веришь в какого-то своего Иисуса, но не веришь в моего Зевса? Ну ты ваще упырь!)
Кстати, поясните нубу, почему считается, что вселенная ускоренно расширяется? Ведь когда мы смотрим на галактику в миллиарде световых лет от нас, мы смотрим в прошлое — то есть, та галактика миллиард лет назад улетала от нас быстрее. И чем дальше и глубже в прошлое, тем быстрее всё разлетается. Не обозначает ли это, что наоборот, расширение вселенной тормозится?
Как изучить SQL за ночь или шпаргалка для системного аналитика
Из не то чтобы сильно каверзных, но постоянно встречающихся в интервью на SQL вещей стоит помнить over (PARTITION BY ORDER BY). По сути дела, всё практически так же просто, как с груп бай, но спрашивают практически всегда, и типа ответишь - считаешься крутым чуваком почему-то. Также каждый второй раз спрашивают разницу между ROW_NUMBER, RANK и DENSE_RANK.
ONKALO: чудо света на все времена, забудьте о нём…
Ядерные отходы тоже являются прекрасным сырьём для получения кучи всякой полезных и потенциально полезных штук. Но по ряду причин переработка может являться нерентабельной, полезные штуки - полезными, но опасными, и т.д. Так же и с обычной токсой. В идеале (в полном идеале вообще из чего угодно можно сделать всё, что угодно) - полезное сырьё для переработки, на практике - что-то перерабатывать неудобно, что-то нерентабельно, что-то просто теряют...
ONKALO: чудо света на все времена, забудьте о нём…
Мне лично странно всё это особое беспокойство по поводу "долгой" жизни ядерных отходов. Обычная какая-нить токсичная херня типа солей стабильных тяжелых металлов может спокойно оставаться токсичной для человеческого и подобных организмов НАВСЕГДА. Не сто лет, не сто тысяч, не миллион, не миллиард. Просто тупо настолько долго, что заходит за рамки современных теорий (типа вариантов с возможным распадом протона и стабильных ядер) и уж точно можно считать что "навсегда", если нас интересуют промежутки времени, на протяжении которых будет существовать человек как биологический вид, который может потравиться ртутью, свинцом или каким-нибудь ещё кадмием-мышьяком...
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
Есть батискафы, в которых живых людей на такую глубину опускали. Если совсем лень что-то новое изобретать - можно засунуть нюку в батискаф.
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
И, чсх, глубина меньше километра во всех случаях. Не припомню ни одного признанного испытания на глубине километров в 5.
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
Насчет дистилированной - вряд ли. При мгновенном испарении некоторого объема воды вспышкой соли из неё никуда не денутся, это не дистилляция, где спокойно кипятим воду в кастрюльке, давая солям выпасть в осадок, и водичка капает из охладителя. Насчет горячей - вулканы тоже умеют водичку нагревать, плюс с глубины нескольких километров вряд ли сильно много доползет, подразмешается по факту самой турбулентностью, плюс взорвать нюку в хорошо такую облачную погоду - и фиг вам, а не инфракрасное палево со спутников. Вот насчет фонящей - да, там будет другой спектр изотопов, но это потребует тщательного анализа, а те же самые вулканы опять же выбрасывают прилично всякого радона и прочих полезных веществ. Так что если даже о факте пронюхают, то явно не сразу. Ну и авторство взрыва важнее, чем сам его факт.
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
Так ведь если мы делаем бульк, то мы-то знаем, когда и где этот бульк произойдет, дальше стандартно, по сейсмической сигнатуре, выбросу радиации (можно сколько-то датчиков утопить), акустике и прочему, единственное что при глубине в несколько километров, если не метить в чемпионы и не взрывать кузькину мать, то не будет красивого грибочка, да и даже бульк-то до поверхности вряд ли дойдет. Разница в том, что мы знаем какой конкретно бульк наш, и можем его анализировать, а остальным удачи отследить его среди всех сейсмических бульков в той зоне.
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
Тестирование, чтобы непротестированный продукт в прод не гнать, и чтоб не спалили раньше времени, если итоговая цель либо реальное использование в террористических целях либо вылезти и сознаться уже с хорошим ядерным арсеналом, уже протестированным и готовым к употреблению, а не с одним-двумя непротестированными нюками, которые не факт, что хорошо жахнут и не факт, что долетят.
Почему в наше время нельзя незаметно испытать ядерное оружие?
А если утопить бомбу в океане где поглубже (чтоб несколько километров глубины было) и есть вулканическая активность? С одной стороны, сейсмическая сигнатура будет, с другой стороны там и так постоянно что-то бумкает и потряхивает, да ещё и посильнее, чем даже от крупного нюка, проще будет списать на небольшое подводное землятресение. Опять же радиоизотопов в атмосферу будет выброшено поменьше, плюс вулканы при извержениях тоже выкидывают некоторое количество радиоактивного дерьма, пусть и с несколько другим набором веществ. Типа, мы тут ни при чем, это подводный вулкан громко булькнул.
Почему нам не нужно бессмертие
Испытания EmDrive показали, что двигатель не создает тяги
Испытания EmDrive показали, что двигатель не создает тяги
Как мы с братом алмаз делали
Как мы с братом алмаз делали
Как мы с братом алмаз делали
Как мы с братом алмаз делали
Новые данные о движении звёзд усложнили жизнь астрономам
Новые данные о движении звёзд усложнили жизнь астрономам
Как египетский фараон Аменхотеп основал христианство, и почему оно стало идеальным мемом
Новые данные о движении звёзд усложнили жизнь астрономам