Я искренне завидую тем, кто может давать ссылки в гитхаб на свои работы. Но у 1Сников так не принято, технология публикации исходников еще убогая.
Я могу дать только ссылки на описание решений, а не на исходники. Вот тут основное собрано: infostart.ru/public/976048
Есть еще видос, где я про подходы к разработке рассказываю: www.youtube.com/watch?v=1riw-VWYX0I
Мне кажется, настоящий инженер — тот, кому интересно задачи решать. В том числе — такие, которые другим кажутся нерешаемыми.
Например, нормальная инженерная задача: создать автомобиль C-класса, который будет стоить, как B-класс, производиться на территории России, и потреблять в среднем 4 литра бензина.
Нормальный инженер скажет: блин, прикольно, хочу сделать!
Плохой инженер (или вообще не инженер) скажет: это невозможно, чё вы мне тут лапшу вешаете, вы своими идеями только вред приносите, у вас в формулировке ошибка, и т.д.
Аналогично, инженеру интересно решить задачу распараллеливания деятельности. Например, быть хорошим программистом (в рамках конторы/отрасли, по метрикам и компетенциям), параллельно писать по 1-2 статьи в неделю, параллельно вести 2 внутренних блога, параллельно заниматься внутренней автоматизацией, параллельно руководить 10-15 человеками, да еще так, чтобы они приросли в 2-3 раза за несколько месяцев, параллельно натаскивать стажеров, чтобы они через месяц уже нормально работали, параллельно менять процессы продаж, параллельно создавать и выводить на рынок новые нишевые продукты. И всё это — силами одного человека.
Грубо говоря, нужно спроектировать работу многофункционального устройства. Нормальная инженерная задача. С виду кажется нерешаемой. Инженер как раз и возьмется, потому что она решаемая.
А не инженер скажет — пф, туфта какая-то, чушь, лечишь меня тут, графоман чертов. Так проще — сказал «нет» (в общем смысле), и думать не надо вообще.
Ну вот есть вы. Есть я. Есть реальные дела. И чё?
Я вам говорю: я увеличиваю деньги, которые приносит команда программистов, вдвое за короткий срок.
Вы что скажете?
Давайте эксперимент проведем. Вот вам кусок кода: github.com/nmivan/look_my_code/blob/master/ump
Я могу дать только ссылки на описание решений, а не на исходники. Вот тут основное собрано: infostart.ru/public/976048
Есть еще видос, где я про подходы к разработке рассказываю: www.youtube.com/watch?v=1riw-VWYX0I
Тогда вам на Инфостарт, а не на гитхаб.
2. К вашим обвинениям, если они будут/были/есть, отношусь спокойно.
Например, нормальная инженерная задача: создать автомобиль C-класса, который будет стоить, как B-класс, производиться на территории России, и потреблять в среднем 4 литра бензина.
Нормальный инженер скажет: блин, прикольно, хочу сделать!
Плохой инженер (или вообще не инженер) скажет: это невозможно, чё вы мне тут лапшу вешаете, вы своими идеями только вред приносите, у вас в формулировке ошибка, и т.д.
Аналогично, инженеру интересно решить задачу распараллеливания деятельности. Например, быть хорошим программистом (в рамках конторы/отрасли, по метрикам и компетенциям), параллельно писать по 1-2 статьи в неделю, параллельно вести 2 внутренних блога, параллельно заниматься внутренней автоматизацией, параллельно руководить 10-15 человеками, да еще так, чтобы они приросли в 2-3 раза за несколько месяцев, параллельно натаскивать стажеров, чтобы они через месяц уже нормально работали, параллельно менять процессы продаж, параллельно создавать и выводить на рынок новые нишевые продукты. И всё это — силами одного человека.
Грубо говоря, нужно спроектировать работу многофункционального устройства. Нормальная инженерная задача. С виду кажется нерешаемой. Инженер как раз и возьмется, потому что она решаемая.
А не инженер скажет — пф, туфта какая-то, чушь, лечишь меня тут, графоман чертов. Так проще — сказал «нет» (в общем смысле), и думать не надо вообще.
Я вам говорю: я увеличиваю деньги, которые приносит команда программистов, вдвое за короткий срок.
Вы что скажете?
Вот, все так говорят, и не верят мне. Потому и не Илон Маск. А те, кто видели и верят — молчат в тряпочку.
Да.
Назначать. Это роль, а не призвание.