Не я сверкнул, а вы решили, что я сверкнул. Если задаться такой целью, то в любом комментарии можно найти попытки сверкнуть ЧСВ.
Про рекомендации - думал, это очевидно. Никто никогда не делает то, что ему рекомендовали в комментариях, если это не тематический форум. И это не мой личный вывод.
Нет, с ЧСВ у меня всё в порядке. Рекомендовал бы при чтении текста вообще не думать о его авторе, но вы вряд ли захотите этой рекомендацией пользоваться.
Судя по комментариям - продолжать, скорее, не стоит. Судя по отзывам в соц.сетях - стоит. Последней каплей стал парень в курилке, который подошёл и сказал, что нужно продолжение.
Я думал, это очевидно. "Непрерывное совершенствование" - устойчивое выражение. Все, кто про него читал, знают, что речь о дискретных изменениях с анализом последствий.
На Хабре есть, например, Хаб "Управление персоналом". Я сколько ни думал, не смог придумать, что там технического можно написать. Есть пара тем, высосанных из пальца, но основная часть информации по управлению персоналом не имеет отношения к технике.
При этом, хаб "Управление персоналом" - профильный, т.е. по мнению Хабра имеет ценность для ресурса.
Вот это чё такое? Вы говорите, что ресурс технический. А ресурс говорит - я не только технический.
А что такое "свичнуться"?
Не я сверкнул, а вы решили, что я сверкнул. Если задаться такой целью, то в любом комментарии можно найти попытки сверкнуть ЧСВ.
Про рекомендации - думал, это очевидно. Никто никогда не делает то, что ему рекомендовали в комментариях, если это не тематический форум. И это не мой личный вывод.
Нет, с ЧСВ у меня всё в порядке. Рекомендовал бы при чтении текста вообще не думать о его авторе, но вы вряд ли захотите этой рекомендацией пользоваться.
Они и были, и есть. Но массовому клиенту они не нужны.
А вижу, что не пошло - вот и лень писать продолжение. А писать весь текст сразу - тоже лень.
Блин, точно, я и не заметил.
Спасибо!
Напишу, раз обещал.
Судя по комментариям - продолжать, скорее, не стоит. Судя по отзывам в соц.сетях - стоит. Последней каплей стал парень в курилке, который подошёл и сказал, что нужно продолжение.
Думаю, мы с вами просто разойдёмся, как в море корабли, и забудем друг про друга.
Я думал, очевидно для всех программистов и причастных. Например потому, что непрерывное совершенствование является частью скрама.
Признаю, был не прав.
Я думал, это очевидно. "Непрерывное совершенствование" - устойчивое выражение. Все, кто про него читал, знают, что речь о дискретных изменениях с анализом последствий.
С кем договориться? Они просто рассуждают вслух.
Постоянно - это не непрерывно. В любом случае дискретно. Вопрос лишь в частоте.
В детстве слышал, что литературное.
Я проверял. Их всё равно увольняли.
Хорошая версия, спасибо. Я её со вчерашнего дня проверяю.
Перестаньте уже юлить. Ну поторопились, со всеми бывает.
Спасибо. Теперь так буду отвечать, если кто спросит.
А где написано про непрошенный аудит?
Это позиция в прайсе, которую заказывают клиенты.
@Sergani, можно вопрос, если уж разбираетесь?
На Хабре есть, например, Хаб "Управление персоналом". Я сколько ни думал, не смог придумать, что там технического можно написать. Есть пара тем, высосанных из пальца, но основная часть информации по управлению персоналом не имеет отношения к технике.
При этом, хаб "Управление персоналом" - профильный, т.е. по мнению Хабра имеет ценность для ресурса.
Вот это чё такое? Вы говорите, что ресурс технический. А ресурс говорит - я не только технический.
Кому верить?