Формально преценденты в РФ не должны иметь ни какой силы, но практике, из-за того что судьи плохо разбираются в сфере IT, а эсперты часто противоречат друг другу, многие решение суда могут стать прецедентом.
Самое "прикольное" в приоритетах компании Microsoft частота их смены. Неупела новая технология "пожить" пару-тройку лет (не все конечно), ей взамену придумают новою "супер разроботку" (ну и соответственно издательство MS Press много новых умных книг пишет/печатает на эту тему).
Видимо скорейший выход на рынок приводит к такому количеству дыр в ПО что его легче заменить на новый, чем исправить.
Будушее не только за Open Source (и не столько), но за системами с модульной архитектурой (nix), так как монолитная архитектура (как в windows) показала сою неспособность к устойчивой и самое главное безопасной работе.
У Дрима есть одна очень классная фишка API с около 600-и функций (Java Script). Хотите добавить функциональность нереализованную рарзабами пожалуйста, пишите на Java Script дополнение, не нравится стандартный интерфейс перепиши все под себя. Ну вдобавок плагины на С.
Подобной функциональности как Dreamweawer я еще не видел ни в одной програиме для верстки.
(Я не спец по Quanta, может там подобное и есть, я по кране мере не видел)
Человечество давно уже "подсело" на технологическую иглу. Все началось с изобретения огня. Вот представте, не умели люди огонь добывать и жили себе (правда сложно мне представить как). Потом придумали как бронзу обробатывать, железо, в бани ходить начали, книги печатать... отопление, водопровод... список можно продолжать до бесконечности. Ну как без этого всего жить? Об этом не часто задумываются, и тем более пишут статьи. Но если подумать, без чего сложнее прожить без e-mail или без огня?
Вопрос что лучше, один плохой, но всеми поддерживаемый формат или 10 хороших, но вынуждавших разработчиков создавать совместимые с 10 спецификациями приложения.
Другой вопрос как долго Microsoft будет это стандарт поддерживать, не забросит ли эго в пользу нового своего продукта? Прецендентов было много, такого поведения микромягких.
Я не хочу сейчас рассказывать о своих личных впечатлениях "в чем именно выражается", но предлагаю подумать, если бы все не так, и скажем KDE очень удобен и приятен для работы то почему не происходит более менее массового перехода пользователей на Linux? Конечно можно, сказать что все это происки врагов, и т.д. и т.п., но мне кажется самая главная причина кроется внутри а не снаружи.
К примеру до выхода Firefox 2.0 я ползовался IExplorer-м и не потому что не знал об существовании альтернативы (которая кстати у меня стояла с первых версий доступных под win), а по причине недоработанного интерфейса, ну не нравился мне внешне ffox и все. Чего то не хватало. После первого запуска 2-й версии ffox-а, iexplorer давно "пылится на полке". Но самое интересно что вместе со мноq на FireFox перешел почти весь офис (кроме начальства).
Так вот, так же и с KDE/GNOM, будь он также доведен до ума хотя бы в плане дизайна (иконки, окошки в все прочее просто отстой), думаю пользователей бы прибавилось.
Про "не нестабильность" KDE работает не стабильно...
Я конечно понимаю, что мой пост может вызвать массу нарекании со стороны "подвинутый пользователей", однако, на мой взгляд, и KDE и GNOM одинаково не удобны, не эргономичны и не дружественны пользователю (про дизайн я вообще молчу), кроме того и стабильностью они не блесчут. Выход? Windows, windows и еще раз windows. Правда есть еще MAC OS, послейкоторой мне одинокого не хочется работать не в одной из ниже перечисленных десктопов, но сним к сожалению есть свои отдельно взятые проблемы.
Видимо скорейший выход на рынок приводит к такому количеству дыр в ПО что его легче заменить на новый, чем исправить.
Подобной функциональности как Dreamweawer я еще не видел ни в одной програиме для верстки.
(Я не спец по Quanta, может там подобное и есть, я по кране мере не видел)
Другой вопрос как долго Microsoft будет это стандарт поддерживать, не забросит ли эго в пользу нового своего продукта? Прецендентов было много, такого поведения микромягких.
К примеру до выхода Firefox 2.0 я ползовался IExplorer-м и не потому что не знал об существовании альтернативы (которая кстати у меня стояла с первых версий доступных под win), а по причине недоработанного интерфейса, ну не нравился мне внешне ffox и все. Чего то не хватало. После первого запуска 2-й версии ffox-а, iexplorer давно "пылится на полке". Но самое интересно что вместе со мноq на FireFox перешел почти весь офис (кроме начальства).
Так вот, так же и с KDE/GNOM, будь он также доведен до ума хотя бы в плане дизайна (иконки, окошки в все прочее просто отстой), думаю пользователей бы прибавилось.
Про "не нестабильность" KDE работает не стабильно...
P.S. Я говорил про winXP...