Отсюда автору статьи более радикальный вывод — «выкинуть всё и с нуля» надо начиная с html!
И ведь, если задуматься, то, на самом-то деле это вовсе не так безумно, как может показаться на первый взгляд. Ведь:
Отвечаю. По сравнению с куда более мощными и тщательно разработанными десктопными интерфейсами у веба есть два мощных козыря: идеальная независимость от платформы и ненужность инсталляции приложений
Во-первых, идеальной независимости от платформы нет и у веба, если не от ОС, то от браузера (свежа еще память об IE6?). Во-вторых, как показал опыт мобильных гаджетов, «ненужность инсталляции приложений» вовсе не являет собой непреодолимую преграду для пользователей — буквально на каждом углу висят призывы «скачайте наше мобильное приложение!». То есть вопрос, на самом деле, можно поставить так: как сделать это проще?.. Ведь что такое загрузка современного сайта по своей сути? Это всего лишь скачивание самой последней (текущей) версии приложения, написанного на JavaScript!
А теперь давайте пофантазируем: представим, что какая-то из упомянутых автором технологий, ну например Tcl/Tk, будучи кроссплатформенной и скриптовой, может каким-то образом, аналогично сайту, скачиваться на любое устройство пользователя, хоть Android, хоть десктоп на Windows или Linux, и тут же отображать пользователю GUI. Представили? Ведь это же и будет тот самый убийца Web, так как решает те же задачи!
Интересно было бы, есть ли какие-то данные/советы для людей с кистой эпифиза? Науке его назначение толком внятно не иззвестно, кроме продукции мелатонина и влияния на циркадные ритмы, а врачи нашей бесплатной медицины просто посылают — "от этого не умирают", а что качество жизни ухудшается, им до лампочки.
Я процитирую, как это было до молчаливой отмены ежегодного пересмотра цен на понижение (после чего и возник совок, работай не работай, получишь ту же зарплату):
Поддерживалась постоянно высокая норма накопления, что создало возможность долговременного роста народного хозяйства. Рентабельность считали за период не менее 15 лет с учётом интересов страны в целом, а не отдельных отраслей, тем более предприятий. Таким образом, целесообразность определялась возможностью получения результатов через длительный период, что не может себе позволить даже средний капиталист и тем более владелец малого предприятия. Поскольку цены были стабильными, то директоры предприятий могли экономить на себестоимости товаров и полученную экономию использовать для поощрения хороших работников и инвестиций в технологию. Кроме того, рост производительности труда стимулировался плановым заданием по снижению себестоимости.
На каждом уровне, на каждом предприятии было только две возможности снизить себестоимость – либо снижать зарплату, либо повышать производительность труда. Это заставляло руководителей всех уровней до последнего выискивать все резервы повышения производительности, а рабочих – повышать производительность, чтобы угнаться за плановым повышением нормы выработки и не снизить свою зарплату.
Именно в угрозе жёсткого наказания руководителя за невыполнение задания по снижению себестоимости и угрозе снижения зарплаты рабочим, не повышающим своё мастерство, и заключается суть изобретённого Сталиным нерыночного давления на всех работников, заставляющего их выкладываться «по полной». Давно уже доказано, что человек гораздо сильнее реагирует на штраф, чем на премию. Если зарплата гарантированно не падает, то человек расслабляется, а если падает, то он в тонусе. При этом человек сильнее чувствует снижение номинальной зарплаты в отсутствие инфляции, чем такое же снижение реальной зарплаты (без снижения номинальной) в инфляционной экономике, как это происходит на Западе. Поэтому он будет из кожи вон лезть при угрозе снижения номинальной зарплаты, и это стимулирует куда больше, чем инфляция при постоянной зарплате. Если подобное отрицательное стимулирование распространить и на начальство, то результат получится фантастический. Очень важно понять, что ключевой элемент всякой эффективной политики поощрения развития состоит не в том, чтобы обеспечить народному хозяйству хорошие «макроэкономические параметры» (низкий процент и широкие возможности для кредитования, малую инфляцию, стабильные рыночные ограничения). Куда важнее – найти способ «достучаться» до каждого предпринимателя и работника, заставляя всех постоянно осваивать новые, всё более производительные умения и навыки. Безусловно, всё это должно сопровождаться достаточным инвестированием в физический капитал, чтобы каждый человек смог реализовать более производительные умения и навыки. В свою очередь, целенаправленным инвестированием в человеческий капитал облегчается последующее быстрое освоение новых производительных знаний.
В СССР перед Сталиным встала проблема, как обеспечить нацеленность советского общества на научно-технический прогресс, технологическое совершенствование — иначе сомнут. Сталин понимал, что очень сложно состязаться с Западом, используя его же методы инновационного стимулирования. Поэтому им был разработан план, говоря словами Петрова(19) "онаучивания" советского общества. План этот скорее всего осознавался Сталиным интуитивно и конечно, нигде не был опубликован, но анализ действий Сталина позволяет заключить, что он действовал не случайным образом. План этот включал несколько компонентов.
Сталин сделал стабильную валюту так, что стало выгодно деньги копить, инвестировать, а не тратить. Стабильная валюта была и в царской России и там тоже было выгоднее копить, а не тратить. Сталиным были внедрены плановые задания по снижению себестоимости продукции. Если директор не справлялся, то его снимали. Централизованное снижение цен было необходимым элементом системы, иначе бы сами предприятия монополисты цены бы никогда не снизили. Нормы выработки рабочих повышались, что обеспечивало стабильность рубля. Необеспеченные же доходы интеллигенции изымались с помощью облигаций государственного займа.
Необходимо было вовлечь в науку весь народ, заставить его осознать, что только инновационная активность, творчество дают истинное наслеждение. В последующем эта идея была наиболее полно сформулирована М. Петровым в виде его предложения онаучивания народа.(20)
Надо было сделать науку независимой от промышленности, иначе наука быстро превратилась бы в придаток последней и это доказал опыт послесталинского развития СССР.
Необходимо было создавать мощные научные кулаки и это решалось путем создания научных городков, что на десятки лет предвосхитило то же решение, предложенное в США в виде университетских лагерей или кампусов.
Необходимо было создать механизм давления на директоров социализстических предприятий, стимулирующих их к поиску инноваций и это было сделано в виде планов по снижению себестоимости продукции.(21)
Ученые должны были стремиться к внедрению своих достижений, поскольку только тесная работа с промышленностью позволяла им увеличить финансирование своего направления.
Поэтому, при Сталине, из-за наличия плана по снижению себестоимости и постоянного снижения зарплаты рабочих вследствие ежегодного пересмотра норм выработки директора предприятий искали новые технические решения сами. Коме того технические решения искали военные, которые участвовали в гонке вооружений(22). Подобная система стимуляции технологического прогресса требовала мощнейшей науки и она была создана.
Можно было бы, конечно, посоветовать C9H13N — но он, во-первых, нелегален, во-вторых, а Вы анализы на самые обычные витаминчики и гормоны щитовидки, например, сдавали? Например, в наших широтах Солнца светит недостаточно для образования нужного количества витамина D. Йодированная соль с советских времен тоже перестала быть в обязаловке, а легкое понижение функции щитовидки внешне не диагностируется совершенно никак — именно что некоторое понижение иммунитета, работоспособности, и прочие совершенно неспецифические вещи. И т.д.
В-третьих, таки а откуда Вы действительно знаете, что это вот нечто Вам действительно _нужно_? Вопрос, на самом деле, куда более тонкий, чем было озвучено «про психотерапевтов» — может быть, и правда нужно, но — не в таких количествах, не в данное время, не в точности такой постановке цели… и т.д.
Это потому что в раннем детстве, когда понятие денег только входило в ваш формирующийся мозг, это было на вполне материальном примере. Циферки на счете просто включают ту же абстракцию, давно выученную в детстве, так что не показатель. То есть смотреть надо на восприятие тех детей, которые рождаются сейчас, и будут начинать сразу с электронных циферок — каково их восприятие будет лет через 20-25. И вот тут есть нехорошие подозрения, потому что те, кто умел приравнивать наличность (а на самом деле, материальные ресурсы, от золота до еды) к "циферкам ресурсов в игрушке", они во все времена и становились бухгалтерами, финансистами и т.п. А что случится с основной массой, которая имеет не такое мышление, во времена кризисов (а они обязательно будут случаться), пока никто не знает...
Зря вы так про "Укрощение огня". Пересматривать его целиком не хочется сугубо потому, что длинное, и время надо выкраивать — а вот 3 фрагмента из него пересматриваю регулярно, очень поднимает дух, знаете ли. И любовная линия (да и смерть главгероя, ну так и Королев в итоге тоже помер) фильм совсем не портит, а, скорее, добавляет некоей пикантности и… не то что остроты, но таки улучшает — если, конечно, у вас имеется соответствующий жизненный опыт, чтобы это оценить по достоинству. У меня вот имеется, и я ценю, мне это фильм не портит, несмотря на то, что я знаю, что в реальности у Королёва было иначе.
Собственно, Храбровицкий делал красивые истории, о месте человека в истории (извините за каламбур), при сочетании этого с обычной жизнью. И у него получилось, что здесь, что в "Девять дней одного года". Оно вдохновляет — а что еще надо?.. ради этого достоверность можно чуть-чуть и подкрасить (тем более, это сделано нормально — неудачи тоже показаны)
И? Точно так же о своем потомстве заботятся и другие виды. Это — не противоречие естественному отбору, они с ним — просто несколько разные, ээ, вектора. А то, что я мог бы ответить, за меня уже сказали ниже по треду — искусственный отбор ведется кем-то, в отличие от естественного. Ну а про всякие моральные и прочие идеологически нагруженные понятия типа "социального дарвинизма" я спорить не хочу, замечу только, что я сказал — не употребив это понятие, а сказав другое, кстати — что "появилось относительно недавно", а мне возражают "вам казалось, что оно было всегда". Спор вида "- икс. — нет, икс!" — это забавно.
Естественный отбор к человечеству неприменим в принципе.
Чушь какая. Всегда был применим (точно такой же билогический вид почти всю свою историю), и только в XX веке ситуация начала меняться (сказал бы "поменялась", но не ко всем регионам это применимо до сих пор). Идеи о евгенике, как альтернативе перестающему работать естественному отбору, не зря начали набирать популярность только в XX веке, не раньше.
Естественно. Спортсменов так учат — «представь, что ты уже попал в цель, и не надо об этом беспокоиться… а теперь сконцентрруйся — отточим детали техники». Ну и да, отсутствие стрессовости ситуации меняет поведение, и, следовательно, восприятие кандидата — от того и шансов больше. Ведь навряд ли возьмут человека, который как бы умоляет «ааа, возьмите, возьмите меня пожалста!!!», не так ли?
Нам, более молодому поколению, нужны такие зубры, как Вы! Читал и восхищался, схожий подход к вещам, но куда больше опыта — вот учили бы ему молодежь-то…
И да, не время вешать нос — в 40 лет вовсе не конец жизни, даже при «отягощающих» вида семьи, детей… По общему тону концовки, смахивает, что дело в другом: вот упомянули в комментах психотерапию, но забыли о том, что психотерапевты в наше время зачастую тратят время впустую, так как не могут распознать чисто физические медицинские симптомы той же, например, депрессии. А эта штука, по себе знаю, изнутри — субъективно — может оказаться совершенно незаметной. Хотя имеет вполне объективные биохимические изменения, и часто очень легко лечится.
Так что начните, в самом деле, с анализов на гормоны щитовидки Т4 и ТТГ (понижение, то бишь гипотиреоз, дает, в том числе, схожие с депрессией симптомы, но все совершенно неспецифические, типа некоторого увеличения веса, учащения простуд — врачи поэтому частенько их не относят к чему-то системному). Учитывая питание и экологию в наших широтах, можно и превентивно, на всякий случай, добавить в рацион йод (а лучше морской рыбы), витамин D, и для мозгов прежде всего витамины B6 и B12.
Совершенно серьезно, после таких довольно нехитрых вещей — вполне могут придти в голову варианты, как и без переездов и прочего жизнь наладить :)
И ведь, если задуматься, то, на самом-то деле это вовсе не так безумно, как может показаться на первый взгляд. Ведь:
Во-первых, идеальной независимости от платформы нет и у веба, если не от ОС, то от браузера (свежа еще память об IE6?). Во-вторых, как показал опыт мобильных гаджетов, «ненужность инсталляции приложений» вовсе не являет собой непреодолимую преграду для пользователей — буквально на каждом углу висят призывы «скачайте наше мобильное приложение!». То есть вопрос, на самом деле, можно поставить так: как сделать это проще?.. Ведь что такое загрузка современного сайта по своей сути? Это всего лишь скачивание самой последней (текущей) версии приложения, написанного на JavaScript!
А теперь давайте пофантазируем: представим, что какая-то из упомянутых автором технологий, ну например Tcl/Tk, будучи кроссплатформенной и скриптовой, может каким-то образом, аналогично сайту, скачиваться на любое устройство пользователя, хоть Android, хоть десктоп на Windows или Linux, и тут же отображать пользователю GUI. Представили? Ведь это же и будет тот самый убийца Web, так как решает те же задачи!
Oh, wai~~
Интересно было бы, есть ли какие-то данные/советы для людей с кистой эпифиза? Науке его назначение толком внятно не иззвестно, кроме продукции мелатонина и влияния на циркадные ритмы, а врачи нашей бесплатной медицины просто посылают — "от этого не умирают", а что качество жизни ухудшается, им до лампочки.
Я процитирую, как это было до молчаливой отмены ежегодного пересмотра цен на понижение (после чего и возник совок, работай не работай, получишь ту же зарплату):
В-третьих, таки а откуда Вы действительно знаете, что это вот нечто Вам действительно _нужно_? Вопрос, на самом деле, куда более тонкий, чем было озвучено «про психотерапевтов» — может быть, и правда нужно, но — не в таких количествах, не в данное время, не в точности такой постановке цели… и т.д.
Это потому что в раннем детстве, когда понятие денег только входило в ваш формирующийся мозг, это было на вполне материальном примере. Циферки на счете просто включают ту же абстракцию, давно выученную в детстве, так что не показатель. То есть смотреть надо на восприятие тех детей, которые рождаются сейчас, и будут начинать сразу с электронных циферок — каково их восприятие будет лет через 20-25. И вот тут есть нехорошие подозрения, потому что те, кто умел приравнивать наличность (а на самом деле, материальные ресурсы, от золота до еды) к "циферкам ресурсов в игрушке", они во все времена и становились бухгалтерами, финансистами и т.п. А что случится с основной массой, которая имеет не такое мышление, во времена кризисов (а они обязательно будут случаться), пока никто не знает...
Зря вы так про "Укрощение огня". Пересматривать его целиком не хочется сугубо потому, что длинное, и время надо выкраивать — а вот 3 фрагмента из него пересматриваю регулярно, очень поднимает дух, знаете ли. И любовная линия (да и смерть главгероя, ну так и Королев в итоге тоже помер) фильм совсем не портит, а, скорее, добавляет некоей пикантности и… не то что остроты, но таки улучшает — если, конечно, у вас имеется соответствующий жизненный опыт, чтобы это оценить по достоинству. У меня вот имеется, и я ценю, мне это фильм не портит, несмотря на то, что я знаю, что в реальности у Королёва было иначе.
Собственно, Храбровицкий делал красивые истории, о месте человека в истории (извините за каламбур), при сочетании этого с обычной жизнью. И у него получилось, что здесь, что в "Девять дней одного года". Оно вдохновляет — а что еще надо?.. ради этого достоверность можно чуть-чуть и подкрасить (тем более, это сделано нормально — неудачи тоже показаны)
И? Точно так же о своем потомстве заботятся и другие виды. Это — не противоречие естественному отбору, они с ним — просто несколько разные, ээ, вектора. А то, что я мог бы ответить, за меня уже сказали ниже по треду — искусственный отбор ведется кем-то, в отличие от естественного. Ну а про всякие моральные и прочие идеологически нагруженные понятия типа "социального дарвинизма" я спорить не хочу, замечу только, что я сказал — не употребив это понятие, а сказав другое, кстати — что "появилось относительно недавно", а мне возражают "вам казалось, что оно было всегда". Спор вида "- икс. — нет, икс!" — это забавно.
Чушь какая. Всегда был применим (точно такой же билогический вид почти всю свою историю), и только в XX веке ситуация начала меняться (сказал бы "поменялась", но не ко всем регионам это применимо до сих пор). Идеи о евгенике, как альтернативе перестающему работать естественному отбору, не зря начали набирать популярность только в XX веке, не раньше.
В деле Кунгурова это не помешало, работавшего через облако. Там вообще цирк с фабрикацией был...
И да, не время вешать нос — в 40 лет вовсе не конец жизни, даже при «отягощающих» вида семьи, детей… По общему тону концовки, смахивает, что дело в другом: вот упомянули в комментах психотерапию, но забыли о том, что психотерапевты в наше время зачастую тратят время впустую, так как не могут распознать чисто физические медицинские симптомы той же, например, депрессии. А эта штука, по себе знаю, изнутри — субъективно — может оказаться совершенно незаметной. Хотя имеет вполне объективные биохимические изменения, и часто очень легко лечится.
Так что начните, в самом деле, с анализов на гормоны щитовидки Т4 и ТТГ (понижение, то бишь гипотиреоз, дает, в том числе, схожие с депрессией симптомы, но все совершенно неспецифические, типа некоторого увеличения веса, учащения простуд — врачи поэтому частенько их не относят к чему-то системному). Учитывая питание и экологию в наших широтах, можно и превентивно, на всякий случай, добавить в рацион йод (а лучше морской рыбы), витамин D, и для мозгов прежде всего витамины B6 и B12.
Совершенно серьезно, после таких довольно нехитрых вещей — вполне могут придти в голову варианты, как и без переездов и прочего жизнь наладить :)