Мой гитхаб вообще никак не отражает меня как разработчика. Потому что там хобби-проекты, на языках и технологиях, которые неинтересны ни текущему ни будущему заказчику.
Лебедев, рассказывая про липовое портфолио, по сути рассказал как он облапошивал своих первых клиентов.
Добавлю к этому что у нас в России есть подобный сервис Яндекс Толока. И насколько я видел, там ещё нужно сильно постараться чтобы получать те же $2.5 в час, в среднем думаю там меньше. Но желающих на такую работу много — одна из немногих возможностей действительно заработать в Интернете практически с нулевыми навыками.
На западе наверное самый известный такой сервис — Mechanical Turk от Amazon.
Статья неплохая, но к сожалению, опять вводная. WebAssembly в том виде как тут описано существует уже года два как минимум. С тех пор мы увидели Blazor от MS, и WASI — но он скорее для таких применений как Node. Сейчас интереснее было бы увидеть уже не Hello World, а примеры применения WA в рядовых приложениях и в сочетании с популярными JS-фреймворками.
Если карта это рисунок, на него обычно можно нажать и увидеть кто его сделал, когда и всю историю изменений :)
Википедия также использует и OSM, со своим стилем, своим рендером и своим кешем тайлов.
Что касается «руками залиты в страницы» — это не всегда так, например, для административных единиц поддерживается информация об иерархии, шаблоны автоматически подтягивают информацию о том какие карты использовать. Получается что иногда руками, иногда автоматом.
Скриптом я описываю только то что делается через GMT, но тематические карты можно практически полностью делать в нём. Так например можно сделать текстовый файл с координатами маркеров и расставить их тоже через GMT. Но у этого инструмента есть свои ограничения, например, проблемы с кириллицей в шрифтах.
Тематические карты я тоже рисовал. Обычно начинал с контурной карты из GMT -> в формат .eps -> конвертация в .pdf -> импорт в Inkscape, либо экспорт в SVG из Maperitive, и дальше уже нанесение тематической части карты.
Вы имеете в виду — карту в iframe вместо рендерёных карт? Но во-первых, карты в iframe есть и так — открываются по нажатию на географические координаты объекта. Во-вторых, рендерёная карта часто удобнее, показывает именно этот объект, или объект более высокого уровня. В общем, одно не заменяет другого.
В 2001 появляется русская «Википедия» — всего на четыре месяца позже «Википедии» на английском языке.
Официально да. Но ещё долгое время это всё походило скорее на заглушку чем на полноценный раздел. Так например на главной странице больше года провисела фраза:
«Россия — родина слонов (ушастых, повышенной проходимости — см. мамонт)»
Microsoft принимает в качестве стандарта кодировку Windows-1251 — с этого момента русскоязычные страницы отображаются нормально
Очень спорное утверждение. Прям пришёл Майкрософт и навёл порядок. Вообще не так. В это время было уже несколько кодировок для русского языка, так например была KOI8-R, уже использовавшаяся для локализации UNIX, и даже зафиксированная в качестве стандарта RFC. Также уже была кодировка CP866, тоже весьма популярная и имеющая поддержку в MSDOS. Но Майкрософт полностью проигнорировал наличие этих двух кодировок, и ввёл свою кириллическую кодировку для Windows, просто «потому что могу». Соответственно, это усилило хаос, ситуация когда видишь кракозяблы и подбираешь кодировку под сайт была довольно частой.
Насколько я вижу, лицензия на IDA это как минимум несколько сот долларов, т.е. даже для фрилансера будет напряжно, не говоря уже о программировании как хобби (в случае с ромхакингом итп.). Может таки разумнее взглянуть на то что есть в опен-сорсе? Radare2 например.
Лебедев, рассказывая про липовое портфолио, по сути рассказал как он облапошивал своих первых клиентов.
Предыдущий Edge по версии был гвоздями прибит к версии Windows, с новым будет то же самое?
На западе наверное самый известный такой сервис — Mechanical Turk от Amazon.
Википедия также использует и OSM, со своим стилем, своим рендером и своим кешем тайлов.
Что касается «руками залиты в страницы» — это не всегда так, например, для административных единиц поддерживается информация об иерархии, шаблоны автоматически подтягивают информацию о том какие карты использовать. Получается что иногда руками, иногда автоматом.
Официально да. Но ещё долгое время это всё походило скорее на заглушку чем на полноценный раздел. Так например на главной странице больше года провисела фраза:
Очень спорное утверждение. Прям пришёл Майкрософт и навёл порядок. Вообще не так. В это время было уже несколько кодировок для русского языка, так например была KOI8-R, уже использовавшаяся для локализации UNIX, и даже зафиксированная в качестве стандарта RFC. Также уже была кодировка CP866, тоже весьма популярная и имеющая поддержку в MSDOS. Но Майкрософт полностью проигнорировал наличие этих двух кодировок, и ввёл свою кириллическую кодировку для Windows, просто «потому что могу». Соответственно, это усилило хаос, ситуация когда видишь кракозяблы и подбираешь кодировку под сайт была довольно частой.
Основное в файле dkong.asm в корне проекта.
Неверно. Частота обновления всегда чётко фиксирована, она чуть меньше 60 Гц для NTSC и строго 50 Гц для PAL/SECAM.