Да, мне тоже пришел в голову Red Hat (который участвовал в разработке ядра, пока оно еще не было популярно), но все-таки, по-моему, их вклад будет по-меньше, чем вклад нокии в Qt. Хотя и сопоставим.
С другой стороны Nokia купила троллей, когда Qt был убыточным. С тех пор команда увеличена в разы, проделана огромнейшая работа над кодом, на свет появился Qt Creator, Qt стал доступен под LGPL, появился удобнейший QML, Qt5 на носу. Nokia донейтила солидные суммы KDE, а при работе над MeeGo постоянно синхронизировалась с апстримом, что просто чрезвычайная редкость.
Qt Governance Model — вообще сказка. Какая другая компания, имея полный контроль над продуктом, поделится им с сообществом? Для сравнения тот же Samsung вообще не открывает исходники своей Бады. Google, конечно, показывает исходники андроида, но сам процесс разработки далек от открытого.
Само собой, Qt теперь выживет и без нокии, просто вряд ли стот рассчитывать на сравнимые темпы разработки.
Они сделали кучу отличных вещей. Nokia была идеальным спонсором для Qt. Я сильно сомневаюсь, что какая-нибудь другая компания сделала подобное для какого-нибудь open source проекта сравнимых масштабов.
А мне все-таки кажется, что текст слишком предвзят. По-моему девушки по-настоящему получающие удовольствие от технической работы — это скорее исключение из правил. Конечно они есть, но относительно не много. Они судят о других девушках по себе и пишут такие вот статьи ;)
Вообще было понятно, что рано или поздно Nokia сольет Qt не смотря на все свои «обещания». Он им все равно никакой пользы теперь не приносит. Теперь вопрос в том, как они это сделают.
Просто распустят народ? То есть, учитывая Qt Governance Model, зачем кому-либо покупать Qt? Ценность ведь теперь представляют только его разработчики?
Ну, и я бы отметил, что все-таки Nokia сделала для Qt и KDE очень-очень много хорошего… Представляю, как Элопу икается.
Это не принципиально. Очевидно что ваша аудитория — это новички, которые еще не знают что такое хорошо, а что такое плохо.
Если вы уж настолько ленивы, чтобы написать в уроке корректный код, то хотя бы напишите дисклаймер большими жирными буквами, чтобы все видели. «Ни в коем случае не делайте этого (I/O in main thread), потому что это очень дорогая операция, на время которой программа просто перестанет отвечать».
А то ваши «ученики» прочитают и пойдут плодить еще 100500 однотипных вопросов на stackoverflow.
В одном из моих уроков использовался схожий пример загрузки изображения из сети в ImageView, который прекрасно работал раньше в Android 2.3. Ради интереса, я запустил этот пример под эмулятором Android 4.0, будучи абсолютно уверенный в работоспособности примера.
>А вообще только на этом ресурсе по запросу NetworkOnMainThreadException было выдано 90 результатов. И никто не ругается. Как говорится, почувствуйте разницу. Менталитет что-ли у нас такой.
Одно дело, когда человек делает ошибку по не знанию. И совсем другое, когда вызывающе неверный код распространяется под видом урока. Как говорится, почувствуйте разницу ;)
KDE похож на KDE. Общего с виндовс у них столько же, сколько и с гномам.
Отличительной чертой кед всегда были мощные интерфейсы, позволяющие пользователю получить то, что ему надо. И еще шикарная интеграция всех компонентов системы.
С другой стороны Nokia купила троллей, когда Qt был убыточным. С тех пор команда увеличена в разы, проделана огромнейшая работа над кодом, на свет появился Qt Creator, Qt стал доступен под LGPL, появился удобнейший QML, Qt5 на носу. Nokia донейтила солидные суммы KDE, а при работе над MeeGo постоянно синхронизировалась с апстримом, что просто чрезвычайная редкость.
Qt Governance Model — вообще сказка. Какая другая компания, имея полный контроль над продуктом, поделится им с сообществом? Для сравнения тот же Samsung вообще не открывает исходники своей Бады. Google, конечно, показывает исходники андроида, но сам процесс разработки далек от открытого.
Само собой, Qt теперь выживет и без нокии, просто вряд ли стот рассчитывать на сравнимые темпы разработки.
Просто распустят народ? То есть, учитывая Qt Governance Model, зачем кому-либо покупать Qt? Ценность ведь теперь представляют только его разработчики?
Ну, и я бы отметил, что все-таки Nokia сделала для Qt и KDE очень-очень много хорошего… Представляю, как Элопу икается.
Если вы уж настолько ленивы, чтобы написать в уроке корректный код, то хотя бы напишите дисклаймер большими жирными буквами, чтобы все видели. «Ни в коем случае не делайте этого (I/O in main thread), потому что это очень дорогая операция, на время которой программа просто перестанет отвечать».
А то ваши «ученики» прочитают и пойдут плодить еще 100500 однотипных вопросов на stackoverflow.
В одном из моих уроков использовался схожий пример загрузки изображения из сети в ImageView, который прекрасно работал раньше в Android 2.3. Ради интереса, я запустил этот пример под эмулятором Android 4.0, будучи абсолютно уверенный в работоспособности примера.
Одно дело, когда человек делает ошибку по не знанию. И совсем другое, когда вызывающе неверный код распространяется под видом урока. Как говорится, почувствуйте разницу ;)
Ну так не обязательно все репозитории проверять. Главное быть уверенным core и extra.
Будто подписи этому помешают…
Конечно помешают. Подпись гарантирует, что у вас на машине тот же самый пакет, что собрал член команды ArchLinux.
P.S. А что плохого в цифровых подписях? Вот хакнут зеркало, с которого вы обновляетесь, подменят ядро и станете вы частью ботнета ;)
Отличительной чертой кед всегда были мощные интерфейсы, позволяющие пользователю получить то, что ему надо. И еще шикарная интеграция всех компонентов системы.