Очень познавательно! Я и так знал, что вопрос принадлежности к определенному полу не всегда очевиден в редких случаях, но не ожидал, что вариаций так много. Зато теперь стал понятен принципиальный механизм таких мутаций.
Немного смущает этот абзац:
Носители мутации внешне неотличимы от женщин, и часто имеют все положенные женщинам органы, кроме яичников и матки. ... Своих детей иметь не могут, но при успешной гормональной терапии способны выносить ребёнка из донорской яйцеклетки.
Как можно выносить ребенка без матки? Или здесь имеется в виду не то, что матка отсутствует, а что в чём-то отличается от нормы?
Когда стоит конкретная понятная задача - гугл, наверное, действительно будет полезнее. Однако мне вот, как недавно начавшему осваивать C++, весьма интересно полистать такой список, чтобы получить представление, что вообще в это вашем си-плюс-плюсе бывает/бывало. (Да, понятно, что есть в нём чуть более, чем всё))
Читаю всю серию с интересом! Однако, на моя взгляд, многовато мемных картинок. Буквально: короткий абзац - картинка - абзац - картинка... Раза в два можно сократить их количество без ущерба для статьи.
Несколько раз перечитал комментарий и не понял) Не могли бы вы пояснить про "сшивание" и почему это релятивистский эффект? Интересно, т.к. описание магнитного поля как следствия влияния СО, данное в статье, для меня вроде бы понятно.
З.ы. "В каком возрасте вы узнали, что магнитного поля <<не существует>>? - ... в сейчас лет")
Хорошая аналогия! Оффтоп: Я примерно так же иллюстрировал понятие функции ученику-старшекласснику. Есть разные способы изобразить функцию - описать уравнением, нарисовать график или даже дать исчерпывающую таблицу пар (аргумент-значение). У каждого из них свои плюшки и ограничения, но все они связаны с одним и тем же объектом.
У Сапольски могут быть устаревшие данные. Насколько я помню, он рассказывал о известном явлении - синхронизации менструальных циклов у тесно общающихся между собой женщинами - как о факте. Тогда как оно с тех пор (? не помню, в каком году он читал эти лекции на запись) опровергнуто. Однако это не снижает ценности его лекций - как минимум, помогают понимать истоки очень многих психологических и социальных явлений.
В вашем комментарии применен классический демагогический приём "Ложная альтернатива". Помимо приведенных вами примеров, есть много других высокооплачиваемых профессий, не столь общественно-вредных, а как минимум нейтральных.
Мне вот очень нравится именно неидеальность квадрата, и в особенности неоднородно распределённые трещинки. Очень круто смотрится вживую! У меня при его рассматривании в голове начинает играть что-то вроде Psychedelic Brunch Клауса Шульце.
Отмечу, что на мой взгляд Jebus Outcast проще в освоении, т.к. свитки "контроля" - полет/портал в город и т.д. доступны не сразу. Я так и не начал играть Duel, что тоже вкусовщина, конечно)
Тут тоже напишу: для меня Герои 3 приобрели совершенно новый интерес с шаблоном случайных карт (читай: режимом игры) Jebus Outcast, где можно играть лишь одним героем. До этого PvP режим никогда не привлекал именно из-за микроменеджмента толпы героев, переброски армии, цепочек героев и т.д. А тут качаешь одного героя, им же разведываешь карту, пробиваешь охраны, и потом бьешься с таким же одним героем противника. Партии длятся в среднем часа полтора, но изредка бывают и сильно короче/длиннее. На ютубе есть хороший (хоть чуть несколько устаревший) обзор этого шаблона от Сэра Троглодита, рекомендую к просмотру.
Небольшой почти-оффтоп: для меня Герои 3 приобрели совершенно новый интерес с шаблоном случайных карт (читай: режимом игры) Jebus Outcast, где можно играть лишь одним героем. До этого PvP режим никогда не привлекал именно из-за микроменеджмента толпы героев, переброски армии, цепочек героев и т.д. А тут качаешь одного героя, им же разведываешь карту, пробиваешь охраны, и потом бьешься с таким же одним героем противника. Партии длятся в среднем часа полтора, но изредка бывают и сильно короче/длиннее. На ютубе есть хороший (хоть чуть несколько устаревший) обзор этого шаблона от Сэра Троглодита, рекомендую к просмотру.
Вопрос совершенно не по теме статьи. Для интереса погуглил вас как врача-психиатра, нашлось несколько карточек на всякий сайтах про докторов с отзывами/графиками работы. В конкретно вашем случае там валяется по паре отзывов, на мой интуитивный взгляд - фейковых. Кто вообще их пишет? Сами сайты агрегаторы? Если что, это не камень в ваш огород, а именно интересно мнение представителя профессии. И главное посоветуйте - как нынче искать хороших врачей, не имея информации "по знакомству"?
Очевидно, это некомпетентная "училка". Но в школах, увы, редко бывают хорошие учителя математики, очень уж сильны социальные факторы, препятствующие этому.
Слегка оффтоп: я во время учебной практики в аспирантуре получил хороший урок. Мы проверяли работы по вступительному письменному экзамену по математике на мехмат или ВМК, и мне попалась работа, написанная ужасно неразборчиво и неряшливо. Попыхтев некоторое время, я поставил ноль баллов за задачу, в решении которой ни слова не разобрал, пометив "невозможно прочесть". И получил её обратно от более опытного второго проверяющего: "мы обязаны разобраться! Если там есть решение, сколь угодно неразборчивое, но верное (!), его нужно зачесть." Очень долго просидел над этой работой, но таки разобрался, что верное решение там было.
У людей еще и два спектральных пика из трех почему-то очень близко сведены, что (имхо) увеличивает число проблем типа частичного дальтонизма. Судя по картинке выше, у птиц такой проблемы нет.
Слово "квашенг" мне пришлось гуглить, ибо иначе представлялся бак для квашения капусты)
Очень познавательно! Я и так знал, что вопрос принадлежности к определенному полу не всегда очевиден в редких случаях, но не ожидал, что вариаций так много. Зато теперь стал понятен принципиальный механизм таких мутаций.
Немного смущает этот абзац:
Как можно выносить ребенка без матки? Или здесь имеется в виду не то, что матка отсутствует, а что в чём-то отличается от нормы?
Когда стоит конкретная понятная задача - гугл, наверное, действительно будет полезнее. Однако мне вот, как недавно начавшему осваивать C++, весьма интересно полистать такой список, чтобы получить представление, что вообще в это вашем си-плюс-плюсе бывает/бывало. (Да, понятно, что есть в нём чуть более, чем всё))
Читаю всю серию с интересом! Однако, на моя взгляд, многовато мемных картинок. Буквально: короткий абзац - картинка - абзац - картинка... Раза в два можно сократить их количество без ущерба для статьи.
Ну что вы так, в HoMM2 уровней нет, только карты!) Но спасибо за упоминание именно второй части, а не третьей - вторая самая теплая-ламповая!
А просветите, почему это так? По идее, функционал же относительно небольшой - отображать страницы, пусть и ставшие очень тяжеловесными...
Несколько раз перечитал комментарий и не понял) Не могли бы вы пояснить про "сшивание" и почему это релятивистский эффект? Интересно, т.к. описание магнитного поля как следствия влияния СО, данное в статье, для меня вроде бы понятно.
З.ы. "В каком возрасте вы узнали, что магнитного поля <<не существует>>? - ... в сейчас лет")
Хорошая аналогия! Оффтоп: Я примерно так же иллюстрировал понятие функции ученику-старшекласснику. Есть разные способы изобразить функцию - описать уравнением, нарисовать график или даже дать исчерпывающую таблицу пар (аргумент-значение). У каждого из них свои плюшки и ограничения, но все они связаны с одним и тем же объектом.
У Сапольски могут быть устаревшие данные. Насколько я помню, он рассказывал о известном явлении - синхронизации менструальных циклов у тесно общающихся между собой женщинами - как о факте. Тогда как оно с тех пор (? не помню, в каком году он читал эти лекции на запись) опровергнуто.
Однако это не снижает ценности его лекций - как минимум, помогают понимать истоки очень многих психологических и социальных явлений.
"Вы в том видео не ту гармонику поймали!"
В вашем комментарии применен классический демагогический приём "Ложная альтернатива". Помимо приведенных вами примеров, есть много других высокооплачиваемых профессий, не столь общественно-вредных, а как минимум нейтральных.
Мне вот очень нравится именно неидеальность квадрата, и в особенности неоднородно распределённые трещинки. Очень круто смотрится вживую! У меня при его рассматривании в голове начинает играть что-то вроде Psychedelic Brunch Клауса Шульце.
Вы статьей ошиблись) Предположу, что открыли несколько копий параллельно для удобства написания комментария и перепутали вкладки.
Отмечу, что на мой взгляд Jebus Outcast проще в освоении, т.к. свитки "контроля" - полет/портал в город и т.д. доступны не сразу. Я так и не начал играть Duel, что тоже вкусовщина, конечно)
Тут тоже напишу: для меня Герои 3 приобрели совершенно новый интерес с шаблоном случайных карт (читай: режимом игры) Jebus Outcast, где можно играть лишь одним героем. До этого PvP режим никогда не привлекал именно из-за микроменеджмента толпы героев, переброски армии, цепочек героев и т.д. А тут качаешь одного героя, им же разведываешь карту, пробиваешь охраны, и потом бьешься с таким же одним героем противника. Партии длятся в среднем часа полтора, но изредка бывают и сильно короче/длиннее. На ютубе есть хороший (хоть чуть несколько устаревший) обзор этого шаблона от Сэра Троглодита, рекомендую к просмотру.
Небольшой почти-оффтоп: для меня Герои 3 приобрели совершенно новый интерес с шаблоном случайных карт (читай: режимом игры) Jebus Outcast, где можно играть лишь одним героем. До этого PvP режим никогда не привлекал именно из-за микроменеджмента толпы героев, переброски армии, цепочек героев и т.д. А тут качаешь одного героя, им же разведываешь карту, пробиваешь охраны, и потом бьешься с таким же одним героем противника. Партии длятся в среднем часа полтора, но изредка бывают и сильно короче/длиннее. На ютубе есть хороший (хоть чуть несколько устаревший) обзор этого шаблона от Сэра Троглодита, рекомендую к просмотру.
Вопрос совершенно не по теме статьи. Для интереса погуглил вас как врача-психиатра, нашлось несколько карточек на всякий сайтах про докторов с отзывами/графиками работы. В конкретно вашем случае там валяется по паре отзывов, на мой интуитивный взгляд - фейковых. Кто вообще их пишет? Сами сайты агрегаторы? Если что, это не камень в ваш огород, а именно интересно мнение представителя профессии.
И главное посоветуйте - как нынче искать хороших врачей, не имея информации "по знакомству"?
А можно поподробнее? Интересно было бы почитать какую-то статью на эту тему.
Очевидно, это некомпетентная "училка". Но в школах, увы, редко бывают хорошие учителя математики, очень уж сильны социальные факторы, препятствующие этому.
Слегка оффтоп: я во время учебной практики в аспирантуре получил хороший урок. Мы проверяли работы по вступительному письменному экзамену по математике на мехмат или ВМК, и мне попалась работа, написанная ужасно неразборчиво и неряшливо. Попыхтев некоторое время, я поставил ноль баллов за задачу, в решении которой ни слова не разобрал, пометив "невозможно прочесть". И получил её обратно от более опытного второго проверяющего: "мы обязаны разобраться! Если там есть решение, сколь угодно неразборчивое, но верное (!), его нужно зачесть." Очень долго просидел над этой работой, но таки разобрался, что верное решение там было.
У людей еще и два спектральных пика из трех почему-то очень близко сведены, что (имхо) увеличивает число проблем типа частичного дальтонизма. Судя по картинке выше, у птиц такой проблемы нет.