Если наблюдать за одним протоном в течение года, шансы на успех равны нулю. Если же наблюдать одновременно примерно за 10^34 протонов, то время жизни, равное примерно 10^34 годам
Логика вышла из чата, если вселенная (и первые протоны) были созданы "всего лишь" 15 млрд лет назад, а минимальное оцениваемое время жизни (каждого) протона 10^34 лет - то сначала надо подождать полные 10^34 лет, чтобы появился хоть какой-то шанс отличный от нуля, что хотя бы один протон распадется. И вот потом уже можно начать наблюдать 10^34 протонов в надежде на статистику.
ЗЫ если быть точнее один из источников говорит о
Нижнее ограничение на время жизни — 2,1⋅1029 лет независимо от канала распада[4]
Началось в универе, на руке, один маленький очаг, сходил к врачу, выписала мазь, прошла.
Потом чаще и больше, обе кисти, с тыльной стороны и все пальцы, мази помогали временно, в итоге году в 2020 полежал в больничке.
Ничего не нашли, даже ФГС сделали. Всякие капельницы туда сюда - ничего не помогало. Помогли гормоны в виде уколов и потом таблеток. И выписали со словами "ну стало лучше, но ты это голову лечи". Как только таблетки гормонов закончились - опять все вернулось.
Прошел год или два, и я пошел с жалобами на головную боль к неврологу. Ну она в итоге причину этого не нашла, но пока искала - выписала мне фенибут, магний и еще какую-то хрень и экзему с рук как рукой сняло, простите за каламбур. И продержалось года полтора. Потом снова началось немного. Я еще бахнул фенибут, но без остального - в этот раз не так быстро и уверенно, но тоже прошло. Это был 2023. И вот опять началось.
Ну и между делом я там загуглил - попалась ссылка на научную работу, что типа да, фенибут пробовали для лечения экземы и даже кому-то помогало.
С тех пор мечтаю о дебаггере человеческого организма.
Лишний раз доказывает, что каждому человеку нужна всего лишь одна работа - та, которая ему больше всего подходит и на которую его соответственно возьмут.
Помнится 3000 лет назад, когда удаленка еще не была мейнстримом, а вакансий со словом «удаленка» было несколько сотен на всю страну. И я стучался во все подряд, расстраивался из-за игнора и отказов, а потом встречал нелицеприятные отзывы о некоторых тех компаниях - думал хорошо, что меня проигнорили / не взяли.
Или самый свежий пример - в текущей компании появился vp of engineering. Мы с ним оказались не совместимы. Он не знает и не понимает ИТ и я ему объясняю программирование в виде постройки дома, начиная с фундамента.
Но что самое интересное.
Изначально меня на работу брал CEO/CTO (компания маленькая была). А этот VP спрашивал, есть ли у меня знакомые программисты к нам в компанию, и потом отказывал, даже не общаясь с ними, из-за наличия коротких мест работы (типа 1-2 года). Сказал, что hr-ы ему сказали, что это плохо.
При этом в моем резюме есть места работы в 3-6-9 месяцев. То есть он бы меня не взял, отказал бы на этапе просмотра резюме. Но, я же уже работаю в это компании 6 лет. И мной довольны. Так какого тогда хрена??
Я в свое время запилил генеративный UI-engine на Vue 2. Потом вышел Vue 3 и он оказался не совместим от слова "совсем". Мало того, даже по прошествии некоторого времени, когда я рассматривал апгрейд - не для всех библиотек я нашел аналоги. И сложилось ощущение, что сообщество тоже как-то было не в восторге. Так что ну его в жопу этот Vue. Если я все же решусь апгрейдить движок - перепишу на Blazor.
Самое интересное - сколько времени потребовалось автору статьи все это раскопать и сделать? И как бы это уложилось в «у нас тут спринты, задача не может быть больше 8 стори поинтов, разбей на более мелкие»
Интересная параллель, только вот во время FORTRAN даже он не был способен обуздать сложность систем, которые разрабатываются сейчас на объекто-ориентированных, функциональных и SQL / NoSQL языках. В итоге если проводить параллель дальше - это приведет лишь к тому, что новый инструмент (пускай сейчас он называется ИИ, но не суть) просто позволит писать более сложные системы.
Когда ИП регишь, там указываешь НОВЫЙ номер мобильного, и в момент, когда налоговая подтверждает создание ИП - сыпятся звонки от банков с предложениями открыть расчетный счет. И после этого (ну типа на следующий день) - налоговая уведломляет человека, что ИП открыт.
Ну так-то мне не нравятся эти сопли от LLM и я настоятельно сам прошу ее быть строже, четче, не лить воду, не соглашатся со мной и приводить факты со ссылками. Может это менталитет нации / языковой группы?
Stack Overflow for Agents, площадку, где опытом обмениваются не люди, а агенты
🤣🤣🤣 рубанули с плеча так сказать
Но в этом есть зерно идеи - а что если агент будет постить "глянь че, мне кожаный мешок так посоветовал". И тогда будет гибридное обучение - в таких постах может содержатся что-то новое, от человека.
Мало контекста, по моему опыту - на простых задачах ИИ справляется на 90-95%, на средних - 70-80% (приходится откатываться на 1-2 шага назад и пробовать еще раз), а на больших - там треш, половину приходится переписывать руками. И именно такие задачи в итоге нивелируют выигрыш во времени.
Отсюда мне совершенно не понятно - как можно построить хоть какой-нибудь процесс на основе ИИ, если нет никаких гарантий? Только если концептуально снизить требования к уровням ошибок? Вот примерно до такого уровня
На данном этапе абсолютно нет доверия к ИИ, за ним должен все проверять человек.
Добавлю от себя. Я эй ай использую в двух режимах.
Один - это сделать по аналогии - указываю ему существующие места, свои дополнительные хотелки и он мне генерит код. По результатам могу сказать, что на маленьких задачах он вполне справляется. На средних - тупит, но есть шанс вырулить, откатившись на 1-2 шага назад и попробовав еще раз. На крупных - тупит нещадно и надо переписывать за ним половину или больше. Экономия времени на маленьких и средних задачах - 1,5-2 раза. Но одна крупная задача полностью нивелирует все сэкономленное до этого время, я бы даже сказал уходит в минус.
А второй - это диалог, чтобы расшевелить мой мозг на предмет идей. В это режиме, в идеале - я хотел бы, чтобы чат бот был экспертной базой данных всего опыта человечества в конкретной сфере. Он бы мне выдал варианты, которые уже были опробованы, и я либо выбрал бы наиболее понравившийся мне, либо вложил бы зерно новой идеи и скомпилировал бы новый адаптированный вариант.
Есть еще третий режим - он в данный момент недоступен LLM - это изобретение нового. Этим сейчас занимаются люди-ученые, каждые в своей сфере.
Логика вышла из чата, если вселенная (и первые протоны) были созданы "всего лишь" 15 млрд лет назад, а минимальное оцениваемое время жизни (каждого) протона 10^34 лет - то сначала надо подождать полные 10^34 лет, чтобы появился хоть какой-то шанс отличный от нуля, что хотя бы один протон распадется. И вот потом уже можно начать наблюдать 10^34 протонов в надежде на статистику.
ЗЫ если быть точнее один из источников говорит о
Так что осталось подождать еще совсем чуть-чуть 😅
Расскажу свой опыт про экзему.
Началось в универе, на руке, один маленький очаг, сходил к врачу, выписала мазь, прошла.
Потом чаще и больше, обе кисти, с тыльной стороны и все пальцы, мази помогали временно, в итоге году в 2020 полежал в больничке.
Ничего не нашли, даже ФГС сделали. Всякие капельницы туда сюда - ничего не помогало. Помогли гормоны в виде уколов и потом таблеток. И выписали со словами "ну стало лучше, но ты это голову лечи". Как только таблетки гормонов закончились - опять все вернулось.
Прошел год или два, и я пошел с жалобами на головную боль к неврологу. Ну она в итоге причину этого не нашла, но пока искала - выписала мне фенибут, магний и еще какую-то хрень и экзему с рук как рукой сняло, простите за каламбур. И продержалось года полтора. Потом снова началось немного. Я еще бахнул фенибут, но без остального - в этот раз не так быстро и уверенно, но тоже прошло. Это был 2023. И вот опять началось.
Ну и между делом я там загуглил - попалась ссылка на научную работу, что типа да, фенибут пробовали для лечения экземы и даже кому-то помогало.
С тех пор мечтаю о дебаггере человеческого организма.
Лишний раз доказывает, что каждому человеку нужна всего лишь одна работа - та, которая ему больше всего подходит и на которую его соответственно возьмут.
Помнится 3000 лет назад, когда удаленка еще не была мейнстримом, а вакансий со словом «удаленка» было несколько сотен на всю страну. И я стучался во все подряд, расстраивался из-за игнора и отказов, а потом встречал нелицеприятные отзывы о некоторых тех компаниях - думал хорошо, что меня проигнорили / не взяли.
Или самый свежий пример - в текущей компании появился vp of engineering. Мы с ним оказались не совместимы. Он не знает и не понимает ИТ и я ему объясняю программирование в виде постройки дома, начиная с фундамента.
Но что самое интересное.
Изначально меня на работу брал CEO/CTO (компания маленькая была). А этот VP спрашивал, есть ли у меня знакомые программисты к нам в компанию, и потом отказывал, даже не общаясь с ними, из-за наличия коротких мест работы (типа 1-2 года). Сказал, что hr-ы ему сказали, что это плохо.
При этом в моем резюме есть места работы в 3-6-9 месяцев. То есть он бы меня не взял, отказал бы на этапе просмотра резюме. Но, я же уже работаю в это компании 6 лет. И мной довольны. Так какого тогда хрена??
Хм 🤨 а то, что ранка когда заживает - чешется - это тот же механизм с серотонином?
Я в свое время запилил генеративный UI-engine на Vue 2. Потом вышел Vue 3 и он оказался не совместим от слова "совсем". Мало того, даже по прошествии некоторого времени, когда я рассматривал апгрейд - не для всех библиотек я нашел аналоги. И сложилось ощущение, что сообщество тоже как-то было не в восторге. Так что ну его в жопу этот Vue. Если я все же решусь апгрейдить движок - перепишу на Blazor.
Так это вы теперь росомаха / терминатор? 🙃
До Craigslist уже добралась? 😅
Самое интересное - сколько времени потребовалось автору статьи все это раскопать и сделать? И как бы это уложилось в «у нас тут спринты, задача не может быть больше 8 стори поинтов, разбей на более мелкие»
А, то есть фокус на том, что для рабочих специальностей - хотя бы больше вакансий? Но зп в айтишке (если удается устроится) - все равно выше?
Ладно, а нормально это как тогда?
А 43 доллара в час - это типа много?
Не согласен, я говорю "пожалуйста" и "спасибо" ))
Ну вот, чат гпт еще не может нормально кодить, а уже идентифицирует себя скайнетом /s
Интересная параллель, только вот во время FORTRAN даже он не был способен обуздать сложность систем, которые разрабатываются сейчас на объекто-ориентированных, функциональных и SQL / NoSQL языках. В итоге если проводить параллель дальше - это приведет лишь к тому, что новый инструмент (пускай сейчас он называется ИИ, но не суть) просто позволит писать более сложные системы.
Да точно! Давно уже было, детали подзабылись - когда банки звонили, то они уже знали кому звонят и называли по имени.
Когда ИП регишь, там указываешь НОВЫЙ номер мобильного, и в момент, когда налоговая подтверждает создание ИП - сыпятся звонки от банков с предложениями открыть расчетный счет. И после этого (ну типа на следующий день) - налоговая уведломляет человека, что ИП открыт.
Ну так-то мне не нравятся эти сопли от LLM и я настоятельно сам прошу ее быть строже, четче, не лить воду, не соглашатся со мной и приводить факты со ссылками. Может это менталитет нации / языковой группы?
🤣🤣🤣 рубанули с плеча так сказать
Но в этом есть зерно идеи - а что если агент будет постить "глянь че, мне кожаный мешок так посоветовал". И тогда будет гибридное обучение - в таких постах может содержатся что-то новое, от человека.
Мало контекста, по моему опыту - на простых задачах ИИ справляется на 90-95%, на средних - 70-80% (приходится откатываться на 1-2 шага назад и пробовать еще раз), а на больших - там треш, половину приходится переписывать руками. И именно такие задачи в итоге нивелируют выигрыш во времени.
Отсюда мне совершенно не понятно - как можно построить хоть какой-нибудь процесс на основе ИИ, если нет никаких гарантий? Только если концептуально снизить требования к уровням ошибок? Вот примерно до такого уровня
На данном этапе абсолютно нет доверия к ИИ, за ним должен все проверять человек.
Добавлю от себя. Я эй ай использую в двух режимах.
Один - это сделать по аналогии - указываю ему существующие места, свои дополнительные хотелки и он мне генерит код. По результатам могу сказать, что на маленьких задачах он вполне справляется. На средних - тупит, но есть шанс вырулить, откатившись на 1-2 шага назад и попробовав еще раз. На крупных - тупит нещадно и надо переписывать за ним половину или больше. Экономия времени на маленьких и средних задачах - 1,5-2 раза. Но одна крупная задача полностью нивелирует все сэкономленное до этого время, я бы даже сказал уходит в минус.
А второй - это диалог, чтобы расшевелить мой мозг на предмет идей. В это режиме, в идеале - я хотел бы, чтобы чат бот был экспертной базой данных всего опыта человечества в конкретной сфере. Он бы мне выдал варианты, которые уже были опробованы, и я либо выбрал бы наиболее понравившийся мне, либо вложил бы зерно новой идеи и скомпилировал бы новый адаптированный вариант.
Есть еще третий режим - он в данный момент недоступен LLM - это изобретение нового. Этим сейчас занимаются люди-ученые, каждые в своей сфере.