Я думала, вам не формально поспорить, а по сути. В таком случае как ни формулируй, найдёте, к чему придаться при желании.
Бах писал произведения, которые потом выпускали на пластинках под названием «концерты для органа». Ок, вот вам точнее, раз для вас это так принципиально.
Если бы вы сами не спорили формально, или не считали, что я это делаю, всё бы правильно и так поняли сразу.
А смысл мне утверждать, что он писал произведения, которые сам именно так называл? Я такого и не говорила. Разговор не с этого начался, да и нет в данном случае разницы.
Вы сами захотели спорить не с тем, потом ко мне какие-то претензии по формулировке мыслей.
Типа вы не согласились изначально, что на пластинах могла быть таки надпись и «И. С. Бах» вполне. Оказались в итоге не правы. Но при этом продолжаете упорно спорить и доказывать что-то, перейдя уже вообще на другие детали, да ещё и указывая оппонентам на плохие формулировки. Ну супер, только нафига.
Вы сами, видимо, читать умеете? Так что ж комментарии читаете не полностью или не внимательно? Слово «транскрипция» в моём сложно не заметить. Так что странно меня обвинять в том, что я не в курсе, что эти концерты являются транскрипциями — я об этом прямо и сказала. И да, я читать как раз умею, поэтому в курсе, что там не только Вивальди, которого вы так капсом настойчиво выделили.
И да, я не спорила с тем, выходили ли они на виниле (вообще-то, выходили) или их ли точно имел в виду слушатель Ричарда Баха. Я лишь указала на то, что пластинки, на которых могло быть написано «Концерт для органа И. С. Баха» вполне могли существовать, а именно это является сутью в возражении фразе «И. С. Бах не писал концертов для органа». Я даже не знаю, как именно надо было читать и интерпретировать мой комментарий, чтобы потом так на него возражать.
Концерт для органа №1 cоль мажор BWV 592
Концерт для органа №2 ля минор BWV 593
Концерт для органа №3 до мажор BWV 594
Концерт для органа №4 до мажор BWV 595
Концерт для органа №5 ре минор BWV 596
Концерт для органа №6 ми-бемоль мажор BWV 597
Даже по вашей же ссылке в вики он упоминается и в первых же строчках. Не, ну то есть понятно, что это транскрипции, но это как раз никак не влияет, на то, что одну из них и имел в виду господин выше под «тем самым, от которого мурашки», так как в исполнительской практике они именно как органные концерты часто фигурируют (кто ж знает, от которого именно у него мурашки, а раз инициалы композитора на пластинке не рассмотрел, то и даже если там упомянуто, что это транскрипция, вряд ли заметил).
А кто-нибудь пробовал скачать клиент?
Несколько громковато сказано, что клиент под линукс. На скачивание даётся скрипт, который может поставить клиента на rpm и deb-based дистры. Ну по-хорошему так и надо было бы писать. Несколько других «линуксов» остаются в пролёте.
Не знаю как насчёт гугла, но насчёт того, что в Яндекс не кидали камнями — это не так. Там ой какие бурления были на я.ру, в том числе по поводу трансляции статус-сообщения. И до сих пор пользователи достаточно недовольств выражают, просто это происходит внутри я.ру.
Бах писал произведения, которые потом выпускали на пластинках под названием «концерты для органа». Ок, вот вам точнее, раз для вас это так принципиально.
Если бы вы сами не спорили формально, или не считали, что я это делаю, всё бы правильно и так поняли сразу.
А смысл мне утверждать, что он писал произведения, которые сам именно так называл? Я такого и не говорила. Разговор не с этого начался, да и нет в данном случае разницы.
Вы сами захотели спорить не с тем, потом ко мне какие-то претензии по формулировке мыслей.
Типа вы не согласились изначально, что на пластинах могла быть таки надпись и «И. С. Бах» вполне. Оказались в итоге не правы. Но при этом продолжаете упорно спорить и доказывать что-то, перейдя уже вообще на другие детали, да ещё и указывая оппонентам на плохие формулировки. Ну супер, только нафига.
И да, я не спорила с тем, выходили ли они на виниле (вообще-то, выходили) или их ли точно имел в виду слушатель Ричарда Баха. Я лишь указала на то, что пластинки, на которых могло быть написано «Концерт для органа И. С. Баха» вполне могли существовать, а именно это является сутью в возражении фразе «И. С. Бах не писал концертов для органа». Я даже не знаю, как именно надо было читать и интерпретировать мой комментарий, чтобы потом так на него возражать.
Концерт для органа №1 cоль мажор BWV 592
Концерт для органа №2 ля минор BWV 593
Концерт для органа №3 до мажор BWV 594
Концерт для органа №4 до мажор BWV 595
Концерт для органа №5 ре минор BWV 596
Концерт для органа №6 ми-бемоль мажор BWV 597
Даже по вашей же ссылке в вики он упоминается и в первых же строчках. Не, ну то есть понятно, что это транскрипции, но это как раз никак не влияет, на то, что одну из них и имел в виду господин выше под «тем самым, от которого мурашки», так как в исполнительской практике они именно как органные концерты часто фигурируют (кто ж знает, от которого именно у него мурашки, а раз инициалы композитора на пластинке не рассмотрел, то и даже если там упомянуто, что это транскрипция, вряд ли заметил).
Несколько громковато сказано, что клиент под линукс. На скачивание даётся скрипт, который может поставить клиента на rpm и deb-based дистры. Ну по-хорошему так и надо было бы писать. Несколько других «линуксов» остаются в пролёте.