Не нужно причилсять меня к какой-то враждебной к вам группировке сторонников нейросетей и тем более воевать минусами в карму. Не знаю даже зачем фанатично их защищать или осуждать, мы же всё таки на айти-ресурсе находимся, должны прагматично подходить к технологии, смотреть где можно применить, а где ещё рано или не нужно. Я только отметил, что в первом случае автор замерил не способности ЧатГПТ к рассуждениям, а способность распознать текст с картинки. А выбор Gemini Flash сможет показать достижения нейросетей скорее в экономической эффективности токен за рубль, но уж точно не последние рубежи ума.
ChatGPT не смогла прочесть условие задачи с картинки, это не её конёк. А от Gemini Flash сообразительности не ожидалось - это самая дешёвая нейросеть из предлагаемых крупными участниками рынка, с трудом разговаривающая на русском, её достоинство - это способность работать с мегабайтным контекстом за копейки.
Я, конечно, никто и звать меня никак, но всё же, неужели Хабру так нужно СЕО? Вся новость - первый абзац, но я случайно начал читать дальше и наелся этого СЕО столько, что не могу не высказаться.
Если я правильно догадываюсь, то вся инновация только в том, что там что-то такое в системном промте:
You are a world-class AI system, capable of complex reasoning and reflection. Reason through the query inside <thinking> tags, and then provide your final response inside <output> tags. If you detect that you made a mistake in your reasoning at any point, correct yourself inside <reflection> tags.
И юзер видит только последний output-тег. Будет интересно проверить, так ли это.
Зачем заходит человек на сайт объявлений: чтобы ровными столбиками картинок насладиться или чтобы рассмотреть наиболее полно фографии интерьеров?
Если пример Циана далёк от меня, то редизайн Хабра - это моя боль. Если на превью статьи была информативная картинка, например высокая блок-схема, то ради дизайнерского «филлинга» от неё останется лишь серединка, тем самым полностью лишив возможности её понимания. В эту же кучу идёт оборачивание картинки в ссылку на статью и сокрытие превью в открытой статье.
В который раз убеждаюсь, что дизайнеры - это вредители, у которых в головах форма довлеет над содержанием.
Вы хоть добавьте оговорку, что только цитату приводите, а сами можете иметь мнение отличное от него.
А вообще это не совсем новость, недавно уже его слова кто-то из редакторов хабра цитировал, но в переработанном изложении. Увидеть оригинальный текст изобилующий смайликами было интересно, видимо госдума над нами просто смеётся.
Спасибо, но на русском ответы заметно слабже, к сожалению, в связке с задачей по программированию внезапно выдало пустой блок кода и незаконченные комментарии к коду смешивающие русский и английский.
Русский у неё отвратительный, выдаёт наполовину кашу из иероглифов. upd: Хотя ниже пишут снизить температуру в два раза, похоже что это помогло, теперь русский язык вполне норм.
Код генерирует и это не откровенный мусор, но пока точно оценить трудно, недостаточно смотрел ещё.
billion, сколько миллиардов параметров то есть. И в данном случае каждый параметр - это 16-битное число с плавающей запятой. Потому размер в гигабайтах в два раза больше, чем количество миллиардов параметров.
Ну, если на них перешли в том числе трансляции видео с дронов, то я могу понять их желание по тихому доступ прикрыть.
Не нужно причилсять меня к какой-то враждебной к вам группировке сторонников нейросетей и тем более воевать минусами в карму. Не знаю даже зачем фанатично их защищать или осуждать, мы же всё таки на айти-ресурсе находимся, должны прагматично подходить к технологии, смотреть где можно применить, а где ещё рано или не нужно. Я только отметил, что в первом случае автор замерил не способности ЧатГПТ к рассуждениям, а способность распознать текст с картинки. А выбор Gemini Flash сможет показать достижения нейросетей скорее в экономической эффективности токен за рубль, но уж точно не последние рубежи ума.
ChatGPT не смогла прочесть условие задачи с картинки, это не её конёк. А от Gemini Flash сообразительности не ожидалось - это самая дешёвая нейросеть из предлагаемых крупными участниками рынка, с трудом разговаривающая на русском, её достоинство - это способность работать с мегабайтным контекстом за копейки.
Думаю, что всё-таки побольше должна, но в ссылке на источник не нашёл этой цифры.
Я, конечно, никто и звать меня никак, но всё же, неужели Хабру так нужно СЕО? Вся новость - первый абзац, но я случайно начал читать дальше и наелся этого СЕО столько, что не могу не высказаться.
Да, сейчас ознакомился https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/843236/
На самом деле очень похоже, но в несколько проходов.
Если я правильно догадываюсь, то вся инновация только в том, что там что-то такое в системном промте:
И юзер видит только последний output-тег. Будет интересно проверить, так ли это.
Судя по словоблудию, эту статью тоже написала нейросеть.
Так им давали одну секунду на сравнение.
Коротко о том как раздуть двухмегабайтную игру до пары гигабайт.
Зачем заходит человек на сайт объявлений: чтобы ровными столбиками картинок насладиться или чтобы рассмотреть наиболее полно фографии интерьеров?
Если пример Циана далёк от меня, то редизайн Хабра - это моя боль. Если на превью статьи была информативная картинка, например высокая блок-схема, то ради дизайнерского «филлинга» от неё останется лишь серединка, тем самым полностью лишив возможности её понимания. В эту же кучу идёт оборачивание картинки в ссылку на статью и сокрытие превью в открытой статье.
В который раз убеждаюсь, что дизайнеры - это вредители, у которых в головах форма довлеет над содержанием.
Скрытый текст
Веб-дизайнеры помешались на border-radius, скругляют даже то, что нельзя. Где старые добрые прямоугольные формы?
ТСПУ обновлялись, вот и не работало.
Думаю, дело было так:
Надо куда-то отбраковку девать, вот и делают новые вариации самых слабых моделей.
Это же просто процедурные материалы, зачем туда нейросеть?
Вы хоть добавьте оговорку, что только цитату приводите, а сами можете иметь мнение отличное от него.
А вообще это не совсем новость, недавно уже его слова кто-то из редакторов хабра цитировал, но в переработанном изложении. Увидеть оригинальный текст изобилующий смайликами было интересно, видимо госдума над нами просто смеётся.
Спасибо, но на русском ответы заметно слабже, к сожалению, в связке с задачей по программированию внезапно выдало пустой блок кода и незаконченные комментарии к коду смешивающие русский и английский.
Русский у неё отвратительный, выдаёт наполовину кашу из иероглифов. upd: Хотя ниже пишут снизить температуру в два раза, похоже что это помогло, теперь русский язык вполне норм.
Код генерирует и это не откровенный мусор, но пока точно оценить трудно, недостаточно смотрел ещё.
Из проблем - цензура в ней есть.
billion, сколько миллиардов параметров то есть. И в данном случае каждый параметр - это 16-битное число с плавающей запятой. Потому размер в гигабайтах в два раза больше, чем количество миллиардов параметров.