Слухи о необходимости замены импортных программных продуктов ходят еще с 2014 года. Но до 2022 года, кажется, многие организации и их ИТ-директоры воспринимали это скорее, как маркетинговый трюк, а не реальную потребность. Уход большинства зарубежных вендоров из России вызвал панику среди руководства ИТ-индустрии. Что позже превратилось в целый ряд различных проектов: срочные переходы с глобального шаблона SAP на локальную версию, внедрение продуктов 1С, создание кастомных разработок для заполнения возникших пробелов на рынке, а также долгосрочные инициативы по импортозамещению. Все это затронуло многих в нашей области: занимаясь только проектами и продуктами SAP, мы пропустили множество других программных решений и способов их внедрения, которые демонстрируют разнообразие в мире информационных технологий и корпоративных информационных систем (КИС).

Наряду с каскадной методологией, являющейся основой имплементации большинства проектов SAP и гибридных SAP-методов, живущих фактически лишь на бумаге, специалистам доступны принципы Agile, применимые в кастомных разработках, спиралевидные модели внедрения, рекомендуемые 1С в технологии ТКВ (технология корпоративного внедрения) и много всего другого, на что мы не обращали должного внимания при господстве западных программных продуктов.

Поучаствовав в нескольких проектах внедрения 1С решений, а также кастомных разработок и имея более чем 15-ти летний опыт вовлечения в SAP проекты, я бы хотел поделиться результатами сравнения особенностей их реализации. Дальнейший материал будет рассматриваться в контексте следующих проектов: тиражирование SAP ERP, автоматизация закупочной деятельности на базе SAP ERP MM/IM/FM, имплементация 1С ERP, БП и ЗУП, подготовка целевой ИТ-архитектуры на базе 1С ERP, а также реализация кастомного SRM-решения, для которых было критически важно подобрать релевантную модель внедрения и доставить результат точно в срок.