Для “сейчас” не нужны наблюдатели. Для него нужно то, что вступает во взаимодействия. Любые взаимодействия и процессы происходят сейчас, а результат мы можем наблюдать только в прошлом.
Да, у каждой системы своё сейчас, в силу относительности…
Сейчас — это единственное, что есть. Наблюдать мы можем прошлое, прогнозировать будущее. А вот все взаимодействия происходят сейчас. Хотя их и не возможно зафиксировать в момент их происхождения…
Я же ничего не говорил про анонимность. Я всего лишь написал, что он помогает для случаев, когда не хотите, чтобы хранилась история посещений страниц в браузере. Для анонимности нужны соссем другие методы – из числа VPN и Tor, но и там могут быть свои нюансы…
Если человек не знает, ему можно объяснить. Если человек не хочет знать – тут всё бесполезно.
Замените у меня “на Земле” на “на Луне”, “на Марсе”, “на Меркурии” – результат не изменится. Масса везде будет той же самой для наблюдателя, находящегося рядом с измеряемым телом. И общая формула определения массы по показаниям весов будет той же.
Массу??? Весы меряют не массу, а вес. Масса будет той же, что и на Земле (для наблюдателя рядом с кирпичем).
Для того, чтобы из показаний весов получить массу, надо вычесть из них силу Архимеда, действующую на тело, и разделить на ускорение свободного падения в точке измерения… В результате этих операций вы получите всё ту же массу того же кирпича, что и на Земле.
Дать новый импульс человечеству может экспансия к звёздам, но не уверен, что мы в ближайшее время достигнем такого уровня. А без этого, скорее всего, будем двигаться к чему-то похожему на “О, дивный новый мир”…
Демография — сложная вещь. Не факт что те вещи, которые хорошо работали на человечество до технической революции, будут так же хорошо работать и после. Если раньше перенаселение естественным образом регулировалось эпидемиями и голодом, то сейчас «естественное регулирование» практически исчезло. Очевидно, что без выхода в космос человечество не может расти количественно бесконечно: оно или найдёт “золотую” формулу поддержания своей численности на оптимальном уровне, или просто съест все ресурсы и умрёт. Что может произойти не в таком и отдалённом будущем, учитывая аппетиты…
Людям надо в что-то верить. Вытравлива традиционные религии, начинают верить в «трансгуманизм». Разница только в том, что традиционные религии помогали обществу выжить, а новые помогут вымереть.
А потом удивляетесь, что вас минусуют. С таким уровнем отношения к собеседнику, который вежливо попросил сформулировать свою мысль, это не удивительно. А вопросы веры или неверия тут вторичны сами по себе.
Сомневаюсь. Пока не было общественного спроса на такую функцию, вряд ли кто-то о ней подумал. Возможно, если сейчас эта история приобретёт резонанс и будет достаточное количеств желающих, она появится
Тут как с обычной историей посещений в браузерах: если вас напрягает, что она хранится, вы используете режим “инкогнито". Если вас напрягает, что файлы “помнят” откуда они скачаны — используйте режим “инкогнито".
Между массой и весом разница в величину ускорения свободного падения у поверхности выбранной вами планеты. И даже на земле эта величина будет зависеть от места измерения и не является константой.
Нужно учитывать силу монтажа в кинематографе. При помощи правильно сформулированных вопросов, помещения в нужный контекст и простых вырезок и склеек несложно “заставить" эксперта говорить чуть ли не противоположное к тому, что было на самом деле сказано.
В MacOS вы можете узнать откуда скачан файл просто нажав правую клавишу на файле и выбрав меню Info (без необходимост использовать xattr). В разделе More Info будет Where from. Т.е. это действительно просто функция, могущая считаться полезной, а не скрытый механизм. Не хотите, чтобы хранилась информация – используйте приватный режим…
Согласен. Но для начала нужно прийти к согласию, что есть вещи, которые более вредны, а есть те, которые менее. Как и с курением: вы не снизите уровень курильщиков в стране, пока в общественном сознании не закрепятся медицинские факты, что курение реально повышает шасны преждевременно умереть из-за рака.
Да, у каждой системы своё сейчас, в силу относительности…
del]Замените у меня “на Земле” на “на Луне”, “на Марсе”, “на Меркурии” – результат не изменится. Масса везде будет той же самой для наблюдателя, находящегося рядом с измеряемым телом. И общая формула определения массы по показаниям весов будет той же.
И извините, но это мой последний ответ вам…
Для того, чтобы из показаний весов получить массу, надо вычесть из них силу Архимеда, действующую на тело, и разделить на ускорение свободного падения в точке измерения… В результате этих операций вы получите всё ту же массу того же кирпича, что и на Земле.