Возможно, это список стран, у которых тариф на посылку влючает в себя и оплату трекинга на принимающей стороне. А другие страны просто не хотят “делиться”…
Часть наблюдаемой Вселенной, доступной для изучения современными астрономическими методами, называется Метагала́ктикой, расширяется по мере совершенствования приборов
Что касается
я говорил именно о наблюдаемой вселенной с самого начала
а я говорил о:
а размер той вселенной, которую современная наука может наблюдать
Обратите внимание, спор начался именно с этого, и каждый раз я подчеркивал, что наблюдаемая вселенная и то, что может наблюдать современная наука — не одно и то же.
Изините, но вы путаете два понятия: наблюдаемая вселенная и то, что мы сейчас наблюдаем. Первое — это та часть вселенной, которая находится в пределах горизонта событий для нас. Второе — то, что позволяет увидеть техника. Так вот, техника еще не позволяет нам увидеть всю наблюдаемую вселенную.
Что касается развития техники, то мы видим ещё не все галактики, которые теоретически способны видеть. Т.е. мы наблюдаем еще не всю наблюдаемую вселенную.
Я не претендую на хорошее знание космологии, но насколько я знаю, размер наблюдаемой вселенной ограничен горизонтом событий, а размер той вселенной, которую современная наука может наблюдать, увеличивается с развитием этой самой науки по сей день…
P.S. В качестве подтверждения
Просто мы не можем применить этот радиус к части целого. Потому что действуют неслабые гравитационные силы снаружи тоже. Иначе с такой логикой любой произвольный (достаточно большой) набор кластеров галактик становится такой “черной дырой”, и выбор что именно считать этой дырой будет произвольным и зависеть только от воли наблюдателя. Что явно не согласуется с наблюдениями…
Я тоже считаю, что перепутаны причина и следствие: при высокой религиозности люди целуют реликвии, что приводит к повышению вероятности подхватить паразитов. А не наоборот.
А с такой логикой можно сказать, что СПИД управляет наркоманами, чтобы они кололись одной иглой…
Я не случайно привел сравнение с NVidia, где разница в скорости с Windows 7 всего 20 процентов. Это не к тому, что OpenGL стек хороший, а к тому, что от AMD тоже многое зависит. При том же стеке NVidia справляется лучше.
Под Mac OS X на многих (по крайней мере среднего уровня) платах AMD 3d ускорение в два раза медленнее, чем на этом же железе под Windows 7 (проверено на Unigine Heaven с одинаковыми настройками). Для сравнения, у той же NVidia разница в скорость только 20% в среднем…
Был бы интересен дальнейший опыт автора статьи: пробовал ли он за это время создать тульпу, сервитора или другой род «персонального помощника»? Если да, то какой прогресс и чем закончилось?
да нет, в наследуемом классе оно уже не private, иначе к нему он тоже мог бы обратиться.
Если вы про потенциальные ошибки (когда я забыл, что поле private и пытаюсь его использовать в наследнике, но программа не завершается принудительно при таком кощунстве) — может быть некоторый осадок.
Но если забыть об костылях, пытающихся защитить программиста, то принцип “черного ящика” говорит мне, что сокрытие данных должно их именно скрывать вообще, код “снаружи” области видимости не должен иметь никаких знаний о коде “внутри”.
Т.е., более логичным было бы как раз в обоих случаях говорить о «Undefined property”. Но это привело бы, к сожалению, к большему числу ошибок, т.к. программисты часто игнорируют предупреждения, а реагируют только на ошибки.
Можете меня просветить, в таком случае, какие принципы ООП нарушает скрытие приватных свойств, а не запрет доступа к ним? Буду благодарен за ссылки на источники, которые позволят мне вырасти в этом понимании.
В качестве подтверждения: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Обратите внимание на фразу:
Что касается
а я говорил о:
Обратите внимание, спор начался именно с этого, и каждый раз я подчеркивал, что наблюдаемая вселенная и то, что может наблюдать современная наука — не одно и то же.
Что касается развития техники, то мы видим ещё не все галактики, которые теоретически способны видеть. Т.е. мы наблюдаем еще не всю наблюдаемую вселенную.
P.S. В качестве подтверждения
А с такой логикой можно сказать, что СПИД управляет наркоманами, чтобы они кололись одной иглой…
Внутри проверки не “не найдено”, а как раз найдено.
Если вы про потенциальные ошибки (когда я забыл, что поле private и пытаюсь его использовать в наследнике, но программа не завершается принудительно при таком кощунстве) — может быть некоторый осадок.
Но если забыть об костылях, пытающихся защитить программиста, то принцип “черного ящика” говорит мне, что сокрытие данных должно их именно скрывать вообще, код “снаружи” области видимости не должен иметь никаких знаний о коде “внутри”.
Т.е., более логичным было бы как раз в обоих случаях говорить о «Undefined property”. Но это привело бы, к сожалению, к большему числу ошибок, т.к. программисты часто игнорируют предупреждения, а реагируют только на ошибки.