Pull to refresh
8
0
Send message
По ссылке из «третьей страшилки» есть про добычу урана из золы от сжигания угля. Угольные электростанции тоже источник радиоактивного загрязнения
Ну это пришло из модели работы cgi — на каждый входящий запрос отдельный процесс, который завершается после формирования ответа.
Вот скриншот то он зря выложил, это ничего не доказывает. Из системного диалога открытия файла легко что угодно запустить.
Да. Потому что мешает не тот факт, что новый год летом, а тот факт, что он будет постепенно «плыть» от зимы к лету.
Только потому что вы, привыкли к этому постоянству. А так это не мешает
Кажется, с объяснением что-то не так.
Когда вы создаёте файл, операционная система отправляет команду записи по адресу определенного логического блока. Когда вы удаляете данные с диска, эти блоки помечаются свободными.
При этом, данные останутся на диске пока контроллер не захочет их перезаписать.
Место на диске помечается свободным на уровне файловой системы, сами блоки данных при удалении без trim не трогаются вообще. Контроллер диска просто не знает про файловую систему, и с его точки зрения при отсутствии trim данные не удалены.
Вы вероятно набираете специалистов по написанию резюме?
Поплыли, потому что это апостериорная вероятность. Вот в вырожденном примере «один или ноль» утверждение «вы его ребенок» превращает вероятность орла в 100%. А в исходном — в 1/3.
Ну конечно есть. Мало ли чего он там решил. Могло ведь и не получиться сделать двух детей. Вот только как это учитывать?
100 моряков подбросили по монетке. У 50 по два ребенка, у 50 по одному. Всего 150 детей, из них единственных 50. 1/3
Уравнения квантовой механики — тоже лишь формальный способ записи, математическая модель, позволяющая считать вероятности.
Ну значит это не было взломом.
После «ни один процессор из поддерживаемых IDA Pro не подошел» я бы предположил, что там используется к примеру форт или что-то подобное, и большая часть прошивки не является машинным кодом.
Ну да, суперпозиция — не физическое состояние. И электрон — тоже некая абстракция. Мы можем провести измерение, результат которого интерпретируем как «спин электрона вверх» или «спин электрона вниз». И теория не позволяет предсказать результат этого измерения. Но что-то про ожидаемый результат сказать можно — вероятность разных исходов, корреляции с результатами других измерений. Вот для этой неопределенности результата придумали название.
А какие наблюдения суперпозиции? Как же «коллапс»? Наблюдаться то будет всегда конкретное состояние.
Реально то, что можно наблюдать или измерять. А физика — математическая модель, позволяющая предсказать результат будущих измерений. Состояние суперпозиции — тоже особенность математической модели.
Физика занимается построением математической модели мира. И на микроуровне точно предсказать поведение частиц не получается, только вероятность. Волновой функции в реальности нет, это только модель, позволяющая считать вероятности. И модель не позволяет точно предсказать состояние кота. В реальности кот Шредингера либо жив, либо мертв, а альтернативный результат — это просто артефакт моделирования.
Так дело не только в точности вычислений, но и в точности исходных данных. А при большом числе тел могут быть такие конфигурации, когда незначительное изменение исходных данных приводит к огромному расхождению по прошествии некоторого времени. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
Возьмите например маленькое тело в точке Лагранжа L1 между двумя большими, и посмотрите на эволюцию системы, если начальное положение отклоняется от точки Лагранжа на 0,0001% в одну и в другую сторону.
Один был, ссылка есть выше в комментариях

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity