Pull to refresh
9
2
Subscribers
Send message
Про пересечение сфер и расстояние — немножко не так. В приемнике атомных часов с наносекундной точностью нет, поэтому напрямую расстояние до спутника не определить. Только разность расстояний до пары спутников по разнице во времени прихода сигнала. «До Смоленска на 115 километров дальше, чем до Москвы». На плоскости это дает не две точки, а гиперболу. А в пространстве — гиперболоид. Добавление третьего спутника дает кривую в пространстве — пересечение двух гиперболоидов, а четвертого — точку. При наличии собственных точных часов по трем спутникам определить положение не проблема — вторая точка пересечения трех сфер где-то далеко в космосе.
Про ОТО да, будет потихоньку уходить точное время. Но отрицатели СТО говорят про ошибки в интерпретации опытов Майкельсона. С эфиром то ошибка побольше сотен метров будет.
Сотрудники спецслужб в течение года под прикрытием управляли схемами для отмывания денег в даркнете
Недавно тут писали: habr.com/post/414707
Вот интересно, «миксер» — это оно?
Ну деньги то уже не в Сбербанке. Вы же понимаете, что АО «Сбербанк Управление Активами» — это отдельное юридическое лицо? И в случае, допустим, его банкротства, ПАО Сбербанк ответственности по его долгам нести не будет. И в систему страхования вкладов оно тоже не попадает.
Ошибку в заголовке поправили, Device ID научились менять — атака не прекратилась, вы просто перестали ее видеть…
В windows ABI отличается.
Не, темной как везде. Это обычной в солнечной системе гораздо больше, чем в среднем в космосе.
Так по интерфейсу в счетчике можно тарифное расписание настроить. Найдется какой-нибудь умелец, и будет у него все по ночному тарифу считаться.
Little-endian процессоры придумали арабы?

Нет, подоходный налог уже есть, и он больше 10%…
И да, формулировка правильная. Чтобы оставаться богатым, надо постоянно зарабатывать… "бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте".

Dura lex, sed lex
Роскомнадзор делает то, что обязан делать по закону, в рамках своих полномочий.
Жаров не может отказаться исполнять решение суда, иначе ему самому прилетит сверху, заменят на более исполнительного.

Да, внесут адреса аппсторов в списки блокировки

А между тем генпрокуратура считает, что роскомнадзор работает плохо, вводит блокировки несвоевременно. Так что если сейчас с блокировкой не справятся, то руководство роскомнадзора заменят. И если способов блокировки, кроме введения белых списков адресов, не найдут — будут белые списки...

Может рассчитывают с китайцами договориться...

В компиляторе от Borland размер long double всегда был 80 бит (10 байт).
docwiki.embarcadero.com/RADStudio/Tokyo/en/Constants_And_Internal_Representation

Когда Эйнштейн формулировал принцип эквивалентности, про существование антивещества еще не знали.
Инертная масса у античастиц положительная — в ускорителях они движутся в правильном направлении. А вот гравитационную массу пока не измерили. И если она отрицательная, то можно отличить равноускорено движущийся "лифт Эйнштейна" от покоящегося в гравитационном поле.
И антигравитация не будет нарушать закон сохранения энергии — кусок вещества будет отталкиваться от куска антивещества, но получить за счет этого больше энергии, чем при их аннигиляции, не получится.

Первые наблюдения килоновой произошли в 2013 году благодаря телескопу «Хаббл». Тогда он смог зарегистрировать короткий гамма-всплеск 130603B.

Вообще-то Хаббл не может регистрировать гамма-всплески. И по ссылке там какая же ерунда написана. В английской вики правильно — "Хаббл зарегистрировал инфракрасное излучение, ассоциированное с гамма-всплеском..."

Нейтрино — фермион, подчиняется принципу запрета Паули. Масса у него маленькая — длина волны де Бройля большая. Реликтовые нейтрино, оставшиеся от Большого взрыва, имеют низкую энергию. В связи с этим вопрос — может ли давление вырожденного газа нейтрино быть темной энергией? Я как-то пытался посчитать, при найденных где-то в интернете оценках количества реликтовых нейтрино, какая у него должна быть масса, чтобы давление вырожденного газа соответствовало плотности темной энергии. Получилось на пару порядков меньше, чем найденная также где-то в интернете масса, но там вроде бы была только оценка сверху на массу...

Ну с jpeg можно при квантовании некоторые коэффициенты округлять не к ближайшему целому, а к четному/нечетному в зависимости от передаваемого бита. Старшие коэффициенты наверное трогать не стоит — может быть заметно, младшие обнулятся и насильно переводить их в 1 тоже плохо. Но думаю от 1 до 8 битов, в зависимости от параметра качества, в каждый блок 8х8 пикселов можно запихнуть так, что будет визуально незаметно.
Ага, в правильной программе не должно быть UB, так что симуляция еще и забагованная.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity