когда проектировали подобную систему, не стали изобретать велосипед, а взяли готовые устройства с нужным нам функционалом — дешевле и надежней
если делать по уму, то проще изменить требования под реалии
если же распил бабла — то пофиг
в статье ни слова про
— проверки в условиях -30..+40, устойчивости к осадкам, ударам
— проверки на электромагнитную совместимость
— планируемой стоимости в серии
я не читал первую статью и пропустил про «смарт-карточки сотрудника»
типичный пример распила
в госконтору ставят самопальную технологию, патентуют и регистрируют патенты на себя
потом будут постоянный отчисления роялти, конкурентам доступ закрыт
автор честно пишет о своих целях «продать первые 400 штук устройств заказчику по конской цене»
какова была бы цена, кода устройство пошло бы «серию»?
не было бы дешевле взять готовые устройства?
я переехал в Канаду, на примерах знакомых могу добавить
учить детей английскому на родине не имеет смысла, тут, с полным погружением в среду, они выучат его быстрее и лучше
когда то пришлось читать мемуары особиста, который работал над контролем контактов деятелей науки с иностранцами
помню, что меня поразила никчемность и мелочность его заданий
вот с этой системой — те же ощущения
никому ненужные «вахтеры» идут в ИТ
да тут скорее дело в отсутствии устоявшихся терминов в русском языке
на хабре недавно было «полбайта», никто не поймет, если не знает англ термина — Nibble
я не специалист по иммиграции, но то, что я вижу по своим знакомым: самый простой вариант набрать больше всего балов по Express Entry — получить оффер от работодателя
— три года назад, когда еще не было Express Entry, мой работодатель спокойно сделал мне оффер для рабочей визы и пока я ждал ВНЖ, еще раз, для повторной рабочей визы
— за последний год куча людей приехала по Express Entry, имея оффер от работодателя
а зачем анализировать эти точки зрения?
ни один из авторов вышеприведенных статей не является экспертом в данной области
автора текущей статьи вообще укусил РКН
Несмотря на то, что возможность блокирования сайта не прописана напрямую в GDPR, она представляется закономерным способом ограничения обработки ПДн в целях предупреждения повторных нарушений
карточка не единственный носитель сертификата для цифровой подписи. Просто эта технология «особенно дорога», кому то из приближенных у руководству
Я не работал именно с РЖД, но всё так узнаваемо
если делать по уму, то проще изменить требования под реалии
если же распил бабла — то пофиг
в статье ни слова про
— проверки в условиях -30..+40, устойчивости к осадкам, ударам
— проверки на электромагнитную совместимость
— планируемой стоимости в серии
я не читал первую статью и пропустил про «смарт-карточки сотрудника»
типичный пример распила
в госконтору ставят самопальную технологию, патентуют и регистрируют патенты на себя
потом будут постоянный отчисления роялти, конкурентам доступ закрыт
какова была бы цена, кода устройство пошло бы «серию»?
не было бы дешевле взять готовые устройства?
а обычная статистика просмотров не даст разделения по странам/языкам?
учить детей английскому на родине не имеет смысла, тут, с полным погружением в среду, они выучат его быстрее и лучше
сейчас, после 50% скидки предлагает за 74.50
это с тех пор цена выросла или это такие 50%?
хотя 74,50 всеравно меньше 99
помню, что меня поразила никчемность и мелочность его заданий
вот с этой системой — те же ощущения
никому ненужные «вахтеры» идут в ИТ
на хабре недавно было «полбайта», никто не поймет, если не знает англ термина — Nibble
www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/atlantic-immigration-pilot.html
— три года назад, когда еще не было Express Entry, мой работодатель спокойно сделал мне оффер для рабочей визы и пока я ждал ВНЖ, еще раз, для повторной рабочей визы
— за последний год куча людей приехала по Express Entry, имея оффер от работодателя
не пробег, а степень разряда, для этого типа аккумуляторов вреден полный разряд.
ни один из авторов вышеприведенных статей не является экспертом в данной области
автора текущей статьи вообще укусил РКН