Ну чисто теоретически, некая программа, опираясь возможно на ту же LLM могла бы пропарсить все высказывания о конкретном человеке. Вычленить из них утверждения, провести фактчекинг начальных утверждений, применить к рассуждениям правила формальной логики, установить какие выводы истины, а какие нет. И на основе истинных уже формировать вывод.
Что касается фотонов, то, скорее всего, они тоже являются частицами, но с особой структурой: их геометрический центр не совпадает с центром масс.
Спин элементарных частиц можно рассматривать как следствие неидеальности формы частицы, возникающей под действием гравитации. Так как гравитация — это некий градиент распределения плотности пространства, а частицы — это не точечный объект. То в этом случае действующие на частицу силы по её границе будут отличаться, что приведёт к неправильной форме частицы.
Здесь тоже серьёзные нестыковки с остальной физикой, в том числе с теми частями, которые хорошо проверены экспериментально. Если для составных частиц понятие радиуса ещё худо-бедно определяется, то для бесструктурных, вроде фотона, электрона, нейтрино это понятие просто не применимо. Ну или с точки зрения классической механики их радиус не стремиться, а в точности равен нулю. https://www.researchgate.net/publication/366548297_Radius_of_an_electron
Физики, работающие с теорией суперструн: Ни фига себе, свежая идея!
Насчёт аннигиляции. "Чистой энергии" не существует. Электрон-позитронные пары аннигилируют в 6амма-кванты. Протоны, нейтроны на всякие пионы (по моему) рассыпаются. Так что уже не вяжется.
И это, в общем, правильно. Библиотечную функцию всегда могут переработать к новому релизу. По этому велосипеды следует делать только тогда, когда они реально нужны.
Профильные эксперты пояснили, что Microsoft использует свои старые трюки, чтобы создать ощущение срочности
Ало, это Почта России. Да, по WhatsApp звоним. У вас тут письмо из налоговой заказное. Сегодня, кстати, последний день хранения. Но я могу продлить его. Назовите цифры из SMS...
Но с чего мы взяли, что они реально учат учиться и что вообще такое база?
Для работы допустим вам нужен предмет А. Программа построена так, что для его понимания нужен предмет Б. А для Б - предмет В. После изучения А - Б и В в принципе можно забыть. Что нужно для А останется в памяти. Если Б не выучить хотя бы временно - А не понять.
Понятно, что ChatGPT это современный продвинутый калькулятор. Проблема ChatGPT в том что он с одной стороны неточный калькулятор, а с другой - слишком обширный. Конечно можно прожить и не умея ничего делать... Правда на примере той девочки - не ясно, будет ли спрос на такое количество онлифанщиц?..
Не важно горит ли у автора от Маска, главное, что порой у Маска горит... А на его месте без мощнейшего щита самоиронии нормально не прожить.
Ну чисто теоретически, некая программа, опираясь возможно на ту же LLM могла бы пропарсить все высказывания о конкретном человеке. Вычленить из них утверждения, провести фактчекинг начальных утверждений, применить к рассуждениям правила формальной логики, установить какие выводы истины, а какие нет. И на основе истинных уже формировать вывод.
Здесь тоже серьёзные нестыковки с остальной физикой, в том числе с теми частями, которые хорошо проверены экспериментально. Если для составных частиц понятие радиуса ещё худо-бедно определяется, то для бесструктурных, вроде фотона, электрона, нейтрино это понятие просто не применимо. Ну или с точки зрения классической механики их радиус не стремиться, а в точности равен нулю. https://www.researchgate.net/publication/366548297_Radius_of_an_electron
Другие - это какие? Там нейтрино в конечном выхлопе присутствуют. А они по современным представлениям не безмассовые.
Физики, работающие с теорией суперструн: Ни фига себе, свежая идея!
Насчёт аннигиляции. "Чистой энергии" не существует. Электрон-позитронные пары аннигилируют в 6амма-кванты. Протоны, нейтроны на всякие пионы (по моему) рассыпаются. Так что уже не вяжется.
Вероятно, как-то так...
https://www.youtube.com/watch?v=AH-qc_Ab8lA
Get the Facts, так сказать... :-D
И это, в общем, правильно. Библиотечную функцию всегда могут переработать к новому релизу. По этому велосипеды следует делать только тогда, когда они реально нужны.
Есть отличный кандидат для старта. (Не основан на ядре Linux.) :-D
Типа, ловите хаосита. :)
Не покажется. В том же ITER буквально чайная ложка плазмы в вакуумированном железнодорожном туннеле.
Разве это не буквально определение горизонта?
Очень старые. :) Давно, лет 50 назад социальные сети между семьями формировались. Так что всем было важно знать кто кому кем приходится.
Ало, это Почта России. Да, по WhatsApp звоним. У вас тут письмо из налоговой заказное. Сегодня, кстати, последний день хранения. Но я могу продлить его. Назовите цифры из SMS...
"Литосферное торможение" (C) Скотт Мэнли.
Акции по акции... :)
Казалось бы, что тут может быть, не так?..
Весит пол тонны, но стоит опираясь на палочку...
По вашему отработанные фотоны не надо выдувать уже? Так и продолжать смотреть их? Или проветривать дом уличными фотонами светового загрязнения?
Для работы допустим вам нужен предмет А. Программа построена так, что для его понимания нужен предмет Б. А для Б - предмет В. После изучения А - Б и В в принципе можно забыть. Что нужно для А останется в памяти. Если Б не выучить хотя бы временно - А не понять.
Понятно, что ChatGPT это современный продвинутый калькулятор. Проблема ChatGPT в том что он с одной стороны неточный калькулятор, а с другой - слишком обширный. Конечно можно прожить и не умея ничего делать... Правда на примере той девочки - не ясно, будет ли спрос на такое количество онлифанщиц?..