По личному опыту такого неправильного роутинга не более 2-3%. На чистом Anycast, насколько знаю, тоже может быть погрешность, но своей AS увы нет чтобы утверждать
сделали несколько крупных штрафов для гигантов, юристы потом в частном порядке тоже попытались заработать и всё сдулось. У коньяка в вашем примере будет 100 лет выдержки, пока кто-то возьмется за его куки
похожая статья публиковалась с неделю назад, но потом ее удалили. Был у меня вопрос по cookies и GDPR. Кажется на необязательные куки, как показано здесь, нужно обязательное согласие пользователя, или есть какие-то другие "лазейки" в европейском законодательстве?
похоже, что GDPR сдулся. Полагаю, даже у вас на сайте есть рекламный адсенс трекинг в виде куков без получения предварительного согласия пользователя. А это, насколько знаю, обязательно для Cookies и GDPR
Скорее всего никаких. Водитель выступает как физлицо, а если таксует систематически, то сам должен регистрироваться как ИП. Поэтому вся ответственность на нем. Трудовых отношений у него с уклоном нет.
какая разница какие ToS, если их никто не соблюдает, особенно в СНГ. Даже если у уклона не было бы оговорки в ToS, маловероятно, что суд бы взыскал с него что-то, поскольку трудовых отношений между ним и водителем не было.
За другими примерами далеко ходить не надо, возьмите хотя бы свой ToS:
1.1.10. Везде, где возможно, мы стремимся получить ваше явное согласие на обработку ваших Персональных данных, например, попросив вас дать согласие на использование файлов Cookie.
Ничего подобного у вас на сайте в данный момент я не нашел, и за это вам в наших юрисдикциях ничего не грозит.
По личному опыту такого неправильного роутинга не более 2-3%. На чистом Anycast, насколько знаю, тоже может быть погрешность, но своей AS увы нет чтобы утверждать
Спасибо, добавлено пару слов о DNS Failover, как возможное решение
а зачем платный кукийес, если есть бесплатный cookie consent без лишних ненужных фишек
сделали несколько крупных штрафов для гигантов, юристы потом в частном порядке тоже попытались заработать и всё сдулось. У коньяка в вашем примере будет 100 лет выдержки, пока кто-то возьмется за его куки
похожая статья публиковалась с неделю назад, но потом ее удалили. Был у меня вопрос по cookies и GDPR. Кажется на необязательные куки, как показано здесь, нужно обязательное согласие пользователя, или есть какие-то другие "лазейки" в европейском законодательстве?
если речь о нарушении GDPR, то сайты обычно у пользователей просят согласие для Google Analytics
хорошая новость, следящие куки - зло, даже если нечего скрывать
похоже, что GDPR сдулся. Полагаю, даже у вас на сайте есть рекламный адсенс трекинг в виде куков без получения предварительного согласия пользователя. А это, насколько знаю, обязательно для Cookies и GDPR
удручающая статистика. На 2GDPR по проверкам cookies у топ-сайтов та же история. Похоже, GDPR регламент остался только на бумаге
всяких privacy суперменов и голодных адвокатов
За другими примерами далеко ходить не надо, возьмите хотя бы свой ToS:
Ничего подобного у вас на сайте в данный момент я не нашел, и за это вам в наших юрисдикциях ничего не грозит.
из бесплатных остались только Webbkoll и 2GDPR
об этом можно где-то подробнее почитать?