Я конечно понимаю, что тема о стандартном блокноте, но честно говоря, он же совершенно неудобен. Это просто затычка в составе ОС Windows, позволяющая хоть как-то редактировать текстовые файлы без установки стороннего софта. Я давно пользуюсь notepad3. Он очень легкий, по духу весьма близок оригинальному блокноту. Умеет все варианты перевода строк, подсветку синтаксиса, закрываться по нажатию Escape, а самое главное — может прозрачно заменить оригинальный notepad.
Проблема в том, что мозг русского человека привык «восстанавливать» русский звук А, часто слыша его в повседневной жизни (голоса у всех разные, плюс окружающие шумы вносят искажения). Поэтому все «варианты английского А» могут восприниматься нами как русское А. Это как с нотами — если вы не музыкант, скорее всего вы не сможете определить какая именно нота звучит (при прослушивании одной ноты изолированно).
Вот например несколько слов, которые можно легко произнести неправильно из-за данного эффекта: bet, bat, but, bot, bout, bought.
Я бы сказал это скорее нечто среднее между Ы и Э. И, если я не ошибаюсь, этот же звук часто встречается в словах, которые многие ошибочно произносят с нашим «долгим» И. Например if, is.
С детства не люблю шуршание пенопласта. При чем этот звук вызывает даже не злобу, а мурашки по спине, с воспоминанием тактильных ощущений от прикосновения к пенопласту.
Сомневаюсь, что скоро. Даже если отбросить техническую сторону вопроса — на складах полно готовых уязвимых процессоров. Кроме того, подозреваю, что они вполне могли успеть наклепать еще не вышедших моделей. Мне, если честно, даже интересно, как они собираются выкручиваться и выводить на рынок исправленную модель. Как только появится информация о готовящемся выпуске процессора, не подверженного данным проблемам, все остальные процессоры резко потеряют свою привлекательность.
AMD вроде говорили, что у них какой-то особенный branch predictor, основанный на нейросетях. Возможно в этом и кроется причина их неуязвимости к некоторым типам атак.
Что интересно, знакомый, живущий в США (T-Mobile), может отправлять международные смс «бесплатно» — всё входит в абонентскую плату. А у нас опсосы на отправку в соседний город задерут такой ценник, как будто эти жалкие несколько байтов передаются на верблюдах через северный полюс.
QTranslate — ни разу не расширение для браузера, а обычная программа, но тем не меннее умеет показывать перевод и озвучивать выделенный текст в ЛЮБОЙ программе.
Куча плагинов от разных разработчиков, которые порой конфликтуют друг с другом — это тоже не всегда удобно. Не скажу за вим, но вот у SublimeText и Atom я на такие глюки насмотрелся.
Согласен, это разные вещи. Тем не менее, если бы мне нужно было бы сделать закладку в открытом проекте, я бы постарался сделать это сильно неочевидным способом, что по сути своей не сильно бы отличалось от ошибки, приводящей к уязвимости. Если они ищут только очевидные закладки, грепая исходники по слову «backdoor», то смысла в таком аудите не сильно много.
Думается мне что весь этот аудит — не более чем показуха с целью извлечения прибыли. Это как с сертификацией opensource проектов, входящих в состав «отечественных» ОС. Каким образом в сертифицированном opensource проекте вообще может обнаружится очередная уязвимость? (риторический вопрос). Оно конечно понятно — хотя бы прочитать все эти миллионы строк кода чисто физически крайне сложно. А осмыслить их полностью и вовсе нереально. Но если уж заявляется, что какой-то продукт проверен на отсутствие закладок, значит весь код был прочитан и осмыслен. Иначе я могу предположить только три возможных ситуации и все они нелепы и печальны:
1. Проверяющая организация просто получила чемодан денег, потому что без ее одобрения применение продукта невозможно (эдакий вариант «законной» взятки).
2. Проверяющая организация абсолютно некомпетентна, т.к. пропустила серьезные уязвимости.
3. Проверяющий намерянно пропустил серьезные уязвимости (саботаж?).
У вашего браузера большой потенциал, я даже как-то пользовался им в прошлом году. Но сейчас я уже даже не жду, когда у вас появится синхронизация — как оказалось, в опере она работает просто замечательно и мобильная версия у них весьма удобная.
Я конечно давно не изучал тему, но насколько я знаю, лет 5 назад при передаче аудио по bluetooth производилось сжатие с потерями. Если у меня на телефоне FLAC, вопросов нет. А если у меня там mp3, зачем мне слушать транскод? Вот пока сжитие без потерь не сделают, нечего закапывать «устаревшие» технологии.
Вот например несколько слов, которые можно легко произнести неправильно из-за данного эффекта: bet, bat, but, bot, bout, bought.
1. Проверяющая организация просто получила чемодан денег, потому что без ее одобрения применение продукта невозможно (эдакий вариант «законной» взятки).
2. Проверяющая организация абсолютно некомпетентна, т.к. пропустила серьезные уязвимости.
3. Проверяющий намерянно пропустил серьезные уязвимости (саботаж?).