Думаю, что обязательно должны существовать нормативные акты, регламентирующие параметры оборудования для предоставляемых услуг. Не зря же этот вид деятельности подлежит лицензированию.
По поводу перевода средств на счет поправлять не буду, поскольку не силен. Но немного интересовался этим вопросом года 2 назад применительно к WMR. Тогда в Экспоцентре проходила тематическая вечеринкаэкспозиция решений электронной коммерции (примерно так — точного названия не вспомню). И у ВМ был стенд. Так вот они проводили семинары по отражению переводов ВМР в финансовых и бухгалтерских документах.
Я к тому, что WebMoney, как не крути, один из наиболее распространенных инструментов для оплаты телематических услуг в России. Поэтому лучше, все таки, с точки зрения бизнеса (легального бизнеса) не отсекать этот пункт, имхо.
Позволю не согласиться. Если цель выставляется автоматически (в момент блокировки центрального замка, например), то весьма и весьма полезная штуковина. Просто я сужу со своей колокольни, — я довольно часто на незнакомых местностях «плутаю» в поисках машины.
Я, безусловно, согласен, что никакой ответственной функции он не несет. Но, если он не требует обращать на себя внимания, многим людям при прочих равных условиях с ним было бы немного проще жать :)
Всё верно, вы ничего не путаете. Просто любой ряд мы можем свести в конченом итоге к вполне рациональной дроби (в приведенном выше примере тоже, но я сейчас не готов указать конечный результат).
Нет ряда (то бишь нет закономерности или заранее заданной функции распределения) — всё, пиши пропало. О приведении числа к рациональной дроби в общем случае можно забыть.
Приведенное число вполне себе легко разворачивается в ряд: 0.1+0.001+0.0000001+… =10-1+10-3+10-7=(сумма по n=[0… бесконечность]) членов 10-(2n+1)
Каждый из членов является по определению рациональным числом, т.к. может быть представлен в виде дроби, где числителем является целое число (единица), а знаменателем — натуральное (102n-1). Сумма рациональных чисел является числом рациональным (уверен, вы это знаете и без меня).
Поэтому, как не парадоксально это выглядит, приведенное вами первое число является строго рациональным. Вы с самого начала были правы.
Копнем немного глубже. Что нам позволило сделать такие выводы? Разложение числа в ряд рациональных чисел. Что нам позволило разложить число в ряд? Именно закономерность.
Теперь перейдем ко второму вашему примеру с нормальным распределением блоков. Беда в том, что распределение блоков цифр и самих цифр в числе не имеет между собой взаимосвязи. Проще говоря, нормальное распределение блоков цифр нисколько не гарантирует нормального распределения цифр в числе. Блоков (коль скоро мы говорим о нормальном распределении по Гауссу), может быть строго ограниченное количество (ведь если распределение Гауссово уже задано по условию, то у него неминуемо есть границы). А значит, что какова бы не была длина числа из этих блоков, мы всегда сможем блок в любой бесконечно большой позиции привести к рациональному виду. Даже, как это ни странно, не зная, какой именно блок в позиции находится. Ведь нам не нужно знать само число, — вопрос только в том, рационально оно или нет. Даже если мы заменим блоки на вновь введенные числа (главное, что система счисления позиционная). И даже не важно, что само число содержит бесконечное количество цифр (блоков). Как только в условии вы определили гипотетически заведомо известную кривую распределения (в вашем случае это нормальное распределение), речь идет уже о рациональном числе. Тем паче, если прослеживается закономерность.
Хотя в последнем абзаце я не сильно уверен. Думаю, что гораздо более математики уже подумали за меня над этим :)
www.novayagazeta.ru/data/2008/69/11.html
вечеринкаэкспозиция решений электронной коммерции (примерно так — точного названия не вспомню). И у ВМ был стенд. Так вот они проводили семинары по отражению переводов ВМР в финансовых и бухгалтерских документах.Я к тому, что WebMoney, как не крути, один из наиболее распространенных инструментов для оплаты телематических услуг в России. Поэтому лучше, все таки, с точки зрения бизнеса (легального бизнеса) не отсекать этот пункт, имхо.
Про ЯД ничего не скажу — не знаю.
Я, безусловно, согласен, что никакой ответственной функции он не несет. Но, если он не требует обращать на себя внимания, многим людям при прочих равных условиях с ним было бы немного проще жать :)
Я понял ошибку.
Нет ряда (то бишь нет закономерности или заранее заданной функции распределения) — всё, пиши пропало. О приведении числа к рациональной дроби в общем случае можно забыть.
Приведенное число вполне себе легко разворачивается в ряд: 0.1+0.001+0.0000001+… =10-1+10-3+10-7=(сумма по n=[0… бесконечность]) членов 10-(2n+1)
Каждый из членов является по определению рациональным числом, т.к. может быть представлен в виде дроби, где числителем является целое число (единица), а знаменателем — натуральное (102n-1). Сумма рациональных чисел является числом рациональным (уверен, вы это знаете и без меня).
Поэтому, как не парадоксально это выглядит, приведенное вами первое число является строго рациональным. Вы с самого начала были правы.
Копнем немного глубже. Что нам позволило сделать такие выводы? Разложение числа в ряд рациональных чисел. Что нам позволило разложить число в ряд? Именно закономерность.
Теперь перейдем ко второму вашему примеру с нормальным распределением блоков. Беда в том, что распределение блоков цифр и самих цифр в числе не имеет между собой взаимосвязи. Проще говоря, нормальное распределение блоков цифр нисколько не гарантирует нормального распределения цифр в числе. Блоков (коль скоро мы говорим о нормальном распределении по Гауссу), может быть строго ограниченное количество (ведь если распределение Гауссово уже задано по условию, то у него неминуемо есть границы). А значит, что какова бы не была длина числа из этих блоков, мы всегда сможем блок в любой бесконечно большой позиции привести к рациональному виду. Даже, как это ни странно, не зная, какой именно блок в позиции находится. Ведь нам не нужно знать само число, — вопрос только в том, рационально оно или нет. Даже если мы заменим блоки на вновь введенные числа (главное, что система счисления позиционная). И даже не важно, что само число содержит бесконечное количество цифр (блоков). Как только в условии вы определили гипотетически заведомо известную кривую распределения (в вашем случае это нормальное распределение), речь идет уже о рациональном числе. Тем паче, если прослеживается закономерность.
Хотя в последнем абзаце я не сильно уверен. Думаю, что гораздо более математики уже подумали за меня над этим :)